Саверский верит в эффективные БАДы

[avecesar]

 «Лига пациентов»: Необходимо признать БАД в качестве лекарственных средств, предъявляя к ним соответствующие требования
«Лига пациентов» позитивно оценивает инициативу Минздравсоцразвития навести порядок на рынке биологически активных добавок. Однако предлагаемых в законопроекте «О внесении изменений в статью 25 Федерального закона «О

Comments

Re: Саверский

[avecesar]

Здесь имеется ряд методичсеских ошибок. Ваше стремление бороться с БАДами понятно. Но, путь этой борьбы слишком извилист.
Во-первых, БАДы останутся после любых клинических испытаний, по ряду причин. Например, потому, что часть вполне эффективных лекарственных средств периодически кочует из разряда лекарств в биодобавки, когда производителю это становится выгодно.
Во-вторых, Вы призываете к сохранению в законе упоминания о БАДах. Это само по себе уже означает, что их клиниспытания будут в чем-то отличаться от испытаний ЛС. В этом главная ошибка. Ссылаясь на особые оговорки в законе на тему БАД, его производители легко смогут и для себя выторговать особые условия клиниспытаний. Это сведет к нулю всю затею.
Для того, чтобы решить проблему, следует исключить из законодательства всякое упоминание о БАДах. Даже намек на возможность существования неких промежуточных между лекарствами и жратвой товаров. Только тогда у производителя останется выбор: проводить настоящие клинисследования, если они хотят рекламировать полезность товара для здоровья, либо зачеркнуть всю лечебно-оздоровительную рекламу и объявить свой товар обыкновенными продуктами питания.

Re: Саверский

[saversky]

Если БАДы станут лекарствами, то БАДов не останется - просто по определению. Будут лекарства, а не БАДы. Среди БАДов есть те, кто и должны остаться, потому что они нужны людям, но только как особый вид лекарств, витамины, например. Сейчас и витамины проще выводить на рынок в виде БАД, а раньше они все были ЛС.

Re: Саверский

[saversky]

Сам себе противоречу в первом и последнем посте в части того, что БАДов не останетсяЮ а во втором, что какие-то останутся. Уточнение: в первом случае, конечно, я имею в виде те БАДы, которые относятся к мошенничеству. Они испытаний не прлойдут, а это - огромный пласт всякой дряни на рынке.

Re: Саверский

[avecesar]

И всеже, Вы полагаете, что в законе следует оставить упоминание о БАДах, как особой форме лекарственных средств? И какие, в таком случяае, особенности (отличия) БАДов Вы предлагаете внести в их официальное определение?
(Вот я считаю, что слово БАД должно быть полностью исключено из официального употребления).

Re: Саверский

[saversky]

Фокус в том, что если это определение окажется не в законе о качестве пищевой продукции, ккак сейчас, а в законе об обращении лекарственных средств, и требования к БАД будут в основном такие же, как к лекарствам, то есть нужно будет доказывать эффективность и безопасность, то мне все равно, как они будут называться.

Re: Саверский

[argonet]

А что мешает фасовать не в таблетки и капсулы, а в порошки и продавать как добавка к пище? как приправа или специя?

Re: Саверский

[ext_403946]

Покупатель платит за терапевтический эффект, а не за вкус. А именно этот эффект и не доказан. В этом и состоит обман.

Re: Саверский

[argonet]

Если БАДы это не лекарства, то у них и терапевтического эффекта не должно быть.
А если эффект всё же есть, то он доказывается не методами как для лекарств, а другими методами - нужно ведь определить и подтвердить пищевую ценность продукта. При клинических исследованиях лекарств берут группу людей с одинаковым заболеванием и начинают слепое тестирование. Т.е. есть симптом и идёт сравнение состояния этого симптома до и после принятия лекарства. С БАДами может быть такая ситуация - я чувствую себя "практически здоровым" (по крайней мере хронических болезней нет) и я хочу сохранить такое состояние подольше. Для этого можно (в числе прочих процедур) принимать витамины и БАДы. Но как проверить клиническими исследованиями действие витаминов и БАДов? Симптомов-то нет и "привязаться не к чему...

Re: Саверский

[argonet]

И для того чтобы заниматься подтверждением эффективности БАДов надо сначала разработать и утвердить методику проведения исследований, и она уже разработана НИИ Питания, но только старательно замалчивается http://www.sfcop.ru/SFCOP/mr.htm

Re: методика разработана НИИ Питания

[avecesar]

Медико-биологическая ценность - научно обоснованная
характеристика пищевой продукции, обеспечивающая оптимальную
возможность коррекции алиментарного (нутритивного) статуса

Разработали очередную липу, чтобы проталкивать шарлатанские снадобья. :))

Re: Саверский

[ext_403946]

Тогда и не продавайте то, к чему нельзя привязаться. Человек никогда не купит что-то от проблем, которых у него нет, если ему это не навязали и не ввели его в заблуждение, не напугали.

Вы пишете: "Если БАДы это не лекарства, то у них и терапевтического эффекта не должно быть".
Так и я говорю не должно, а теперь откройте рекламу любого БАД и посмотрите, за что изготовители получают деньги. Там даже лечение онкологии.

Re:

[argonet]

Люди часто покупают "что-то от проблем, которых у него нет", это называется профилактикой заболеваний. БАДов и производителей очень много, но не все нарушают закон о рекламе.

"Реклама биологически активных добавок к пище должна сопровождаться указанием на то, что БАД ... не применяется для лечения каких-либо заболеваний." И если такая реклама есть, то это уже вопросы к правоохранительным органам, а не к самим БАДам.

Кстати, могу привести много ссылок на "правильную" рекламу, типа "является источником флавоноидов" или "рекомендуется для профилактики и усиления эффекта медикаментозной терапии". Я за профилактику заболеваний, а лечение оставим медицине...

Re:

[ext_403946]

А где доказательства того, что это хоть что-нибудь профилактирует? Без исследований даже этот эффект продавать нельзя, поскольку он не доказан. А профилактические средства в медицине очень даже исследуются. Берут те же группы вслепую с плацебо и препаратом, и смотрят дальше на заболеваемость в обоих.
Если изготовитель так уверен в свойствах БАД. пусть регистрирует его, как ЛС.

Re:

[argonet]

"Берут те же группы вслепую с плацебо и препаратом, и смотрят дальше на заболеваемость в обоих."
Вы не слышите, первоначально заболевания нет, человек здоров. Стандартное исследование ничего не даст, если только не проводить исследование на очень больших группах людей очень продолжительное время. Достигать лечебных свойств нет необходимости, важно пополнить (или разнообразить) рацион питания. Это и надо доказывать - что БАД действительно пополняет рацион питания человека необходимыми веществами в том объеме, который заявлен на этикетке. Такие исследования проводит в том числе и СФЦОП (ссылку я давал выше), если обязать всех производителей БАДов проходить такое исследование и следить за достоверностью рекламы - проблема исчезнет.

Re:

[ext_403946]

Я хорошо слышу. И профилактический эффект доказывается именно так, как вы описали: создать ЛС вообще долго и дорого в современном мире. Профилактическое действие - это свойство ЛС согласно определению, данному в законе "Об обращении ЛС". И никаким БАДам тут места нет.
А рацион питания расширяется за счет питания, а не за счет профилактических эффектов веществ без наличия доказательств этих эффектов.
Полагаю спор исчерпанным.

Re:

[argonet]

Я знаю, что истина в споре не рождается, но всё же :
1. Закон об обращении это закон об обращении и не более.
2. Экспертами в сфере добавок к пище я всё же считаю Институт Питания.