Это не хуже и не лучше. Это просто по другому. Самурайская катана и кавказская шашка, на мой взгляд, очень близки по определённым техникам, при том, что они не родственники. Обоюдоострые мечи тоже не все "одинаково полезны", ибо ещё большУю роль играет длина клинка, его вес, и возможность хвата.
Мастерство прежде всего определяет результат, само оружие преимуществ не даёт. Однако "прочие равные" тоже бывают очень разные. Если воины закованны в тяжёлую броню, то у меча есть преимущество перед лёгкой шашкой. Если воины на легке, то это преимущество теряется, а у шашки появляеться преимущество скорости. А ещё есть боевая смекалка и прочь.....
Заточка не имеет принципиального значения, ибо она сама зависит от вышеобозначенных факторов. Длинный меч затачивается только в верхней трети и соответственно закаляется по кромке. Ибо мягкое железо точить бесперспективно, а калённое крошиться при столкновении. Более короткие клинки точаться и закаляются также в зависимости от тех условий и методов в которых они в массе будут использоваться. ПМСМ
Reply
Обоюдоострые мечи тоже не все "одинаково полезны", ибо ещё большУю роль играет длина клинка, его вес, и возможность хвата.
Reply
Reply
А ещё есть боевая смекалка и прочь.....
Reply
Reply
Reply
Leave a comment