Хотелось бы, чтобы хоть на Диком Западе была такая благостная картина, о которой вы пишете. Но - увы. Там тоже хватает и вранья, и прогнозов. Достаточно вспомнить как многие западные СМИ освещают события в Израиле и вокруг него. Разница скорее в том, что люди там свободны выбирать кого им смотреть, читать и слушать. Так что можно прочесть два диаметрально противоположных сообщения об одном и том же событии. И самим решить, что больше похоже на правду. Например, об израильском ударе по Ирану, прочесть с одной стороны, со ссылкой на заявления иранских официальных лиц, что никто никуда не попал, Израиль по ним не стрелял, а все что к ним летело они сбили. А с другой стороны, со ссылкой на американских и израильских военных и экспертов, прочесть, что Израиль уничтожил иранский радар, который был частью защиты иранского ядерного объекта в Натанзе, после чего Иран убрал оттуда заодно и всю прочую ПВО, поскольку без радара от нее все равно проку нет, ибо не видно, куда стрелять (правда с радаром тоже толку не было: израильские самолеты они не увидели). Во втором случае нам заодно покажут и спутниковую съемку: перед ударом радар есть, а после него, радара и прочих радостей там уже нет. А уж читатели/слушатели сами могут решить, что там было на самом деле. Конечно, и в России люди могут точно так же читать и смотреть все, что захотят. Только тут придется во-первых, обходить блокировки, что, разумеется, несложно, но все-таки немножко времени отнимает. А во-вторых, не показывать виду, что ты читаешь и смотришь недозволенные СМИ. Ну, жившие в совке этот навык еще не утратили. Что касается российских официальных СМИ, то мне в которых раз кажется, что российские власти живут в каком-то фантастическом мире, где нет инета, и выдумки местных пропагандонов единственный источник информации (чего не было даже в совке, где можно было слушать вражьи голоса, и все-таки был там- и самиздат). В противном случае трудно понять зачем они тратят немалые деньги на вранье, в которое верят только те, кто уже заранее убежден.
Но, согласитесь, это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Которая меняет всю картину. Это - как право думать о форме Земли, что угодно. Или под страхом наказания требование считать Землю плоской.
Достаточно вспомнить как многие западные СМИ освещают события в Израиле и вокруг него.
Разница скорее в том, что люди там свободны выбирать кого им смотреть, читать и слушать. Так что можно прочесть два диаметрально противоположных сообщения об одном и том же событии. И самим решить, что больше похоже на правду.
Например, об израильском ударе по Ирану, прочесть с одной стороны, со ссылкой на заявления иранских официальных лиц, что никто никуда не попал, Израиль по ним не стрелял, а все что к ним летело они сбили. А с другой стороны, со ссылкой на американских и израильских военных и экспертов, прочесть, что Израиль уничтожил иранский радар, который был частью защиты иранского ядерного объекта в Натанзе, после чего Иран убрал оттуда заодно и всю прочую ПВО, поскольку без радара от нее все равно проку нет, ибо не видно, куда стрелять (правда с радаром тоже толку не было: израильские самолеты они не увидели). Во втором случае нам заодно покажут и спутниковую съемку: перед ударом радар есть, а после него, радара и прочих радостей там уже нет. А уж читатели/слушатели сами могут решить, что там было на самом деле.
Конечно, и в России люди могут точно так же читать и смотреть все, что захотят. Только тут придется во-первых, обходить блокировки, что, разумеется, несложно, но все-таки немножко времени отнимает. А во-вторых, не показывать виду, что ты читаешь и смотришь недозволенные СМИ.
Ну, жившие в совке этот навык еще не утратили.
Что касается российских официальных СМИ, то мне в которых раз кажется, что российские власти живут в каком-то фантастическом мире, где нет инета, и выдумки местных пропагандонов единственный источник информации (чего не было даже в совке, где можно было слушать вражьи голоса, и все-таки был там- и самиздат). В противном случае трудно понять зачем они тратят немалые деньги на вранье, в которое верят только те, кто уже заранее убежден.
Reply
Reply
Это и есть принципиальная разница. Ну, еще за попытку ограничения свободы слова можно на кичу уехать. А так - все то же самое.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment