Лучшее - враг хорошего?
Тут коснулись с одним знакомым ситуации в предмайданной Украине. И он задал вполне логичный вопрос: А надо ли было свергать Януковича? Украинская экономика никогда не имела столь хороших перспектив, а украинцы никогда не жили так благополучно, как при Яныке…
И после этого они поменяли руководство. Экономика рухнула вниз и даже за 8 лет не смогла подняться до уровня 2013 года.
С одной стороны, человек прав в оценке ситуации на все сто процентов…
С другой стороны…
Так надо или не надо было свергать Януковича?
Даже зная, чем всё закончилось, я всё же склоняюсь к тому, что было надо. Другое дело, как это было сделано. Если бы удалось без революционных потрясений реализовать достигнутую тогда договорённость о проведении в рабочем режиме внеочередных выборов… Всё, возможно, сложилось бы намного лучше.
Да, в тот момент экономика росла. Благодаря разумной политике премьера Азарова, благодаря различным, удачно складывающимся обстоятельствам. Радостный Янукович со всем своим окружением тырил всё, что мог. Но что-то оставалось и простому народу.
Пусть бы всё так и продолжалось? Однако…
Когда имеешь дело с человеческим фактором или когда говоришь о таком большом сообществе, как страна, никогда не надо рассчитывать, что завтра всё будет, как вчера и позавчера. Всё постоянно меняется.
Взять, например, Россию. Которая была в шоколаде при высоких ценах на сырьё. Вся беда в том, что они регулярно падают. А люди, привыкшие много воровать при благоприятной экономической ситуации, в такие моменты уменьшать свои аппетиты совершенно не хотят. Более того, по ходу дела аппетит у них только разгорается - и они воруют больше, больше и больше… Загоняя страну в полную задницу. Примеров этого вокруг просто море.
Более того, в окружении льстецов и подхалимов правители стремительно утрачивают связь с реальностью и за несколько лет становятся совершенно неадекватными.
Путин в начале своего царствования и Путин сегодня - это два разных человека. Не говоря уже о возрастных изменениях.
То же самое происходило и с Януковичем. Можно уверенно сказать, что в ситуации полной безнаказанности и вседозволенности он с каждым годом, даже с каждым кварталом, управлял бы страной всё хуже и хуже, а воровал бы всё больше и больше. И очень быстро у такого руководителя появляется страх, что, если я уйду - меня за все эти художества посадят на три пожизненных. Поэтому надо изо всех сил держаться за власть зубами и посиневшими пальцами! Как это делает сейчас Лукашенко.
И не забывайте про возраст. Скажем, на восьмом десятке не у каждого получается дружить с головой и трезво глядеть на мир и себя любимого. Даже, если ты реально честный и ещё разумный человек, если тебе нечего бояться - всё равно лучше уступить власть следующему поколению.
Власть должна быть сменной. В истории России не было ни одного правителя, про которого говорили бы, что он ушёл слишком рано. Наоборот, всегда было ощущение, что очередной вождь что-то подзадержался. Лично я бы ограничил президентство одним двухлетним сроком. Скажут, так босс же не успеет закончить многих своих задумок… Но начать-то успеет. И, если задумки стоящие - никто не станет их сворачивать. Работу продолжат. И преемники, и преемники преемников… Никто не станет сворачивать то, что сулит стране развитие и процветание. То, что поддержано обществом. А вот всякие идиотские начинания будут прикрываться, не успев высосать из страны все соки.
Вернёмся к Януковичу. Я считаю, что к тому времени уже наметилась устойчивая тенденция к загниванию режима. И годом раньше или позднее это таки привело бы к стремительной деградации страны. Процесс уже шёл, он нарастал, ускорялся… И люди в Украине это уже видели, понимали.
Если с ржавчиной или плесенью не бороться - она всегда разрастается. И наивно считать, что она может сама взять - и остановиться.
Если же взглянуть на сегодняшний день… Путин оказал Зеленскому огромную услугу. Стремительно терявший до начала СВО свой рейтинг украинский президент в новой ситуации выиграет любые выборы с триумфом. Даже подтасовывать ничего не нужно.
Хорошо это или плохо?
Я считаю, что для Украины это плохо. Весь его довоенный опыт правления показывает, что правитель он слабый и некомпетентный. Нужен человек, который реально знает, как работает экономика и что с ней надо делать. Зеленского же на следующих выборах лучше отправить в отставку. Лучше и для него, и для всех остальных. Дать ему сразу три звезды героя Украины, присвоить звание генералиссимуса Альфы-Центавры и Млечного пути. И пусть занимается тем ремеслом, которое у него хорошо получается. Благо (редкий случай!) у него есть дело, где он действительно профессионал высокого уровня. Плюс, используя его популярность, можно будет гонять экс-президента по западным странам - собирать помощь. Это у него тоже хорошо получается. В общем, в отличие от многих отставных начальников, этот парень даже на пенсии не останется без дела.
И после этого они поменяли руководство. Экономика рухнула вниз и даже за 8 лет не смогла подняться до уровня 2013 года.
С одной стороны, человек прав в оценке ситуации на все сто процентов…
С другой стороны…
Так надо или не надо было свергать Януковича?
Даже зная, чем всё закончилось, я всё же склоняюсь к тому, что было надо. Другое дело, как это было сделано. Если бы удалось без революционных потрясений реализовать достигнутую тогда договорённость о проведении в рабочем режиме внеочередных выборов… Всё, возможно, сложилось бы намного лучше.
Да, в тот момент экономика росла. Благодаря разумной политике премьера Азарова, благодаря различным, удачно складывающимся обстоятельствам. Радостный Янукович со всем своим окружением тырил всё, что мог. Но что-то оставалось и простому народу.
Пусть бы всё так и продолжалось? Однако…
Когда имеешь дело с человеческим фактором или когда говоришь о таком большом сообществе, как страна, никогда не надо рассчитывать, что завтра всё будет, как вчера и позавчера. Всё постоянно меняется.
Взять, например, Россию. Которая была в шоколаде при высоких ценах на сырьё. Вся беда в том, что они регулярно падают. А люди, привыкшие много воровать при благоприятной экономической ситуации, в такие моменты уменьшать свои аппетиты совершенно не хотят. Более того, по ходу дела аппетит у них только разгорается - и они воруют больше, больше и больше… Загоняя страну в полную задницу. Примеров этого вокруг просто море.
Более того, в окружении льстецов и подхалимов правители стремительно утрачивают связь с реальностью и за несколько лет становятся совершенно неадекватными.
Путин в начале своего царствования и Путин сегодня - это два разных человека. Не говоря уже о возрастных изменениях.
То же самое происходило и с Януковичем. Можно уверенно сказать, что в ситуации полной безнаказанности и вседозволенности он с каждым годом, даже с каждым кварталом, управлял бы страной всё хуже и хуже, а воровал бы всё больше и больше. И очень быстро у такого руководителя появляется страх, что, если я уйду - меня за все эти художества посадят на три пожизненных. Поэтому надо изо всех сил держаться за власть зубами и посиневшими пальцами! Как это делает сейчас Лукашенко.
И не забывайте про возраст. Скажем, на восьмом десятке не у каждого получается дружить с головой и трезво глядеть на мир и себя любимого. Даже, если ты реально честный и ещё разумный человек, если тебе нечего бояться - всё равно лучше уступить власть следующему поколению.
Власть должна быть сменной. В истории России не было ни одного правителя, про которого говорили бы, что он ушёл слишком рано. Наоборот, всегда было ощущение, что очередной вождь что-то подзадержался. Лично я бы ограничил президентство одним двухлетним сроком. Скажут, так босс же не успеет закончить многих своих задумок… Но начать-то успеет. И, если задумки стоящие - никто не станет их сворачивать. Работу продолжат. И преемники, и преемники преемников… Никто не станет сворачивать то, что сулит стране развитие и процветание. То, что поддержано обществом. А вот всякие идиотские начинания будут прикрываться, не успев высосать из страны все соки.
Вернёмся к Януковичу. Я считаю, что к тому времени уже наметилась устойчивая тенденция к загниванию режима. И годом раньше или позднее это таки привело бы к стремительной деградации страны. Процесс уже шёл, он нарастал, ускорялся… И люди в Украине это уже видели, понимали.
Если с ржавчиной или плесенью не бороться - она всегда разрастается. И наивно считать, что она может сама взять - и остановиться.
Если же взглянуть на сегодняшний день… Путин оказал Зеленскому огромную услугу. Стремительно терявший до начала СВО свой рейтинг украинский президент в новой ситуации выиграет любые выборы с триумфом. Даже подтасовывать ничего не нужно.
Хорошо это или плохо?
Я считаю, что для Украины это плохо. Весь его довоенный опыт правления показывает, что правитель он слабый и некомпетентный. Нужен человек, который реально знает, как работает экономика и что с ней надо делать. Зеленского же на следующих выборах лучше отправить в отставку. Лучше и для него, и для всех остальных. Дать ему сразу три звезды героя Украины, присвоить звание генералиссимуса Альфы-Центавры и Млечного пути. И пусть занимается тем ремеслом, которое у него хорошо получается. Благо (редкий случай!) у него есть дело, где он действительно профессионал высокого уровня. Плюс, используя его популярность, можно будет гонять экс-президента по западным странам - собирать помощь. Это у него тоже хорошо получается. В общем, в отличие от многих отставных начальников, этот парень даже на пенсии не останется без дела.