Христос и меньшевики.
То есть - Ленин и фарисеи. А, в общем, хрен в них всех разберёшься.
Все помнят, что Христос постоянно воевал с фарисеями. Вот я и решил узнать, а кто это такие. Оказалось, одно из влиятельных течений иудаизма того времени. Было ещё несколько других течений, но по влиятельности с фарисеями могли соперничать только саддукеи.
Саддукеи были популярны среди аристократии и священства. А простонародье больше симпатизировало фарисеям. Саддукеи делали упор на соблюдении писаных правил, а менее образованных фарисеев волновали в религиозном учении прежде всего вопросы нравственные.
Ещё у них было разное отношение к устной Торе. Фарисеи её признавали, а саддукеи - нет. В конце концов, после того, как фарисеи вырезали саддукеев, в иудаизме победила именно фарисейская концепция - и слово саддукей стало для религиозного еврея как бы ругательным.
По своим взглядам Христос был однозначным фарисеем. В значительной мере находящимся под влиянием греко-римских религиозно-философских представлений. О том, что хорошо, что плохо, что нравственно, что безнравственно.
Так почему же он ругал и осуждал фарисеев?
И тут я вспомнил Владимира Ильича. Ленина. Помню ещё в школе, когда нам объясняли, что он много лет боролся с царизмом - я удивлялся. Потому что почти все его работы - они не против царизма. Они против эсеров, народников, меньшевиков… То есть, против таких же, как он, социал-демократов, которые тоже боролись с царизмом. При этом боролись более заметно, резонансно, эффективно. Но если верить товарищу Ульянову - совершенно неправильно. А вот у самого вождя мирового пролетариата до борьбы непосредственно с царизмом обычно просто не доходили руки .
Зачем Ленин боролся с теми, с кем он, вроде бы, должен был дружить? А всё очень просто. У них была одна и та же аудитория, один и тот же круг спонсоров. Они были конкурентами! Вот за этих немногочисленных потенциальных поклонников и спонсоров у социал-демократов шла меж собой непрерывная жестокая борьба. До царизма ли тут!?
То же самое и у Христа. Имея фарисейские взгляды на картину мира, он делил с ними одну и ту же аудиторию. И, чтобы переманить эту аудиторию к себе, постоянно обсирал своих единомышленников и, главное, конкурентов. С саддукеями у него было в разы меньше точек соприкосновения. Сын плотника не вращался в тогдашних высших кругах и с верховным священством дружбу не водил. Поэтому искать там ему было нечего. А посему - не имело смысла тратить на них свой полемический задор. Это - как у Ленина, который вместо царизма постоянно разоблачал меньшевиков и эсеров.
Есть, кстати, ещё одна очень поучительная история. Это, когда в межвоенной Германии коммунисты воевали с вроде бы близкими им по духу социал-демократами. Опять же, у них была общая аудитория - и каждый старался перетянуть её на себя. В результате, избиратели разочаровались и в тех, и в других - и отдали свои голоса Гитлеру.
Все помнят, что Христос постоянно воевал с фарисеями. Вот я и решил узнать, а кто это такие. Оказалось, одно из влиятельных течений иудаизма того времени. Было ещё несколько других течений, но по влиятельности с фарисеями могли соперничать только саддукеи.
Саддукеи были популярны среди аристократии и священства. А простонародье больше симпатизировало фарисеям. Саддукеи делали упор на соблюдении писаных правил, а менее образованных фарисеев волновали в религиозном учении прежде всего вопросы нравственные.
Ещё у них было разное отношение к устной Торе. Фарисеи её признавали, а саддукеи - нет. В конце концов, после того, как фарисеи вырезали саддукеев, в иудаизме победила именно фарисейская концепция - и слово саддукей стало для религиозного еврея как бы ругательным.
По своим взглядам Христос был однозначным фарисеем. В значительной мере находящимся под влиянием греко-римских религиозно-философских представлений. О том, что хорошо, что плохо, что нравственно, что безнравственно.
Так почему же он ругал и осуждал фарисеев?
И тут я вспомнил Владимира Ильича. Ленина. Помню ещё в школе, когда нам объясняли, что он много лет боролся с царизмом - я удивлялся. Потому что почти все его работы - они не против царизма. Они против эсеров, народников, меньшевиков… То есть, против таких же, как он, социал-демократов, которые тоже боролись с царизмом. При этом боролись более заметно, резонансно, эффективно. Но если верить товарищу Ульянову - совершенно неправильно. А вот у самого вождя мирового пролетариата до борьбы непосредственно с царизмом обычно просто не доходили руки .
Зачем Ленин боролся с теми, с кем он, вроде бы, должен был дружить? А всё очень просто. У них была одна и та же аудитория, один и тот же круг спонсоров. Они были конкурентами! Вот за этих немногочисленных потенциальных поклонников и спонсоров у социал-демократов шла меж собой непрерывная жестокая борьба. До царизма ли тут!?
То же самое и у Христа. Имея фарисейские взгляды на картину мира, он делил с ними одну и ту же аудиторию. И, чтобы переманить эту аудиторию к себе, постоянно обсирал своих единомышленников и, главное, конкурентов. С саддукеями у него было в разы меньше точек соприкосновения. Сын плотника не вращался в тогдашних высших кругах и с верховным священством дружбу не водил. Поэтому искать там ему было нечего. А посему - не имело смысла тратить на них свой полемический задор. Это - как у Ленина, который вместо царизма постоянно разоблачал меньшевиков и эсеров.
Есть, кстати, ещё одна очень поучительная история. Это, когда в межвоенной Германии коммунисты воевали с вроде бы близкими им по духу социал-демократами. Опять же, у них была общая аудитория - и каждый старался перетянуть её на себя. В результате, избиратели разочаровались и в тех, и в других - и отдали свои голоса Гитлеру.