Неудобная история-4: Куликовская битва.

[avdeev_roman]

Мой интерес к истории обусловлен не в последнюю очередь тем, что она обычно далека от приглаженной картинки из учебников. Часто к тому же она довольно неудобна, если не «некрасива», поскольку отвечает на вопросы вовсе не так, как хотелось бы.
Я уже писал о роли мифов, о том, что большинству народов «положено» иметь великое славное прошлое, без

Comments

[gaga1]

История - вообще дело темное, особенно в России. У нас прошлое - самая непредсказуемая вещь.

[germann777]

Откуда мы вообще можем знать о мотивах тезх людей? Уже почти тысячу лет прошло. Но на версии каждый имеет право.

[hillton3]

Во-во, как раз из-за версий у народа в голове полный сумбур. Что вообюще тогда обсуждать, если у каждого своя правда? И наука ли тогда история?

[uratino]

Чрезвычайно интересный пост и ещё более интересный взгляд на фигуру Дмитрия Донского.
Спасибо большое.
Ждём следующего Вашего поста на историческую тему.=))
В частности интересует фигура Святого Благоверного князя Александра Ярослаоdича Невского и его роль как политика .
(По сведениям историка Льва Гумилёва в битве на Чудском озере на стороне русских сражался отряд татарской конницы.
Как думаете это правда?)
И ещё предлагаю тему для другого Вашего поста - опять о Вере и религии.Есть ли между ними сязь и какова она?
Большая просьба прокомментировать недавнее скандальное высказыание
Бориса Образцова о религии и Вере.
http://victor-korb.livejournal.com/292112.html
В чём Вы с ним согласны , а в чём нет?

[avdeev_roman]

Однажды поговорим об этом более подробно. Если в двух словах, то Лев Гумилев - авторитетный ученый, и я его оценкам вполне доверяю. Хотел бы только заметить, что Александр Невский был приемным сыном хана Батыя и сам привел ордынцев на Русь.
Комментировать высказывания Бориса Образцова субстантивно не вижу необходимости, но о вере и религии готов порассуждать.

[rexby63]

Лев Николаевич порой, для вящего подтверждения своей теории, грешил истиной. Судите сами - в 1242 году Батый, ближе к лету, вернулся из западного похода. Поход длился 6 лет. Сколько он мог оставить своих воинов в завоеванных княжествах? И оставил ли вообще? На мой взгляд - даже если татарские батыры участвовали в этой схватке, то доля их участия была мизерной

[anonymous]

А если пофантазировать на тему того, что прочитают наши потомки про историю наших дней сегодняшних с её современными героями.Вся беда в том, что историю пишут люди,со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[albertx]

Спасибо, люблю историю, а в ваших выпускать много интересного для меня.