Пенсионная реформа неизбежна. Все остальное блеф.

May 15, 2012 10:28

Сразу после инаугурации Владимир Путин подписал 13 указов, фактически, поручив правительству воплотить в жизнь все его предвыборные статьи и программы. Результаты работы правительства Медведева россияне должны почувствовать на себе: к 2016 году забыть про очереди в детсады, а к 2018-му стать богаче в полтора раза. Отдельными указами Путин ( Read more... )

давайте обсудим, перспективы, точка зрения, общество, экономика, пресса

Leave a comment

Comments 239

zhukov May 14 2012, 08:46:16 UTC
Да мутят что-то постоянно.
На мой взгляд установить единый налоги типа 16%-18% НДФЛ и все, это обязательные отчисления, с них и платить пенсии социальным группам да бюджетникам и т.п. А остальным, те кто работает в коммерции - хочешь пенсии, сам позаботься, заключи договор с НПФ и выплачивай процент от зарплаты, который не облагается налогами. Сколько перечислил - столько и получишь.

Reply

andremf May 15 2012, 07:03:35 UTC
классная идея, ее бы тандему в уши!

Reply

(The comment has been removed)

andremf May 15 2012, 12:40:18 UTC
там было предложена шоб коммерсы платили по желанию, а то они все зарплаты тыщу в месяц светят, а пенсию 10 тыщ подай

Reply


ivalnick May 14 2012, 08:48:48 UTC
Практически, повышению пенсионного возраста нет альтернативы. Ликвидация ряда льгот при уплате взносов в ПФР, вряд ли сможет компенсировать дефицит. А повышение размера этих сборов, скорее всего, вызовет уход зарплат в "тень".
Боюсь, что широкое обсуждение этого вопроса выльется в противостояние эмоций.

Reply

oleg_begov May 15 2012, 07:26:32 UTC
На счёт увеличения пенсионного возраста, предполагаю, пока-что рабочих к этому морально готовят на будующую перспективу ( ... )

Reply

ivalnick May 15 2012, 08:30:58 UTC
Спасибо. Обязательно изучу ваши цифры.

Reply

gadenisch May 15 2012, 08:07:57 UTC
Для повышения рождаемости можно ввести шкалу уменьшения пенсионного возраста от количества рожденных детей. Нет детей выходи на пенсию в 67. с одним ребенком в 65. с тремя и более в 55. Думаю это и справедливо.

Reply


moralg May 14 2012, 08:49:28 UTC
В Вашей статье обсуждается исключительно государственная пенсионная система. О негосударственной - ни слова. А между тем для развития последней в налоговом смысле в России давно уже сделано все в соответствии с мировой практикой. Но в информационном и идеологическом плане не сделано ничего.
Если Вас этот вопрос интересует, то довольно краткое изложение - здесь: http://www.npfimperia.ru/content/view/138/344/.

Reply


vlad_pankov May 14 2012, 08:55:59 UTC
Вот много говорят про повышение пенсионного возраста, при этом никто не говорит про военные пенсии. У меня знакомый вышел на пенсию в 35 лет, при этом в горячих точках никогда не был, работал в Астраханской таможне. Все знакомые с погонами к 40 тоже заработали пенсию, ну так, не особо большую, тысяч 10 точно. Могут уйти со службы, устроиться в какую-нибудь охрану, получать там зарплату и параллельно военную пенсию.
Получается кто-то на пенсию будет выходить к 40 годам, а кто-то к 65.

Reply

ivalnick May 14 2012, 10:54:44 UTC
Число военных пенсионеров, в настоящий момент, составляет 2.5 - 2.6 миллиона человек. Пенсии они получают не в ПФР, а по линии Министерства обороны.
Более тогу, могу вам сказать, что и по линии ПФР, достигнув пенсионного возраста, они тоже получают пенсии.

Военная пенсия это один из стимулов привлечения к военной службе, поэтому не думаю, что его следует рассматривать в контексте данной дискуссии.

Reply

vlad_pankov May 14 2012, 11:22:02 UTC
Какая разница из какого кармана берутся бюджетные средства?
Помимо военной службы, теми же привилегиями обладают очень многие вполне гражданские профессии. Неужели служба в таможне требует дополнительные стимулы, кроме служебного жилья, высоких зарплат и социальных гарантий?
И разве справедливо что таможенники выходят на пенсию в 35 лет, а обычные пенсионеры будут в 65 лет?

Reply

bemyslavedarlin May 15 2012, 09:04:03 UTC
>>>Какая разница из какого кармана берутся бюджетные средства?
Большая. Хотите на более профессиональном уровне пообщаться, изучите вопрос глубже, не сотрясайте тут воздух.
>>>Неужели служба в таможне требует дополнительные стимулы, кроме служебного жилья, высоких зарплат и социальных гарантий?
Как и во всем цивилизованном мире, служба в сфере исполнительно власти считается сопрягающейся с риском, независимо от специальности и занимаемой должности. Другой вопрос - это побратимство и кумовство. Но сабжа поста это НЕ касается.

Reply


bells_75 May 14 2012, 09:08:16 UTC
разделяю Ваше мнение по поводу конструктивного диалога. проблема большого количества пенсионеров, общая для многих стран Европы в т.ч.
но у нас, в силу многих причин, не любят слушать рациональные доводы. увы.
правда, скорее всего, повысив пенсионный возраст, у нас вряд ли будут заботиться о том, где эти пенсионеры будут работать и о соответствующей инфраструктуре. а это оч важно.

Reply

ray_idaho May 14 2012, 11:28:01 UTC

Leave a comment

Up