Про сканирование тел пассажиров в аэропортах США
Жители США с безграничным удивлением на днях обнаружили, что Департамент Госбесопасности США ( the Department of Homeland Security ), созданный после 9/11 под эгидой борьбы с терроризмом, может объяснить любые свои действия по отношению к самим жителям США той самой борьбой с терроризмом. Сюрпрайз, да?
Ну вот, например, заставить всех пассажиров авиалиний выбирать один из двух способов прохождения секьюрити в аэропортах:
через "full body scanners" - сканеры всего тела, или, как их уже окрестили в народе - "naked body scanners" (сканеры голого тела), "раздевающие сканеры", "порносканеры" и тд. Если кто из моего поколения - помните детские шутки по поводу "красной пленки", с помощью которой можно сделать фотографии через одежду? Ну вот это вот оно. И если ладно там взрослым может быть
а) неприятен, как минимум, факт, что их фотографируют голыми (а фотки очень детальные и могут расползтись по какому угодно интернету, ну вот погуглите по Gizmodo)
б) не хочется подвергаться хоть какому-то облучению (спорить о его дозах можно долго)
то вот сам факт, что детей тоже голыми фотографируют уже нарушает все законы о детской порнографии в этой стране.
Про то, какие фотки получаются - вот тут http://www.worldculturepictorial.com/blog/content/full-body-scanner-imposes-indecency-displaying-form-
через металлоискатель, но с полным ощупыванием, обыском, предельно близко ко всем частям тела. Вообще ко всем. И с полным обыском ручной клади.
Третьего, как раньше было, варианта - просто прохождения через металлоискатель, например, без тщательного обыска - не дано. Если раньше прохождение через сканер или металлоискатель для внутренних рейсов было не для всех пассажиров, а только для "избранных", и только для международных - необходимостью, то теперь эти правила действительны для всех вообще.
На практике, собственно, никто особо ощупывать все, что можно ощупать, не будет, так, как обычно проверят легким похлопыванием. Но могут же и не?
Ах, да, забыла упомянуть: при попытке уклонения от обыска с металлоискателем или сканера уже в зоне секьюрити, пассажир рискует навлечь на себя штрав в 11 000$. Что произошло с "героем нашего времени John Tyner, отказавшегося от обыска в аэропорту, заснявшего все, что после этого произошло, на мобильник - видео с youtube с этим инцедентом распространилось по инету со скоростью света.
Вот тут - текст про то, что произошло, на английском
http://johnnyedge.blogspot.com/2010/11/these-events-took-place-roughly-between.html
"Виной всему прошлогодний инцидент с террористом из «Аль-Каиды», который пытался под Рождество взорвать американский авиалайнер с помощью бомбы, спрятанной в трусах. " (с) Независимая.
(я была в Детройте ровно в тот день, когда случился этот инцидент, видела новости о нем по ТВ, и у меня до сих пор есть вопрос о том, а был ли мальчик)
Завтра, в среду, накануне Дня Благодарения, будет самый загруженный день в году для аэропортов, так как люди массово путешествуют в этот день. Завтра же в США правозащитники и противники нововведений предлагают пассажирам бойкотировать сканеры и выбирать ручной осмотр: будет так называемый opt-out day.
И вот по этому поводу у меня аж несколько соображений:
1) Во-первых, хомячки стали возмущаться только тогда, когда вот такие обыски стали касаться всех и каждого? Как мило. А сам факт создания Homeland Security в 2002м им, значит, ничем не показался странным? Так новшества со сканерами - это ж только последствия существования этого департамента, чего удивляться-то???
2) А то, что раньше "рандомному" сканированию подвергались все люди, отличающиеся от среднестатистических американцев, ну вот в тюрбанах там, или еще в какой нетрадиционно-американской одежде - это ничего? Ах, ну да, это же рядовых американцев не касалось. И эти люди борятся с расизмом белых vs афроамериканцев, и плевать им на расизм во всех остальных вариантах.
Интересен тот факт, что одновременно с указанием TSA (Transportation Security Administration) устраивать обыск для всех пассажиров, вышло дополнение, о котором в этой шумихе мало кто помнит:
http://www.sikhnn.com/headlines/targeting-sikh-americans-tsa
http://news.bostonherald.com/news/national/general/view/20101122sikhs_disturbed_by_tsa_turban_screenings/srvc=home&position=recent
У сикхов, путешествующих в США, есть официально закрепленные тем же TSA права по поводу осмотра головных уборов - работники службы безопасности могут попросить снять тюрбан только в отдельном помещении, не прилюдно, могут самостоятельно руками ощупать тюрбан, если сикх не против и что-то еще. На практике же достаточно случаев, когда снятие тюрбана устраивается с отстутствием уважения к сикху, когда в аэропорту обыск для сикхов превращается в весьма унизительную публичную процедуру для них.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gQy9jGonqlOHRSAX4pXQ0TSId8rQ?docId=CNG.5b58893b6233313832cbb5b5780b40ae.211
И если раньше не все сикхи проходили эту процедуру, то теперь новый закон предписывает обыск тюрбанов для всех сикхов в принципе.
3) Хомячки думают, что opt-out day что-то изменит? Что сам факт, что им придется соглашатья с самим выбором - это нормально???
4) Бабло всегда побеждает добро. За сканеры уже уплочено, и никакие возмущения хомячков уже ничего не изменят.
А тем временем народ уже прикалывается надо всей этой ситуацией.
Предлагают носить при путешествиях килты "в варианте командос" (без трусов) для облегчения обыска работниками секьюрити; шьют трусы с металлическими фиговыми листиками на причинных местах (прохождением сканеров в таком одеянии народ, наверно, нарывается на дополнительный обыск в этих местах), даже сочиняет реп "Don't touch my junk" =)
Кстати, на первом канале почему-то не видно этой новости
Но вот на "Независимой" статья
http://www.ng.ru/world/2010-11-23/7_pornoskanery.html
А еще непонятно, какие в России законы по этому поводу?
Сканеры я проходила уже несколько раз, уже не помню, в каких точках мира - на задумывалась ни о том, какие картинки получаются, ни о том, как они получаются. Обыски в аэропортах Индии, в арабских странах, в США, в Израиле - тоже. Теперь вот думаю, что лучше пусть обыск, чисто из принципа, чем этот сканер. Но лучше было бы - вообще не выбирать из двух зол.
Ах, да, понравилось, очень понравилось, сравнение действий США по "улучшению секьюрити" с секьюрити в Израиле:
http://www.thestar.com/news/world/article/744199---israelification-high-security-little-bother
Там была такая фраза, сказанная одной из работниц службы секьюрити в аэропорту Бен Гурион в Тель-Авиве: "У нас на иврите есть поговорка, что проще искать ключи рядом со светильником, чем там, где ключи действительно лежат, просто потому, что там-то темно. Это именно то, что происходит с изменениями в секьюрити -процедурах в США." Вместо того, чтобы продолжать "искать под лампой" - усиливать эти обыски, надо просто изменить технологию секьюрити, улучшить, натренировать людей на профайлинг, изменить условия прохождения секьюрити. Но для этого законодатели и жители США должны изменить свой образ мышления. "Знаете в чем отличие отношения израильтян и американцев к своим службам безопасности? В том, что израильтяне своим - доверяют. А американцы - всего боятся."
Вот на этом страхе Служба Госбезопасности США может с американцами сделать все, что угодно. Не только порносканеры заставить проходить.
Ну вот, например, заставить всех пассажиров авиалиний выбирать один из двух способов прохождения секьюрити в аэропортах:
а) неприятен, как минимум, факт, что их фотографируют голыми (а фотки очень детальные и могут расползтись по какому угодно интернету, ну вот погуглите по Gizmodo)
б) не хочется подвергаться хоть какому-то облучению (спорить о его дозах можно долго)
то вот сам факт, что детей тоже голыми фотографируют уже нарушает все законы о детской порнографии в этой стране.
Про то, какие фотки получаются - вот тут http://www.worldculturepictorial.com/blog/content/full-body-scanner-imposes-indecency-displaying-form-
Третьего, как раньше было, варианта - просто прохождения через металлоискатель, например, без тщательного обыска - не дано. Если раньше прохождение через сканер или металлоискатель для внутренних рейсов было не для всех пассажиров, а только для "избранных", и только для международных - необходимостью, то теперь эти правила действительны для всех вообще.
На практике, собственно, никто особо ощупывать все, что можно ощупать, не будет, так, как обычно проверят легким похлопыванием. Но могут же и не?
Ах, да, забыла упомянуть: при попытке уклонения от обыска с металлоискателем или сканера уже в зоне секьюрити, пассажир рискует навлечь на себя штрав в 11 000$. Что произошло с "героем нашего времени John Tyner, отказавшегося от обыска в аэропорту, заснявшего все, что после этого произошло, на мобильник - видео с youtube с этим инцедентом распространилось по инету со скоростью света.
Вот тут - текст про то, что произошло, на английском
http://johnnyedge.blogspot.com/2010/11/these-events-took-place-roughly-between.html
"Виной всему прошлогодний инцидент с террористом из «Аль-Каиды», который пытался под Рождество взорвать американский авиалайнер с помощью бомбы, спрятанной в трусах. " (с) Независимая.
(я была в Детройте ровно в тот день, когда случился этот инцидент, видела новости о нем по ТВ, и у меня до сих пор есть вопрос о том, а был ли мальчик)
Завтра, в среду, накануне Дня Благодарения, будет самый загруженный день в году для аэропортов, так как люди массово путешествуют в этот день. Завтра же в США правозащитники и противники нововведений предлагают пассажирам бойкотировать сканеры и выбирать ручной осмотр: будет так называемый opt-out day.
И вот по этому поводу у меня аж несколько соображений:
1) Во-первых, хомячки стали возмущаться только тогда, когда вот такие обыски стали касаться всех и каждого? Как мило. А сам факт создания Homeland Security в 2002м им, значит, ничем не показался странным? Так новшества со сканерами - это ж только последствия существования этого департамента, чего удивляться-то???
2) А то, что раньше "рандомному" сканированию подвергались все люди, отличающиеся от среднестатистических американцев, ну вот в тюрбанах там, или еще в какой нетрадиционно-американской одежде - это ничего? Ах, ну да, это же рядовых американцев не касалось. И эти люди борятся с расизмом белых vs афроамериканцев, и плевать им на расизм во всех остальных вариантах.
Интересен тот факт, что одновременно с указанием TSA (Transportation Security Administration) устраивать обыск для всех пассажиров, вышло дополнение, о котором в этой шумихе мало кто помнит:
http://www.sikhnn.com/headlines/targeting-sikh-americans-tsa
http://news.bostonherald.com/news/national/general/view/20101122sikhs_disturbed_by_tsa_turban_screenings/srvc=home&position=recent
У сикхов, путешествующих в США, есть официально закрепленные тем же TSA права по поводу осмотра головных уборов - работники службы безопасности могут попросить снять тюрбан только в отдельном помещении, не прилюдно, могут самостоятельно руками ощупать тюрбан, если сикх не против и что-то еще. На практике же достаточно случаев, когда снятие тюрбана устраивается с отстутствием уважения к сикху, когда в аэропорту обыск для сикхов превращается в весьма унизительную публичную процедуру для них.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gQy9jGonqlOHRSAX4pXQ0TSId8rQ?docId=CNG.5b58893b6233313832cbb5b5780b40ae.211
И если раньше не все сикхи проходили эту процедуру, то теперь новый закон предписывает обыск тюрбанов для всех сикхов в принципе.
3) Хомячки думают, что opt-out day что-то изменит? Что сам факт, что им придется соглашатья с самим выбором - это нормально???
4) Бабло всегда побеждает добро. За сканеры уже уплочено, и никакие возмущения хомячков уже ничего не изменят.
А тем временем народ уже прикалывается надо всей этой ситуацией.
Предлагают носить при путешествиях килты "в варианте командос" (без трусов) для облегчения обыска работниками секьюрити; шьют трусы с металлическими фиговыми листиками на причинных местах (прохождением сканеров в таком одеянии народ, наверно, нарывается на дополнительный обыск в этих местах), даже сочиняет реп "Don't touch my junk" =)
Кстати, на первом канале почему-то не видно этой новости
Но вот на "Независимой" статья
http://www.ng.ru/world/2010-11-23/7_pornoskanery.html
А еще непонятно, какие в России законы по этому поводу?
Сканеры я проходила уже несколько раз, уже не помню, в каких точках мира - на задумывалась ни о том, какие картинки получаются, ни о том, как они получаются. Обыски в аэропортах Индии, в арабских странах, в США, в Израиле - тоже. Теперь вот думаю, что лучше пусть обыск, чисто из принципа, чем этот сканер. Но лучше было бы - вообще не выбирать из двух зол.
Ах, да, понравилось, очень понравилось, сравнение действий США по "улучшению секьюрити" с секьюрити в Израиле:
http://www.thestar.com/news/world/article/744199---israelification-high-security-little-bother
Там была такая фраза, сказанная одной из работниц службы секьюрити в аэропорту Бен Гурион в Тель-Авиве: "У нас на иврите есть поговорка, что проще искать ключи рядом со светильником, чем там, где ключи действительно лежат, просто потому, что там-то темно. Это именно то, что происходит с изменениями в секьюрити -процедурах в США." Вместо того, чтобы продолжать "искать под лампой" - усиливать эти обыски, надо просто изменить технологию секьюрити, улучшить, натренировать людей на профайлинг, изменить условия прохождения секьюрити. Но для этого законодатели и жители США должны изменить свой образ мышления. "Знаете в чем отличие отношения израильтян и американцев к своим службам безопасности? В том, что израильтяне своим - доверяют. А американцы - всего боятся."
Вот на этом страхе Служба Госбезопасности США может с американцами сделать все, что угодно. Не только порносканеры заставить проходить.