🦄 Я пропагандирую «ЧайлдФри» 🦄
🦄 Я пропагандирую «ЧайлдФри» 🦄
Авак Авакян
Р
оссийский режим бандитов принял «закон», ставший кульминацией их курса: при Горбачёве все улицы, киоски и киноэкраны заполнили порнографией и сделали это «нормой»; при Путине РАСТЛЕНИЕ сделали обязательным в школах, ВУЗах и других учебных учреждениях (внедрили учебники и уроки «этики и психологии семейной жизни» и т.п. «эротического воспитания», т.е. «камасутру»); а теперь, вы вдумайтесь: за пропаганду НЕВИННОСТИ, НЕПОРОЧНОСТИ, ЦЕЛОМУДРИЯ и ПРЕЧИСТОТЫ - штраф до ПЯТИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ!!!!! То есть НЕПОРОЧНЫЙ за призыв к НЕПОРОЧНОСТИ должен платить ПОРОЧНЫМ пять миллионов рублей; и, скорее всего, сесть в тюрьму или психушку!!!!! Сравните с тем, что пять миллионов рублей НЕ взыскивают ни с убийц, ни с насильников и т.п.; то есть пропаганда НЕВИННОСТИ при режиме Путинских бандитов - это чуть ли не самое «тяжкое» деяние!!!!!
Это Путинизм называет административным «ПРАВОНАРУШЕНИЕМ» (6.21 КоАП). ПОДОНКИ, это КТО чьи права нарушает, а?!!! Если человек пропагандирует свои мнения и вкусы, - ОН ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО!!!! Это ПРАВО гарантировано Конституцией РФ (а за эту конституцию народ РФ проголосовал уже дважды)! Пропаганда отказа от деторождения - это НЕ «нарушение общественной нравственности» и уж точно НЕ «причинение вреда здоровью» (Путинизм любое слово готов приравнять к покалечиванию ребёнка!); то есть этот Путинский «закон» НЕ может быть оправдан НИКАКИМИ пунктами Конституции РФ!!! Так что МЫ ИМЕЕМ ПРАВО пропагандировать и деторождение, и отказ от него; это НАШЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО; а ПРАВОНАРУШЕНИЕ совершают те, кто нас за это «наказывают».
Что такое «ПОРОК», «СКВЕРНА» и «ГРЕХ»? В эпоху одичания, увы, очевидные вещи приходится подолгу доказывать. Про «ПОРОК»: слышали ли вы словосочетание «НЕПОРОЧНОЕ зачатие»? О чём оно говорит? Оно говорит о том, что «традиционное» зачатие - это ПОРОК!!! Сукины мрази, и вы предписали ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ПОРОК и предписали пяти миллионый штраф ЗА ПРОПАГАНДУ НЕПОРОЧНОСТИ?!!!! А вот про смысл слова «СКВЕРНА»: «Это те, которые НЕ ОСКВЕРНИЛИСЬ с жёнами, ибо они девственники; … и в устах их НЕТ ЛУКАВСТВА; они НЕПОРОЧНЫ пред престолом Божиим.» [Откровение Иоанна Богослова, 14:4−5]. Заметим, что речь как раз о «традиционных эротических отношениях», «традиционных семейных ценностях» (не ЛГБТ) и о законных «жёнах» (не о шлюхах). Итак, Путинизм заповедал нам пропаганду ОСКВЕРНЕНИЯ, СКВЕРНЫ и запретил пропаганду ОТКАЗА ОТ СКВЕРНЫ!!!! А что такое «ГРЕХ»? Цитата: «о ГРЕХЕ своём они рассказывают открыто, как СОДОМЛЯНЕ, не скрывают» [Книга пророка Исаии, 3−9]. Несмотря на всю очевидность того, что «ГРЕХОПАДЕНИЕМ» (Адама и Евы) Библия называет их «традиционное» спаривание, немало церковников пытаются «затуманить» эту суть. Однако вышеприведенная цитата Исаии «убирает туман»: «ГРЕХ» - это «традиционное» спаривание, а СОДОМЛЯНЕ - это те, кто о «традиционном» эротизме «рассказывают открыто, не скрывают». Клон библейской притчи об Адаме и Еве есть и в индейской священной книге «Пополь-Вух», и в мириадах языческих мифологий во всём мире; и всё это - СВАДЕБНАЯ МИФОЛОГИЯ, подложенная под «ИНИЦИАЦИИ ВЗРОСЛЕНИЯ», повествующая, что «ГРЕХ» - это «традиционное» спаривание. Поэтому термин «БезГрешность» является синонимом терминов «Невинность», «Невиновность», «Чистота», «Непорочность» и других терминов, обозначающих «НЕОПЫЛЁННОСТЬ» (девственность).
➡️ Так что, конечно же, Я ОТРИЦАЮ ТРАДИЦИОННЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ, потому что главная из них - «традиционное» спаривание - это ПЕРВОГРЕХ!!!! Никто нигде никогда НЕ объявлял ГРЕХ «ценностью» кроме воров, ставших российскими «законодателями» и укравших у своего народа его законные права и свободы!!!! Я пропагандировал, пропагандирую и буду пропагандировать БЕЗГРЕШНОСТЬ («неопылённость»), не считаясь ни с какими карами и не подчиняясь тем, кто требуют объявлять ГРЕХ («опыление») «ценностью».
Даже термины «ЧЕСТЬ» и «КОРРУПЦИЯ» - из этой же плеяды! «Толковый словарь Ожегова» гласит, что значениями слова «ЧЕСТЬ» являются «достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы», и ещё - «целомудрие, непорочность». Поэтому говорят: «Пришли враги; юношей поубивали и девушек ОБЕСЧЕСТИЛИ», имея в виду «опылили» (лишили ДЕВСТВЕННОСТИ). Термин «КОРРУПЦИЯ» происходит от латинских слов «corrumpere» («РАСТЛЕВАТЬ») и «corruptio» («подкуп, продажность, порча, искажение, разложение, РАСТЛЕНИЕ»).
Термин «ЦелоМудрие» тоже немаловажен! Он указывает, что у «не опылённых» «Мудрие Цело», то есть «соображалка не ржавая».
Зато термины «Низменное», «Пошлое», «Грешное» и «Порочное» означают «опыление» (главную «традиционную семейную ценность»).
Русское слово «СЧАСТЬЕ» - результат «прочтения по буквам» английского слова «Chaste» («Схасте»; а так как «Ch» может читаться как «Ч», то «Часте», «Счасте»). Слово «Chaste» в переводе - «ЦелоМудренный». То есть СЧАСТЬЕ - это состояние, в котором находятся «НЕ ОПЫЛЁННЫЕ». О счастье и несчастье лучше всех сказала ведьма Варвара Панина: - «Я глубоко уверена, что у самых счастливых из нас она [“взрослая жизнь”] до сих пор не наступила. А на самых несчастных наступила, причём сверху и со всей дури.». Эта цитата российской ведьмы блестяще резюмирует библейскую притчу об Адаме, Еве, их счастливой жизни в раю на Земле (Эдеме; рай - это жизнь «не опылённых») и о мире проклятых, которыми являются «опылённые цветы».
☝️ Даже слово «БРАК» неслучайно обозначает и супружество, и дефект, являясь синонимом термина «ПОРЧЕНОСТЬ». Кого называют «ПОРЧЕНОЙ» девушкой? - Ту, которая стала женщиной. То есть вступившие в «БРАК» - это «ПОРЧЕНЫЕ», то есть «БРАКованные»!!! Взглянув на вкусившую нерест горбушу, мы видим, что это действительно так!!! Таким образом, я призываю НЕ становиться «БРАКованными», то есть НЕ становиться «ПОРЧЕными».
Так ЧТО ЖЕ сделал «законом» Путинизм?!!! Предписал пропагандировать «низменное», «пошлое», «порок», «скверну», «осквернение», «грех», «грехопадение», «лишение невинности»; и предписал пяти миллионный штраф и тюрьму за пропаганду «целомудрия», «пречистоты», «непорочности», «не порчености», «невинности», «невиновности», «не осквернённости», «безгрешности»!!!!
Почему НЕПОРОЧНЫЙ за призыв к НЕПОРОЧНОСТИ должен платить ПОРОЧНЫМ пять миллионов рублей и садиться в тюрьму или психушку, считаясь «правонарушителем»?!!!!! КАК МОЖНО объявить пропаганду НЕПОРОЧНОСТИ «правонарушением», а ПОРОК «традиционной ценностью»?!!!!!! А ведь НЕПОРОЧНЫЕ не могут ЛУКАВИТЬ (см. вышеприведенную цитату из Апокалипсиса «в устах их НЕТ ЛУКАВСТВА», 14:5): то есть не могут промолчать и лгать ради корысти.
Бандиты сделали «поправку» о «монашестве», оговорив, что под сий «закон» не подпадает информация о «монашестве» и «целибате», ЕСЛИ она «основана на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру». А это ужè ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКСТРЕМИЗМА: то есть получается, что сослаться на еврейскую сказку - это «можно и нужно», а на русскую - 5 миллионов штраф; и вообще для пропаганды НЕПОРОЧНОСТИ «можно» лишь цитировать монастырские уставы узаконенных в РФ религиозных организаций, а за любую иную аргументацию - штраф, тюрьма и дурдом!!!!
А ведь, как показано выше, сам русский язык содержит в себе «пропаганду отказа от деторождения»: термины «ЦелоМудрие», «НеПорочность», «НеПорченость», «Пречистота», «Невинность», «Невиновность», «Безгрешность», «Неосквернённость» и даже «Честь» являются синонимами биологического термина «Неопылённость» (девственность), а термины «Низменное», «Пошлое», «Грешное», «Порочное», «Бесчестье» и «Коррупция» означают «опыление» (потерю девственности).
И эти смыслы мы находим во всём мире; в частности, во всемирном фольклоре. Лейттемой НАРОДНЫХ СКАЗОК является противостояние ДЕВСТВЕННОГО героя (или героини) и его (или её) НЕДЕВСТВЕННЫХ («взрослых») братьев (или сестёр). Я резюмирую МОРАЛЬ НАРОДНЫХ СКАЗОК своим двустишием: «Взрослые братья, за всё вы в ответе!! Нужно вас всех замочить в туалете!!». Самым ярким образцом этой идеологии является «Конёк-горбунок» русского классика Петра Павловича Ершова. ДЕВСТВЕННЫЙ герой описывается как эталонный ПРАВЕДНИК, чистосердечный, НЕ ЛУКАВЫЙ и смелый; будто море по колено, он кидается совершать подвиг за подвигом, и ему это удаётся; он всем искренне интересуется, на лету всё осваивает и приобретает много знаний и умений. А его НЕДЕВСТВЕННЫЕ братья описываются как АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО В ЧИСТОМ ВИДЕ, как АБСОЛЮТНЫЕ ПОДОНКИ АБСОЛЮТНО ВО ВСЁМ, лукавые, трусливые, подлые. Они ничем не интересуются, знаний и умений у них - минимум, необходимый для доживания. Они грабят девственного героя, крадут то, что он добыл подвигами, а его - и в темницу, и в пропасть бросают, предают, клевещут на него. И улюлюкают над ним, считают его «забавным дурачком» за черты ПРАВЕДНОСТИ.
НАЦИОНАЛИСТЫ всех мастей пытаются опереться на мудрость предков (вспомним «Аненербе»); пытаются найти у предков подкрепления своего экстремизма (идеи, что ПОДОНКИ - это не индивидуальности, а это БИОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУППА, подоночные черты которой - следствие её биологических параметров). Но, как говорится, «А слона-то они и не заметили!». Ни у немцев, ни у русских НЕТ НИ ОДНОЙ народной сказки, в которой утверждалось бы, что девственного героя (например, Ивана-царевича) породил отец немец или отец русский, а его братьев подонков породил отчим еврей или отчим нерг; и НЕТ НИ ОДНОЙ народной сказки, в которой утверждалось бы, что девственный герой принял одну религию, а его братья подонки - другую. Если бы такие сказки были, то из этого бы следовало, что предки заповедали нам национальную и религиозную рознь. Но таких сказок НЕТ ни у немцев, ни у русских. Но в народных сказках всего мира лейттемой действительно является ЭКСТРЕМИЗМ: действительно показывается, что ПРАВЕДНИКИ и ПОДОНКИ - это НЕ обладатели индивидуальных черт, а это именно БИОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ, черты которых производны от их биологии. И это - НЕ представители неких НАЦИЙ и РЕЛИГИЙ, а это «НЕ ОПЫЛЁННЫЕ» и «ОПЫЛЁННЫЕ»!!!!
Вам не нравятся русские народные сказки про Ивана-царевича? Не нравится творчество П.П. Ершова? Жаждете еврейскую сказку из Библии?! Да нате: - кем был Иосиф из книги Бытия? Иосиф был ребёнком. И… ещё пуще возненавидели его его взрослые братья. И бросили Иосифа в ров. А затем продали его в рабство. После чего вымазали кровью козла одежду, отнятую ими у Иосифа, и показали отцу, чтобы отец подумал, что Иосифа съел хищный зверь. Найдите 10 отличий от русских сказок про то, как НЕДЕВСТВЕННЫЕ братья кидают в пропасть Ивана-царевича и бросают его в лапы неприятелям.
Христианские церковники даже из музыки пытались ИСКОРЕНИТЬ эротизм, называя оный «мирской чувственностью». Например, ругали И.С. Баха за то, что он [«гад такой»] «привносит в храм божий мирскую чувственность».
Итак, мы видим, что практически все слова, имеющие «положительную» окраску, являются синонимами БИОЛОГИЧЕСКОГО параметра «НЕОПЫЛЁННОСТЬ», а «отрицательную» - «ОПЫЛЕНИЕ». Самыми «страшными» ругательствами, «ненормативной» «запретной» лексикой, является МАТ, то есть фольклорные названия «ОПЫЛЕНИЯ» и органов «ОПЫЛЕНИЯ». Мы видим, что через религиозный и фольклорный эпос всех народов лейттемой идёт ЭКСТРЕМИЗМ, разъясняющий, что ПРАВЕДНЫЕ - это «НЕ ОПЫЛЁННЫЕ», а ПОДОНКИ - это «ОПЫЛЁННЫЕ»; что «ГРЕХ» - это «традиционное спаривание» («ОПЫЛЕНИЕ»), и именно «ГРЕХ» делает «ГРЕШНЫМ», «ПОРОЧНЫМ» и даже «КОРРУМПИРОВАННЫМ», то есть «ОПЫЛЕНИЕ» делает существо «ПОДОНКОМ» («ВЗРОСЛЫМИ» братьями Ивана-царевича).
А теперь - «вопрос вопросов»: является ли ЭКСТРЕМИЗМ наследия предков про «НЕ ОПЫЛЁННЫХ» и «ОПЫЛЁННЫХ» правдой; то есть действительно ли черты ПРАВЕДНОСТИ и ПОДОНОЧНОСТИ являются следствием, соответственно, «НЕОПЫЛЁННОСТИ» и «ОПЫЛЁННОСТИ»? Путин приказал «основываться» «на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций», а я вместо этого приведу в пример рыб и бабочек. Когда рыба горбуша вкушает НЕРЕСТ, она «ЛОШАЕТ» - этот термин означает, что она делается ТУПОЙ И ПАССИВНОЙ, то есть «ЛОХОМ». Известно КОНСТАНТНОЕ РАЗЛИЧИЕ между поведением горбуши, которая «не вкусила нерест», и горбуши, которая «вкусила нерест»: первая, проглотив крючок рыбака, начинает БЕШЕНО МЕТАТЬСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ и, как правило, срывается с крючка. А «вкусившая нерест» пытается плыть в прежнем направлении как ни в чём не бывало и просто «тупо тянет леску», а рыбак без проблем вытаскивает её из воды. Взгляните на бабочек капустниц: одни - порхают; другие - сидят в луже. Порхают - «не опылённые»; в луже - «опылённые». И… порхающие видят, как к луже, гремя на всю округу, медленно ползёт гусеничный трактор; и - они «митингуют», «призывают», страстно разъясняют сидящим в луже, что скоро этот трактор их раздавит и нужно взлетать! Но… они «теряют только время, благие мысли и труды», как сказал бы А.С. Пушкин. Сидящие в луже могут взлететь, но не взлетают, продолжая сидеть как ни в чём не бывало. И медленный трактор вмазывает их гусеницами в грязь. Где им и место. РАЗВЕ НИ ЭТО мы видим в мире людей, а?!!! В ответ на политические события, принятие несправедливых законов и т.п., «НЕ ОПЫЛЁННЫЕ» начинают «бешено метаться во все стороны», митингуя и призывая; а «ОПЫЛЁННЫЕ» «тупо тянут леску», продолжая как ни в чём не бывало «плыть в прежнем направлении». И результатом этой их ТУПОСТИ И ПАССИВНОСТИ оказываются плачевные события вроде войны, которые «вмазывают их в грязь».
Разные виды живых существ имеют разную «прочность»: у одних «опыление» сразу приводит к гибели (лопух, молодило, пчела трутень, рыба горбуша…), а другие после первого «опыления» могут существовать весьма долго. Например, ДУБ при идеальных условиях доживает до 2000 лет, а впервые расцветает он на 20−й год жизни. Представьте, сколько желудей он может дать за жизнь! Является ли это «разгромом моей пропаганды»?! Ан нет!! Термин «ДУБЛЕНИЕ» произошёл от слова «ДУБ». Потому что в старые времена для того, чтобы сделать НЕГНИЮЧИМИ шкуры и шпалы, их вымачивали с дубовой корой. Однако для ДУБЛЕНИЯ использовали ТОЛЬКО кору с дубков, НЕ ДОСТИГШИХ 20−летнего возраста, ПОТОМУ ЧТО в 20 лет дуб впервые ЦВЕТЁТ, и после первого цветения содержание дубильных веществ (именно они придают негниючесть) в его коре падает настолько, что для дубления эта кора становится непригодна!! «ДУБИЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА» в дубовой коре - это ИММУНИТЕТ дуба. И УМИРАЕТ дуб, как правило, ОТ ГНИЛИ, распространяющейся по центру ствола изнутри, отчего дуб падает, сваленный очередной бурей. Вот и МОРАЛЬ: дуб - прочное существо и в идеальных условиях может дожить аж до 2000 лет. Но после первого опыления дуб, способный сделать НЕГНИЮЧИМИ любое количество шкур и шпал, получает «приговор».
И этот «ПРИГОВОР», который действует даже на такое прочное существо как дуб, отпечатывается и на психике. «Опыление» (потеря девственности) полностью меняет ВСЁ в человеческом организме. Затвердевают хрящи. Даже шевелюра портится. На Руси есть прекрасные термины: «Дева»−«Дива»−«Дивная». ДИВНАЯ - пока дева. «Дивность» - это «ПТЕНЦОВЫЙ НАРЯД». «Опыление» мгновенно заменяет «ПТЕНЦОВЫЙ НАРЯД» на «ТРУПНОСТЬ», именуемую «ВЗРОСЛОСТЬЮ». Все элементы нашего организма из «ДИВНЫХ» необратимо превращаются в «ТРУПНЫЕ». И к мужскому полу это относится не в меньшей степени. Соответственно, доминантой психики становится АБСОЛЮТНАЯ ОБРЕЧЁННОСТЬ. Ничего не интересно, ничего не хочется, ничего не нравится; хочется лишь, чтобы нам оставили только МИНИМУМ, НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ ДОЖИВАНИЯ. Всё за рамками этого минимума воспринимается как «раздражающая ненужная помеха». ЭТО и является психикой «ВЗРОСЛОСТИ». Отсюда и НЕИСКРЕННОСТЬ: - существо ДЕЛАЕТ ВИД, что «жизнь продолжается»: что ему что-то хочется, что-то нравится, что-то интересно. А в реальности «интересен» только МИНИМУМ ДЛЯ ДОЖИВАНИЯ. ПОЭТОМУ мы и видим, как «Иваны-царевичи» («не опылённые») митингуют, страстно что-то доказывают и искренне борются «за яблони на Марсе»; а их «ВЗРОСЛЫХ братьев» («опылённых») всё это не интересует, а интересует лишь то, что можно УТАЩИТЬ у Иванушки себе для доживания. И они пишут донос на Иванушку и - как стая ворон - налетают и РАСТАСКИВАЮТ всю его собственность, бросая его в темницу, в пропасть или в дурдом. И приговаривают: - «Да, да, говори правду, больше правды, забавный дурачок! ЗатоТвояДолжностьНаша!! ЗатоТвояКвартираНаша!! И твои почки тоже будут наши, когда тебя в дурдоме на органы выпотрошат, забавный неадекват!!». Даже дальние родственники дают о себе знать: - «Ты хоть подтверди, что мы твои родственники; пусть твоё всё нам достанется; всё равно же ты не создан для жизни, для дурдома родился, всё равно тебя в дурдоме закроют, а всё твоё главврач себе присвоит.».
Это психику КОНСТАНТНОЙ АБСОЛЮТНОЙ ПОДОНОЧНОСТИ прекрасно резюмировал Александр Галич в своём стихотворении «Старательский вальсок», предельно чётко указав, что ПОДОНКИ - это НЕ представители некоей НАЦИИ или РЕЛИГИИ, а это именно «ВЗРОСЛЫЕ»; а ПРАВЕДНИКАМИ люди являются «СМОЛОДУ». Привожу этот стих целиком:
Старательский вальсок
Александр Галич
Мы давно называемся ВЗРОСЛЫМИ
И не платим мальчишеству дань,
И за кладом на сказочном острове
Не стремимся мы в дальнюю даль.
Ни в пустыню, ни к полюсу холода,
Ни на катере … к этакой матери.
Но поскольку молчание - золото,
То и мы, безусловно, старатели.
Промолчи - попадёшь в богачи!
Промолчи, промолчи, промолчи!
И не веря ни сердцу, ни разуму,
Для надёжности спрятав глаза,
Сколько раз мы молчали по-разному,
Но не против, конечно, а за!
Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули СМОЛОДУ…
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото.
Промолчи - попадёшь в первачи!
Промолчи, промолчи, промолчи!
И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маята,
И под всеми словесными перлами
Проступает пятном немота.
Пусть другие кричат от отчаянья,
От обиды, от боли, от голода!
Мы-то знаем - доходней молчание,
Потому что молчание - золото!
Вот так просто попасть в богачи,
Вот так просто попасть в первачи,
Вот так просто попасть в - палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!..
1963 год.
В этом стихотворении блестяще показана психика «ВЗРОСЛОСТИ», когда - ничего не интересно, ничего не хочется, ничего не нравится; из-за отсутствия желания что-либо исследовать непонятно, зачем оказаться «на катере». Зато «понятно», что «доходней» приспособленчески промолчать, чтобы обустроить себе беспроблемное доживание.
У людей «ЛОШАНИЕ» называют «ОСТЕПЕНЕНИЕМ», «СТЕПЕННОСТЬЮ» и «ЗАСВАТАННОСТЬЮ», черты «ЛОХОВ» - «ВЗРОСЛОСТЬЮ», а «бешеные метания во все стороны» «не опылённых» - «детским максимализмом и абсолютизмом». Важно, что именно «ОПЫЛЕНИЕ» превращает «Иванов-царевичей» во «ВЗРОСЛЫХ братьев»: - «не опылённые» демонстрируют «психику бешеных метаний» в любом, хоть в столетнем возрасте, ПОКА «не опылились». То есть количество прожитых лет НЕ превращает психику «не опылённых» в психику «опылённых»; это превращение производит только «опыление». Так что «ВЗРОСЛОСТЬ» - это НЕ результат «многих прожитых лет, приобретения знаний, опыта и мудрости»; «ВЗРОСЛЫЕ» - это «ЛОХИ»!!!!
Однажды в плацкарте я ехал с парнем недевственником, который был младше старшеклассников и вчетверо младше меня. Увидев, как я с интересом смотрю в окно поезда, он спросил: - «Что, интересно?»; и на его лице отобразилось АБСОЛЮТНОЕ ПРЕЗРЕНИЕ. Приехав на нужную станцию, я встретил парня, который был старше этого недевственника, но был девственником. Он с интересом спросил меня: - «Что ты изобрёл?». Как же давно я не слышал этот вопрос!!
Термин «ЦелоМудрие» тоже подтверждается реальностью: взгляните на «опылённых» даже не старых тёток на «курсах компьютерной грамотности». Взгляните, как «в поте лица» они за годы не могут освоить (потому что «мудрие» у них «не цело», соображалка «протухшая») пару кнопок программы «пишущей машинки» (например, «Word»). В отсутствие преподавателя, у них всё не получается, и они в отчаяньи зовут на помощь малолетнего ребёнка (неважно, мальчишку или девчонку), а этот ребёнок «на счёт раз» сам осваивает компьютер и даже сложные программы, научается его разбирать и собирать. Однако эти «опылённые» тётки не сомневаются, что «на счёт раз» вышвырнут такого всем владеющего «не опылённого» с должности и займут его место ЗА СЧЁТ ЛУКАВЫХ подоночных способов: спарятся с начальником, дадут взятки, за кулисами под ковром «на счёт раз» «всё разрулят», «всё порешают» и «обо всём договорятся». За что бы они не взялись, - «тернии и волчцы» получают они от своих трудов (подобно вышеприведенным трудностям с компьютером); всё им даётся «в поте лица», и ПРИЧИНА этого очевидна: причина - «жидкое вонючее мясо, которое обретает рыба горбуша в результате вкушения нереста». Именно это «жидкое мясо» делает их НЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ во всём, за что бы они не брались. Именно ОНО является «проклятием» вкусивших «опыление» Адама и Евы.
А сколько произведений искусства «пропагандируют отказ от деторождения», НЕ опираясь на «официальные монастырские уставы»!!! Эти произведения теперь - «правонарушения»?!!!! И нам нельзя их цитировать?!!!! ПОЧЕМУ поэту отказали в праве на мнение об этой теме?!!! Как я ужè говорил, ПРАВОНАРУШЕНИЕ - это нарушение наших прав; в частности, права выражать мнения и вкусы о деторождении. Поэтому я цитировал и буду цитировать такие мнения. Начну с цитаты Джорджа Байрона:
«Когда б хотел я сына воспитать
(А я его, по счастью, не имею!)».
А ещё нате отрывок из поэмы Пабло Неруды «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты», где изнасилованная бандитами беременная жена Хоакина Мурьеты высказывает отказ рожать сына, ставшего результатом этого изнасилования:
«Не родись, мой сын, не родись!
В нерождённый прах обратись!
Долгожданный, родись на свет
В темноту, где ни слез, ни бед!
Нерождённым сгори во мне,
Чтоб живым не гореть в огне!
Я тебя во мрак унесу,
В землю, корни, листву, росу…
Не живи мой сын, не живи
Там, где мать лишили любви!
Не иди в этот мир, здесь грязь,
Лучше поле травой укрась…
Не живи, сынок, не живи,
Там, где корчилась мать в крови!».
И вот вам ещё экспонат «правонарушения» - пропаганда отказа от деторождения из поэмы «Абул Ала Маари» армянского классика Аветика Исаакяна:
«Тот бесчестен, себя превратил кто в отца, из блаженного сна вызвал новый росток,
В жизни сей стебелёк на страданья обрёк и над ним бытия геенну зажёг!
„Согрешил мой отец в былом предо мной, но я ни пред кем греха не свершил!“
Напишите так на могиле моей, если мне суждено ведать радость могил.».
Не желать «вызвать к страданьям жизни» новый росток - это ведь аргументация НЕ из «официальных монастырских уставов»; следовательно, это «правонарушение»?!!!!! МЫ ИМЕЕМ ПРАВО философствовать так, как это делал армянский классик Аветик Исаакян, мрази проклятые!!!!! ЭТО ВЫ НАШИ ПРАВА НАРУШИЛИ (в бесчисленный раз)!!!!! А теперь, «ВЗРОСЛЫЕ братья Ивана-царевича», давайте, цитируйте вышеприведенные строки Галича, «премудро» констатируя, что я «шумлю и сгину СМОЛОДУ» (как Валерия Новодворская, Жанна д’Арк, Джордано Бруно и другие «НЕ ОПЫЛЁННЫЕ») в отличие от «мудрых» «благоразумных» «стратегов» «адекватов», которые знают, что «доходней молчание».
К слову, давайте усомнимся в «религиозных установлениях» и проверим: правду ли сказал Иоанн Богослов, что в устах девственных «НЕТ ЛУКАВСТВА» [Откровение, 14:5]? А ведь МЫ ВИДИМ, ЧТО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК: - вспомните Валерию Новодворскую, Жанну д’Арк и Джордано Бруно. «Опылённые», даже правозащитники, «тщательно взвешивают каждое слово», думая не о том, что является правдой, а о том, к каким социальным последствиям приведут их «высказывания» (это и есть ЛУКАВСТВО). Эту свою ЛУКАВОСТЬ они называют «мудростью, благоразумием, стратегичностью и адекватностью». В отличие от них, Новодворская как скажет, как «рубанёт» правдой, - так сразу становилось бесспорно, что она «из другого теста» (а точнее, «из другого мяса»: «НЕ жидкого», в отличие от «вкусивших нерест»). Виктор Шендерович в своё время сказал: «если отсчитывать от Новодворской, нам всем надо выпить яду. От стыда. Таких больше нет.». Поведение Бруно и Галилея является показательным в этом плане. Бруно был девствен; Галилей - недевствен (с семьёй и детьми). Бруно ОТКАЗАЛСЯ поддакнуть лжи ради корысти, был приговорён к сожжению на костре, и на костёр его вели с кляпом во рту (он продолжал пытаться «совершать» «противозаконные» «высказывания»). А Галилей - стоя на коленях, зачитал требуемый от него текст отречения; проклял то, что он считал правдой, и «обязался совершить донос» инквизиторам на любого, высказывающего то, что Галилей считал правдой. Таким образом, исторический выбор Бруно и Галилея стал очередным ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ, что константы поведения «не опылённых» «Иванов-царевичей» и «опылённых» «ВЗРОСЛЫХ братьев», описанные мудрым русским эпосом, - ЭТО НЕ ВЫМЫСЕЛ, А РЕАЛЬНОСТЬ!! И - «опылённые» «не выпьют яду» по завету Шендеровича; потому что у них нет ни стыда, ни чести, ни совести. Вместо этого они считают эту АБСОЛЮТНУЮ ПОДОНОЧНОСТЬ «мудростью, благоразумием, стратегичностью и адекватностью», а «Иванов-царевичей» - «забавными дурачками» (это - тоже константы, описанные мудрым русским эпосом).
⚠️➡️ Пропаганда «НЕ ОПЫЛЕНИЯ» - это дело моей жизни. ВСЁ, что я делал, делаю и буду делать, содержит эту пропаганду. Даже мои дизайны (не только сайтов, но и научных статей и нотных партитур): они пышные («не взрослая» психика, поднятая на знамя), с трикветрами, единорогами и другой символикой «неопылённости». В тексте одного из моих музыкальных произведений есть слова: - «Бойкотируя цветение, мы не будем прокляты на родной планете». Когда в консерватории преподаватель композиторского искусства поставил мне ультиматум: что я не получу диплом композитора, если не буду творить на эротические сюжеты, - я создал гимн на текст Тайши Абеляр «Мы отказываемся быть цветами, которые цветут и умирают» и бросил композиторское отделение (а этот гимн стал «визиткой» моего композиторского творчества). Как композитор я разработал новый лад («НОНАФОНИЯ»), цель которого - УБРАТЬ из музыки ЭРОТИЗМ («мирскую чувственность», за которую церковники справедливо ругали И.С. Баха); и значительная часть моего композиторского творчества написана в этом ладу. Диплом пианиста я всё же получил, но: я вышел на госэкзамены с незачётами по двум предметам, потому что я отказался исполнять пьесу, где мужик просит даму «о нескольких секундах счастья», описывая так акт спаривания. Две кафедры вызвали моего отца, который был одним из спонсоров этой консерватории, и он вымолил мне право выйти на госэкзамены с этими незачётами без права получения диплома (я должен был получить «волчий билет» с формулировкой «прослушал»). Но председатель госкомиссии (Михаил Аркадьев) выставил мне пятёрки и убедил экзаменаторов дать мне прекрасный диплом («взяток» он НЕ получал, я говорю абсолютно честно). Пройти систему образования, не отправившись в дурдом, мне едва удалось, потому что Путинизм вводил РАСТЛЕНИЕ: «предметы» типа «Этика и психология семейной жизни». Эти «предметы» вводили на следующий год после окончания мною очередного курса, то есть я уподоблялся персонажу из американских триллеров, который бежит по мосту, который за его пятками рушится. Я поклялся, что НЕ буду посещать такие «предметы». Окончив два курса училища, я узнал, что такой «предмет» введут на следующем курсе, и перешёл из училища в лицей при консерватории, в котором такого «предмета» пока не было, и в котором я за год прошёл курс двух оставшихся лет училища. Я даже в школе ДЕМОНСТРАТИВНО ПРОГУЛЯЛ два урока биологии, когда изучали «половую систему человека», и если бы на экзамене я получил вопрос по ней, - демонстративно не стал бы отвечать (благо, меня «миновала чаша сия»). ⚠️➡️ То есть я заявляю, что Путинизм ДОЛЖЕН УНИЧТОЖИТЬ ВСЁ МОЁ НАСЛЕДИЕ ЗА ВСЮ МОЮ ЖИЗНЬ (даже записи концертов и научные статьи по геохимии), потому что ВСЁ ЭТО (хотя бы в дизайнах) СОДЕРЖИТ ПРОПАГАНДУ «НЕ ОПЫЛЕНИЯ» (соответственно, «отказа от деторождения»). Я антисексуал с обетом девственности и НЕ собираюсь меняться.
Так называемые «мудрые благоразумные» («опылённые» братья Ивана-царевича) теперь «премудро» шквально улюлюкают, что меня «всё равно в дурдоме закроют» (за пропаганду целомудрия). А я заявляю, что ДА, Я ТАКОЙ КАК НОВОДВОРСКАЯ, а не такой как Галилей. Я таким был и всегда буду. И я НЕ перестану пропагандировать НЕПОРОЧНОСТЬ, какими бы ни были кары: шантажируйте, что «Подумай: твоя мать, которой за 80, пойдёт сдыхать с голоду на помойку от отнятой квартиры, получив пятимиллионные штрафы за твои беседы о невинности». Я НЕ БУДУ ЛУКАВИТЬ РАДИ КОРЫСТИ (ЛЮБОЙ, даже вышеприведенной про мать), потому что «в устах моих НЕТ ЛУКАВСТВА; я НЕПОРОЧЕН» [Откровение Иоанна Богослова, 14:5]; и я буду счастлив, даже если с моей матерью реализуется этот сценарий, потому что я открыл формулу счастья: - «СЧАСТЬЕ - ЭТО НЕ БЫТЬ ПОХОЖИМ НА ВАС!!!!» (на «опылённых», то есть на таких как «мудрый благоразумный» Галилей и ему подобную вонючую жидкомясную мертвячину, которой являются «вкусившие нерест»).
☝️ Итак, Я ПРОПАГАНДИРУЮ быть счастливыми, безгрешными, целомудренными, пречистыми, непорочными, не порчеными, невинными, не осквернёнными. То есть я, «действуя умышленно», совершаю «правонарушение» и должен платить штраф пять миллионов рублей порочным, грешным, осквернившимся. Потому что В.В. Путин объявил ГРЕХ, ПОРОК, ОСКВЕРНЕНИЕ - «традиционной ценностью» и предписал отнимать всё честно нажитое у тех, кто пропагандируют непорочность. Порочные в этих условиях выживут без потерь, потому что они обладают ЛУКАВСТВОМ - УМЕНИЕМ ПРОМОЛЧАТЬ И ЛГАТЬ РАДИ КОРЫСТИ. А для непорочных беда не ограничится пятью миллионами рублей, потому что они НЕ прекратят пропаганду непорочности (следовательно, штраф для них «должен» быть бесконечностью рублей, а срок в застенках - пожизненным).
⚠️ Умберто Эко ещё в 1995 году констатировал, что «беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек - от целомудрия до гомосексуализма» - ЭТО ОДИН ИЗ ПРИЗНАКОВ ФАШИЗМА.
В заключение привожу прекрасный стих Бориса Юрьевича Яковлева, резюмирующий вышесказанное:
«Все предали… Остались только дети,
Готовые свободу защищать,
А те, кто за фашизм в стране в ответе,
Остались дома брюхо набивать.
Ни чести, ни стыда, ни состраданья
Не ведают их матери-отцы.
Идут девчонки гордо на закланье,
Мальчишек бьют дубьём цепные псы.
Врачи, учителя, пенсионеры -
Собор великовозрастных рабов.
Вам дети ваши стать должны примером,
Кто быть, как вы, паскудой не готов!
Россия их! По совести, по праву!
Советы молодёжи не нужны!
Просрали старики свою державу,
На бой с фашизмом вышли пацаны!».
