Кто экстремист?
Житель Барнаула Андрей Шашенин стал фигурантом уголовного дела об экстремизме из-за мема с изображением патриарха Кирилла, который он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте». Об этом сам мужчина рассказал телеканалу «Дождь».
По словам 38-летнего россиянина, в июне в квартиру, где он живет с женой и ребенком, пришли на обыск сотрудники СОБРа. На него надели наручники и отвезли на допрос, в ходе которого заставили под диктовку написать явку с повинной и объяснительную. До начала суда барнаульцу заблокировали банковские и электронные счета.
Поводом стали опубликованные на его странице в соцсети фотография с отреставрированной церковью и развалившимся поблизости домом, карикатура, на которой прихожанин говорит, что согрешил, поедая санкционные продукты, и получает епитимью от священнослужителя «десять раз прочесть "Крым наш"», фотография из компьютерного центра полиции, который освящает патриарх Кирилл, и картинка, на которой сзади патриарха стоит Иисус Христос и спрашивает «Время не подскажешь?» (коллаж был связан со скандалом, произошедшим в 2012 году, когда с помощью фотошопа на руке патриарха Кирилла замазали часы Breguet стоимостью 30 тысяч долларов). Последнюю сочли экстремистской.
«В данном контексте образ Христа используется для демонстрации негативных качеств служителей церкви - стремление к обогащению. Коммуникативная цель - дискредитация РПЦ», - говорится в экспертизе.
Шашерин рассказал, что держал эти картинки в специальном альбоме. У него нет денег на адвоката и нет возможности взять кредит: мужчина работает строителем и в прошлом месяце получил всего 10 тысяч рублей.
https://lenta.ru/news/2018/08/03/begi/
***
В российском праве определение экстремизма дано в статье 1 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В данном определении, справедливо критикуемом за расплывчатость, действия Шашерина можно подвести - при всей абсурдности нашего права - только вот под это:
«возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни».
Итак, по логике российских правохоронителей, любая «демонстрация негативных качеств служителей церкви», как и вообще «дискредитация РПЦ» непременно является разжиганием религиозной розни? Тогда неизбежен вопрос: кто в современной России больше всех продемонстрировал стремление священнослужителей к обогащение? Кто стал чемпионом по дискредитации РПЦ? Ответ очевиден. Так когда же патриарху Кириллу будет предъявлено обвинение в экстремизме?
Отдельные вопросы вызывает и блокировка денежных счетов обвиняемого. Причем блокировка досудебная. Для чего это было сделано, если инкриминируемое преступление не экономическое? Учитывая зарплату Шашенина в 10 тыс. рублей, целью могло быть только не позволить обвиняемому нанять адвоката.
Это что, нормально?! О каком правосудии может идти речь, если обвиняемые заведомо лишаются возможности качественной и профессиональной юридической защиты своих интересов? Главная опасность электронных денег в том, что государству легко их отслеживать, а при желании, как мы видим, и перехватить контроль над ними. При отсутствии анонимности ваши электронные деньги - не вполне ваши. С нашими законами и так никто не застрахован от судебного преследования. Но власти все больше и больше ужесточают контроль за пользователями интернета:
https://ria.ru/economy/20180801/1525747037.html
И останавливаться, похоже, вообще не собираются.
По словам 38-летнего россиянина, в июне в квартиру, где он живет с женой и ребенком, пришли на обыск сотрудники СОБРа. На него надели наручники и отвезли на допрос, в ходе которого заставили под диктовку написать явку с повинной и объяснительную. До начала суда барнаульцу заблокировали банковские и электронные счета.
Поводом стали опубликованные на его странице в соцсети фотография с отреставрированной церковью и развалившимся поблизости домом, карикатура, на которой прихожанин говорит, что согрешил, поедая санкционные продукты, и получает епитимью от священнослужителя «десять раз прочесть "Крым наш"», фотография из компьютерного центра полиции, который освящает патриарх Кирилл, и картинка, на которой сзади патриарха стоит Иисус Христос и спрашивает «Время не подскажешь?» (коллаж был связан со скандалом, произошедшим в 2012 году, когда с помощью фотошопа на руке патриарха Кирилла замазали часы Breguet стоимостью 30 тысяч долларов). Последнюю сочли экстремистской.
«В данном контексте образ Христа используется для демонстрации негативных качеств служителей церкви - стремление к обогащению. Коммуникативная цель - дискредитация РПЦ», - говорится в экспертизе.
Шашерин рассказал, что держал эти картинки в специальном альбоме. У него нет денег на адвоката и нет возможности взять кредит: мужчина работает строителем и в прошлом месяце получил всего 10 тысяч рублей.
https://lenta.ru/news/2018/08/03/begi/
***
В российском праве определение экстремизма дано в статье 1 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В данном определении, справедливо критикуемом за расплывчатость, действия Шашерина можно подвести - при всей абсурдности нашего права - только вот под это:
«возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни».
Итак, по логике российских правохоронителей, любая «демонстрация негативных качеств служителей церкви», как и вообще «дискредитация РПЦ» непременно является разжиганием религиозной розни? Тогда неизбежен вопрос: кто в современной России больше всех продемонстрировал стремление священнослужителей к обогащение? Кто стал чемпионом по дискредитации РПЦ? Ответ очевиден. Так когда же патриарху Кириллу будет предъявлено обвинение в экстремизме?
Отдельные вопросы вызывает и блокировка денежных счетов обвиняемого. Причем блокировка досудебная. Для чего это было сделано, если инкриминируемое преступление не экономическое? Учитывая зарплату Шашенина в 10 тыс. рублей, целью могло быть только не позволить обвиняемому нанять адвоката.
Это что, нормально?! О каком правосудии может идти речь, если обвиняемые заведомо лишаются возможности качественной и профессиональной юридической защиты своих интересов? Главная опасность электронных денег в том, что государству легко их отслеживать, а при желании, как мы видим, и перехватить контроль над ними. При отсутствии анонимности ваши электронные деньги - не вполне ваши. С нашими законами и так никто не застрахован от судебного преследования. Но власти все больше и больше ужесточают контроль за пользователями интернета:
https://ria.ru/economy/20180801/1525747037.html
И останавливаться, похоже, вообще не собираются.