(no subject)
Тут вот говорят, мол плохо девки пляшут по четыре штуки в ряд. В Мулен Руже то.
В этой связи хочу сформулировать свое отношение к творчеству, вообще, и к самодеятельности, в частности.
Творчество я уважаю.
Пока человек что-то делает и при этом не просит денег и не ставит себя выше других, то с какого ... его критиковать?
Популярная позиция: вывесил каракулю али текст какой в интернет/залез на сцену, дескать, уже подписался на то, что мы - высокая публика - можем оценивать. И при этом, конечно же, не обязательно быть поваром, чтобы знать толк в еде.
Вот ведь человеческое самомнение. Кинул камень, стало лучше. Сам не умею, зато ценитель. Ничего не делаю, не напрягаюсь, пусть и другим не так хорошо будет от того, что они на что-то способны.
Мне вот интересно, а для кого тогда творчество вообще? Маме-папе показывать? (Вот, кстати, у меня дома не в почете были мои скромные потуги. Ну это так, лирика).
Мое мнение, что если человек ставит себя выше другого, то тогда он должен быть готов перейти из разряда судей в подсудимых. Дескать я вот тут известный фанартист и качество моих работ лучше, от этого я могу критиковать. Ну и тут, конечно, вылезаем мы и сразу говорим ему, что в его последней работе у чувака ноги короткие, руки большые, грудь волосатая (все сразу узнали Рокэ Алву в этом портрете :lol: ).
Да вот, о Рокэ Алве, сиреч об Амоке. Это уже тоже другое дело. Он за свою работу деньги получает, а мы платим. Платим за звание называться публикой.
Точно так же как если Мулен Руж станет брать за свои выступления денег сильно больше чем нужно на аренду, то сказать "фууу, за мои 500 рублей мне сисек не показали! отстой!" может и не слишком умно, но хотя бы оправдано.
А так, люди стараются, выражаются как-то, а вечно найдется какое-нибудь кто-нибудь, либо шибко о себе думающий хорошо, либо из собственной недееспособности завидующий.
P.S. А за полезной критикой, которая нужна самому автору, он обычно специально обращается, да.
В этой связи хочу сформулировать свое отношение к творчеству, вообще, и к самодеятельности, в частности.
Творчество я уважаю.
Пока человек что-то делает и при этом не просит денег и не ставит себя выше других, то с какого ... его критиковать?
Популярная позиция: вывесил каракулю али текст какой в интернет/залез на сцену, дескать, уже подписался на то, что мы - высокая публика - можем оценивать. И при этом, конечно же, не обязательно быть поваром, чтобы знать толк в еде.
Вот ведь человеческое самомнение. Кинул камень, стало лучше. Сам не умею, зато ценитель. Ничего не делаю, не напрягаюсь, пусть и другим не так хорошо будет от того, что они на что-то способны.
Мне вот интересно, а для кого тогда творчество вообще? Маме-папе показывать? (Вот, кстати, у меня дома не в почете были мои скромные потуги. Ну это так, лирика).
Мое мнение, что если человек ставит себя выше другого, то тогда он должен быть готов перейти из разряда судей в подсудимых. Дескать я вот тут известный фанартист и качество моих работ лучше, от этого я могу критиковать. Ну и тут, конечно, вылезаем мы и сразу говорим ему, что в его последней работе у чувака ноги короткие, руки большые, грудь волосатая (все сразу узнали Рокэ Алву в этом портрете :lol: ).
Да вот, о Рокэ Алве, сиреч об Амоке. Это уже тоже другое дело. Он за свою работу деньги получает, а мы платим. Платим за звание называться публикой.
Точно так же как если Мулен Руж станет брать за свои выступления денег сильно больше чем нужно на аренду, то сказать "фууу, за мои 500 рублей мне сисек не показали! отстой!" может и не слишком умно, но хотя бы оправдано.
А так, люди стараются, выражаются как-то, а вечно найдется какое-нибудь кто-нибудь, либо шибко о себе думающий хорошо, либо из собственной недееспособности завидующий.
P.S. А за полезной критикой, которая нужна самому автору, он обычно специально обращается, да.