Слово к Сёмину, Несёмину и всем современным марксистам
Среди нынешних социалистов неоднократно приходится видеть... скажем так, убеждённых марксистов. Отличительной их особенностью является то, что они готовы применять к современности ЛЮБОЙ догмат марксизма.
Например:
"Классовая борьба важней отражение нападения чужого империализма. Сначала отечество надо отобрать у внутренних врагов, а потом защищать его от внешних".
Эта фраза приписывается Константину Сёмину - человеку, которого я заметил давно. Как правило, он складно и много говорит, и я всегда считал, что говорит по делу.
А вот эта фраза - мерзость и глупость. И Сёмин, если она действительно принадлежит ему, был дураком, сказав это. Впрочем, совершенно неважно, Сёмин или Несёмин. Любой так сказавший - дурак и мерзавец. Почему?
Начнём с... социализма (советской власти).
Как оценить советский, социалистический период в истории нашей Родины?
Если объективно - это была вершина исторического развития России.
Чем социализм (советская власть) отличается от того, что было в досоветское время, или того, что мы имеем сейчас?
Если обобщить, то мы выйдем на две главные точки:1. При социализме, в советской России, впервые в истории человечества, власть действовала в интересах большинства, а не элиты.
2. Социализм (советская власть) позволяет объединить силы всего общества для решения каких угодно стоящих перед обществом задач. Вне социалистического общества преобладает атомизация. Атомизация преобладала в досоветское время, атомизация в нашем обществе преобладает сейчас. А поодиночке мы НИКОГДА не добьёмся НИЧЕГО настоящего и большого.
Итак, социализм (советский строй) - и более справедлив, и более эффективен. Поддержка его - естественна и необходима. Однако она должна быть разумной.
Приведённая выше цитата - калька с высказывания Ленина периода Первой Мировой. Применять эту мысль к современной ситуации - глупость, потому что современное положение вещей не равнозначно положению вещей 100-летней давности.
Когда об этом говорил Ленин, русское общество было разделено на сословия. При этом бо́льшая часть народа принадлежала к сословию ущемлённому и живущему, в основном, в нищете.
Западная культурная традиция того времени была не тем, чем она стала сейчас. В школах Германии того времени детей не учили надевать презервативы на пластиковые члены, а в Англии знаменитый литератор-содомит получил тюремный срок за "грубую непристойность с лицами мужского пола".
Наконец, русский человек начала XX века не имел опыта Великой Отечественной войны.
Сегодня бо́льшая часть нашего народа НЕ живёт в нищете.
Сегодня западная культурная традиция несёт миру инфернальную подмену понятий, когда чёрное именуется белым и наоборот.
Сегодня мы знаем, что такое план Ост и что для нас означает победа "чужого империализма".
А если это так, чем фраза "классовая борьба важней отражение нападения чужого империализма. Сначала отечество надо отобрать у внутренних врагов, а потом защищать его от внешних" является СЕГОДНЯ?
Господа сёмины и несёмины, товарищ Ленин вовсе не был дураком и мерзавцем, он просто жил 100 лет назад.
Если не понимаете, чем сегодня отличается от вчера - лучше молчите и не пачкайте социализм и советскую власть своей глупостью.
Например:
"Классовая борьба важней отражение нападения чужого империализма. Сначала отечество надо отобрать у внутренних врагов, а потом защищать его от внешних".
Эта фраза приписывается Константину Сёмину - человеку, которого я заметил давно. Как правило, он складно и много говорит, и я всегда считал, что говорит по делу.
А вот эта фраза - мерзость и глупость. И Сёмин, если она действительно принадлежит ему, был дураком, сказав это. Впрочем, совершенно неважно, Сёмин или Несёмин. Любой так сказавший - дурак и мерзавец. Почему?
Начнём с... социализма (советской власти).
Как оценить советский, социалистический период в истории нашей Родины?
Если объективно - это была вершина исторического развития России.
Чем социализм (советская власть) отличается от того, что было в досоветское время, или того, что мы имеем сейчас?
Если обобщить, то мы выйдем на две главные точки:1. При социализме, в советской России, впервые в истории человечества, власть действовала в интересах большинства, а не элиты.
2. Социализм (советская власть) позволяет объединить силы всего общества для решения каких угодно стоящих перед обществом задач. Вне социалистического общества преобладает атомизация. Атомизация преобладала в досоветское время, атомизация в нашем обществе преобладает сейчас. А поодиночке мы НИКОГДА не добьёмся НИЧЕГО настоящего и большого.
Итак, социализм (советский строй) - и более справедлив, и более эффективен. Поддержка его - естественна и необходима. Однако она должна быть разумной.
Приведённая выше цитата - калька с высказывания Ленина периода Первой Мировой. Применять эту мысль к современной ситуации - глупость, потому что современное положение вещей не равнозначно положению вещей 100-летней давности.
Когда об этом говорил Ленин, русское общество было разделено на сословия. При этом бо́льшая часть народа принадлежала к сословию ущемлённому и живущему, в основном, в нищете.
Западная культурная традиция того времени была не тем, чем она стала сейчас. В школах Германии того времени детей не учили надевать презервативы на пластиковые члены, а в Англии знаменитый литератор-содомит получил тюремный срок за "грубую непристойность с лицами мужского пола".
Наконец, русский человек начала XX века не имел опыта Великой Отечественной войны.
Сегодня бо́льшая часть нашего народа НЕ живёт в нищете.
Сегодня западная культурная традиция несёт миру инфернальную подмену понятий, когда чёрное именуется белым и наоборот.
Сегодня мы знаем, что такое план Ост и что для нас означает победа "чужого империализма".
А если это так, чем фраза "классовая борьба важней отражение нападения чужого империализма. Сначала отечество надо отобрать у внутренних врагов, а потом защищать его от внешних" является СЕГОДНЯ?
Господа сёмины и несёмины, товарищ Ленин вовсе не был дураком и мерзавцем, он просто жил 100 лет назад.
Если не понимаете, чем сегодня отличается от вчера - лучше молчите и не пачкайте социализм и советскую власть своей глупостью.