Партизанское
Оригинал взят у nepalez в Партизанское
Закон о митингах - вполне предсказуем. Всякая централизованная (а у нас - гиперцентрализованная) система действовать лишь таким образом. Усиливать давление, подтягивать свежие силы - из говорящих голов в "Думе" и ОМОНа на улицах. В ожидании, что противостоящая сторона будет делать то же самое: определится с лидерами, соберет толпу. А как сойдется стенка на стенку - победитель, увы, предопределен.
Печалит реакция оппозиции в ответ на эту эскалацию - "вы запрещаете, а мы все равно пойдем". Эмоционально - понятно. Рационально - глупо и проигрышно. Здесь оппозиция применяет логику "против лома нет приема, окромя другого лома". К сожалению, в веселой игре "стенка на стенку" оппозиция заведомо проиграет. Каир, но ведь и Новочеркасск. В условиях эскалации собирать миллионные марши и миллиардные митинги - делать подарок охранителям.
Между тем, оппозиция может применить более эффективную стратегию - разновидность партизанщины. Если речь идет об уличной политике, то двигаться по той ветке, что началась "Белым кольцом" и продолжилась #оккупаями. Не один большой митинг, а тысяча маленьких. Зато по всей Москве. На каждой улице - свой митинг.
Почему это опаснее для режима? Потому, что вертикаль способна к концентрации силы (и насилия), но лишена опции "принятие автономных решений".
Логистика. С кем будут бороться автозаки? С митингами на каждой улице одновременно? Ну-ну! А кто решения о разгоне принимать будет? Водитель автозака, или кто там самый толковый (под шлемами-то не разберешь, есть там мозг или нет)? Так ему не положено решения принимать, да и не обучен. А как централизованно решать, куда бросать очередные силы, ежели в ответ митингующие уходят, а через 30 минут собираются в соседнем переулке с теми же плакатами? А хаос, что способен воцариться при нескоординированном развозе захваченных партизан по разным ОВД. А хаос, связанный с тем, чтобы на каждой улице отличить группы прохожих от групп перемещающихся оккупаев.
Полиция. Разгоны множества мелких митингов придется полиционерам из ОВД. А это уже совсем другой коленкор. С омоновцем на марше миллионов говорить не о чем - он винтик в огромной машине, инерция тащит его за собой, лишает мнения и языка. Совсем иное - общение нескольких полицейских с группой из 10-50 человек. Тут и мундиры, и культурные ограничения присутствуют, но и люди за ними присутствуют тоже. Причем в некомфортной ситуации, когда приходится действовать лично, от себя и за себя. И вступать в диалог, пусть даже начинается этот диалог с "рразойдись!".
Провокаторы. Одно дело - нагнать 100 провокаторов в 10-ти тысячный митинг. Совсем другое - обепечить по 1 провокатору на митинге из 100 человек. А как насчет по 1 провокатору на 300 митингов из 30 человек? Сложность задачи - необоримая. И риски для каждого провокатора совсем иные.
Думаки. Эти, которые в "не месте для дискуссий", в какой-то момент должны осознать, что они сильно, очень сильно подставляются. Ведь естественное стремление негодяя - "спрятаться за спину" (государства, начальника, коллеги, плохих бояр, дурного царя, бестолковых исполнителей), при этом высвечивая и делая прозрачными своих противников. А тут им (логика эскалации) приходится прямо под софитами на всю страну демонстрировать свою роль - свое индивидуальное участие. При том, что в ответ противник становится все более распылен и безлик. Это - опасно. И с этой опасностью ничего нельзя поделать, кроме как вовремя улизнуть из системы. В феврале 17-го власть прекратилась именно так - правительство империи самораспустилось. Заболел, не явился, оказался вне зоны действия сети.
Распределенная активность приводит к коллапсу централизованных систем. Из пушек хорошо стрелять по крепостям или даже по толпе, но не по пчелам.
Disclaimer: Я вовсе не хочу сказать, что мероприятия между декабрем и маем были впустую. Именно они заложили основу для такой стратегии. Одно дело - одинокий митинг, совсем другое - тот же митинг, участники которого знают, что сотни подобных мероприятий проходят по всему городу. Массовые сборища показали, что нас много. Теперь пора это знание использовать более разумным образом, нежели "стенка на стенку". Охранители собрались с силами и отвели кулак для удара. Не надо подставлять им щеку, пущай бьют в пустоту.
Что для этого нужно. Нужны инструменты координации, как это было сделано в проекте "Белого кольца". Нужно, чтобы собирающиеся видели, что акции планируются повсюду ("мы не одни"), и одновременно видели, где (в каких местах) есть сборища, где есть избыток (!) и где нехватка участников. И вот тогда от хорошо предсказуемых шествий и колец, а также от отдельных #оккупаев можно будет перейти к #оккупайМоскву.
Закон о митингах - вполне предсказуем. Всякая централизованная (а у нас - гиперцентрализованная) система действовать лишь таким образом. Усиливать давление, подтягивать свежие силы - из говорящих голов в "Думе" и ОМОНа на улицах. В ожидании, что противостоящая сторона будет делать то же самое: определится с лидерами, соберет толпу. А как сойдется стенка на стенку - победитель, увы, предопределен.
Печалит реакция оппозиции в ответ на эту эскалацию - "вы запрещаете, а мы все равно пойдем". Эмоционально - понятно. Рационально - глупо и проигрышно. Здесь оппозиция применяет логику "против лома нет приема, окромя другого лома". К сожалению, в веселой игре "стенка на стенку" оппозиция заведомо проиграет. Каир, но ведь и Новочеркасск. В условиях эскалации собирать миллионные марши и миллиардные митинги - делать подарок охранителям.
Между тем, оппозиция может применить более эффективную стратегию - разновидность партизанщины. Если речь идет об уличной политике, то двигаться по той ветке, что началась "Белым кольцом" и продолжилась #оккупаями. Не один большой митинг, а тысяча маленьких. Зато по всей Москве. На каждой улице - свой митинг.
Почему это опаснее для режима? Потому, что вертикаль способна к концентрации силы (и насилия), но лишена опции "принятие автономных решений".
Логистика. С кем будут бороться автозаки? С митингами на каждой улице одновременно? Ну-ну! А кто решения о разгоне принимать будет? Водитель автозака, или кто там самый толковый (под шлемами-то не разберешь, есть там мозг или нет)? Так ему не положено решения принимать, да и не обучен. А как централизованно решать, куда бросать очередные силы, ежели в ответ митингующие уходят, а через 30 минут собираются в соседнем переулке с теми же плакатами? А хаос, что способен воцариться при нескоординированном развозе захваченных партизан по разным ОВД. А хаос, связанный с тем, чтобы на каждой улице отличить группы прохожих от групп перемещающихся оккупаев.
Полиция. Разгоны множества мелких митингов придется полиционерам из ОВД. А это уже совсем другой коленкор. С омоновцем на марше миллионов говорить не о чем - он винтик в огромной машине, инерция тащит его за собой, лишает мнения и языка. Совсем иное - общение нескольких полицейских с группой из 10-50 человек. Тут и мундиры, и культурные ограничения присутствуют, но и люди за ними присутствуют тоже. Причем в некомфортной ситуации, когда приходится действовать лично, от себя и за себя. И вступать в диалог, пусть даже начинается этот диалог с "рразойдись!".
Провокаторы. Одно дело - нагнать 100 провокаторов в 10-ти тысячный митинг. Совсем другое - обепечить по 1 провокатору на митинге из 100 человек. А как насчет по 1 провокатору на 300 митингов из 30 человек? Сложность задачи - необоримая. И риски для каждого провокатора совсем иные.
Думаки. Эти, которые в "не месте для дискуссий", в какой-то момент должны осознать, что они сильно, очень сильно подставляются. Ведь естественное стремление негодяя - "спрятаться за спину" (государства, начальника, коллеги, плохих бояр, дурного царя, бестолковых исполнителей), при этом высвечивая и делая прозрачными своих противников. А тут им (логика эскалации) приходится прямо под софитами на всю страну демонстрировать свою роль - свое индивидуальное участие. При том, что в ответ противник становится все более распылен и безлик. Это - опасно. И с этой опасностью ничего нельзя поделать, кроме как вовремя улизнуть из системы. В феврале 17-го власть прекратилась именно так - правительство империи самораспустилось. Заболел, не явился, оказался вне зоны действия сети.
Распределенная активность приводит к коллапсу централизованных систем. Из пушек хорошо стрелять по крепостям или даже по толпе, но не по пчелам.
Disclaimer: Я вовсе не хочу сказать, что мероприятия между декабрем и маем были впустую. Именно они заложили основу для такой стратегии. Одно дело - одинокий митинг, совсем другое - тот же митинг, участники которого знают, что сотни подобных мероприятий проходят по всему городу. Массовые сборища показали, что нас много. Теперь пора это знание использовать более разумным образом, нежели "стенка на стенку". Охранители собрались с силами и отвели кулак для удара. Не надо подставлять им щеку, пущай бьют в пустоту.
Что для этого нужно. Нужны инструменты координации, как это было сделано в проекте "Белого кольца". Нужно, чтобы собирающиеся видели, что акции планируются повсюду ("мы не одни"), и одновременно видели, где (в каких местах) есть сборища, где есть избыток (!) и где нехватка участников. И вот тогда от хорошо предсказуемых шествий и колец, а также от отдельных #оккупаев можно будет перейти к #оккупайМоскву.