Кстати, картинка к предыдущему тексту

[auvasilev]

А наше правосудие предельно простое и справедливое. Миллиарды попятили, Магницкого убили. Кто попятил прекрасно известно, где они лежат и стоят всем видно, имена убийц переписаны подробнейшим образом и опубликованы. Расследовали и постановили, что до суда нет никакого смысла даже доводить, потому как самого события преступления вовсе не было. И не

Comments

[n_ermak]

Может быть всё дело в том, что преступлением считается действие или бездействие, признаваемое таковым законом. С точки зрения формального уголовного закона Магницкого пытали и убили. Но у меня сложилось впечатление, что в России формальные законы оставлены для простого народа. То есть некие понятия поставлены над законом. Вроде того как если бы Дума просто отменила Уголовный Кодекс. Преступлений вообще не стало бы. Убийства бы остались, но они больше не являлись бы преступлением в виду отсутствия Уголовного Кодекса. Это и произошло на самом деле. Но не для всех. И не всегда

[auvasilev]

Кое-что спорное изложили, на мой взгляд, кое-что, с чем я совсем не согласен,но, в принципе, думаю, направление мыслей и чувств верное.

[pierre_le_petit]

Ну, так ведь при советской власти мы жили хуже, чем рабы в древности, и ничего, как-то пережили эту советскую власть. А сейчас это ведь всёго-навсего имитация совка, ни на чем реальном власть нынешней шайки не держится, скоро это станет явным для всех.

Примитивное насилие постольку имеет временный успех, поскольку не сталкивается с жёстким противодействием. Эта ситуация очень неустойчива.

[auvasilev]

А вот это почти так.

[pierre_le_petit]

Суть в том, что мой оппонент рассматривает возникшую реальность как нечто такое, что трудно изменить, поскольку она имеет некую основу. А вот я не вижу такой основы, а вижу только иллюзии и считаю, что разрушить эту реальность ничего не стоит. Просто пока никто не пробовал это сделать, нет у нас пока воинов, есть мученики, типа Ходорковского. Вот он недавно написал собчушке: "Происходило привыкание к новым правилам игры. Их полезно знать всем, так как если человек оказывается на пути у кого-то из нынешней властной группировки, к которой себя относит любой сержант ППС, то будет недальновидно вспоминать конституционные права". Это психология мученика. Боец сказал бы так: "Недальновидно для сержанта ППС ассоциировать себя с властной группировкой, и ещё более недальновидно - для него - становиться у меня на пути. И конституция тут ни при чем, все права у меня - от Бога, а не от ельцина. И ответственность за защиту этих - естественных, а не конституционных и моих и чужих прав - на меня возложил именно тот, кто мне их дал".

[n_ermak]

/ни на чем реальном власть нынешней шайки не держится, скоро это станет явным для всех./
Советская власть однако продержалась достаточно долго. И при всей своей кровожадности устанавливала сверху лимиты на смертные приговоры. В Кампучии, как я помню, с лимитами не заморачивались.
Возможно мы недооцениваем результаты советской селекции. И притягательность несвободы с одной стороны и вседозволенности с другой стороны. Этакой адской смеси, которая если в чем и нуждается, так это в лимитах на вседозволенность.
Не надо забывать, что фашизм был преодолен вмешательством извне.
Можно ли российскую действительность повернуть в сторону свободы изнутри большой вопрос. Ведь несвобода, как ни странно, может быть не столько результатом внешнего порабощения, влияния вождя, партии, идеологии, сколько результатом свободного выбора. Во всяком случае синтезом этих двух начал.
Парадокс, который мы и наблюдаем в России. Это касается и периода советской власти.

[pierre_le_petit]

Советская власть потому и продержалась столько, что имела реальную основу. Она стояла на крови, на том, что все знали - убьют любого и глазом не моргнут

[n_ermak]

Думаю, что ошибаются те, кто считает невозможным большой террор. В нашей стране достаточно легко организовать управляемую и конролируемую сверху гражданскую войну

Два народа (1)

[pierre_le_petit]

Русских народов сейчас два. Те, кому не нужны естественные права, данные человеку от Бога, людьми не являются. Это или заготовки, так и не ставшие людьми, то есть, недочеловеки, или нелюди (но таких мало). Какая может быть демократия у недочеловеков? Только звериная, скотская, что и наблюдаем. Людям ничего не стоит поставить предел этому скотскому разгулу демократии, просто они пока этого не поняли, не поняли, что скот по определению не может противостоять человеку ни в чём. Кстати, люди ведь любят всякую скотинку, поэтому они, безусловно, предоставят скоту то, что ему надо для жизни - теплый хлев и корма вволю. Но не власть, не право управлять собой и другими, это несовместимо с тем статусом, который тот народ, о котором Вы говорите, для себя и выбрал, голосуя за путина

Два народа (2)

[pierre_le_petit]

Мне тут ближе позиция Афанасьева, который так пишет о Русской Системе: "По Константину Леонтьеву, например, русский народ специально не создан для свободы. То есть парадигма русскости, согласно ему, - империя, приоритет государства над личностью и целостность всей сколоченной силой территории вместе с покоренными и подчиненными власти людьми на ней. Парадигма же «свободный человек в независимой и свободной стране», якобы, принципиально с Россией не совместима: дай свободу - тут же все народы вместе со своими землями разбегутся в разные стороны. Отсюда, из такого априорного символа веры, все эти нынешние «Красные проекты», «Пятые империи», всевозможные «Восстановления монархии». В том числе, отсюда же и путинский проект - парадигма Велико-, Энерго- и Сувереннодержавности; в том числе, здесь и чубайсовская «Либеральная империя» - все из той же парадигмической серии. Отсюда и поворот в ту же сторону, в сторону всевозможных «Проектов Несвободы» господствующих массовых настроений в современной России