Вишенка
Нет, евреи всё-таки туповаты. Ну, не буду утверждать, что без исключений, не настолько я всё-таки упертый антисемит, но уж очень многие.
И дело похоже, не только и не столько в интеллектуальных способностях, а более в особенностях ближневосточной эмоциональности. Если они кого любят, то это уже непоколебимо. Ненависть ещё может, если не исчезнуть ( Read more... )
Reply
Его позиция по Израилю чисто декларативная и абстрактная. А конкретная его позиция одна - Америка должна заниматься исключительно своими делами, а остальное гори синим пламенем.
А не иметь возможности повлиять и обманывать самих себя, это, согласитесь, всё-таки несколько разные вещи.
Reply
Reply
Естественно, моё нет. Я и не претендую. А вот его всё прекрасно объясняет. Почитайте его книгу и статьи. Послушайте интервью. Там всё предельно четко и понятно.
Reply
«Послушайте», «почитайте» - сейчас, конечно, послушаем и почитаем
Reply
Его позиция по Израилю зато вполне бьется с настроениями электората респов. И принципиально отличается от Байдена, чья позиция по Израилю непонятна только совсем уж тупым.
Израиль - союзник США, их сотрудничество взаимовыгодно, и еще неизвестно, кто в большем выигрыше от него. Украина же получает абсолютно безвозмездную помощь, ничего не давая Штатам взамен. Естественно позиции по этим 2-м разным странам тоже разные.
Что касается разговоров, будто Раша разгромив Украину возьмется за НАТО, а тогда и бедному Израилю плохо будет, то меньше надо смотреть и слушать российские СМИ. Это в Раше воображают будто они воюют с НАТО и Штатами, а на деле те просто еще не явились на войну. Сравнивать это с Второй Мировой мягко говоря некорректно.
Раша намертво завязла в Украине. Насколько ее хватит, неизвестно. Но уж точно что НАТО Раше не по зубам. Конечно, Пу существо явно неадекватное, и может сунуться в страны Балтии или Молдову, но сдается мне, это просто доконает его немного быстрее.
Другое дело, что получи Украина сразу и все, что ей нужно, ( ... )
Reply
> И принципиально отличается от Байдена, чья позиция по Израилю непонятна только совсем уж тупым.
Что вы говорили, когда Байден подогнал авианосную группу после 10/7 чтобы ясно обозначить позицию США? Какая у него была позиция?
Что вы говорили, когда Байден приказал им помочь в отражении иранской атаки дронами? Какая у него была позиция?
Как насчет продолжающихся поставок оружия и боеприпасов? Может мы вам чем-то обязаны? Находимся перед вами в долгу? Может это вы нам а не мы вам оказываем военную помощь миллиардами? Нет? Так может лучше сказать спасибо, а не наводить тень на плетень?
Reply
Позиция Байдена была и остается - не надо раздражать террористов, ни в его собственной партии, ни из потенциальных избирателей, ни за рубежом. Все остальное - не более чем пустые слова.
Американские авианосцы именно что "обозначают позицию", и ничего не делают даже став объектом атаки каких-нибудь террористов. Хотя могли бы тех легко прихлопнуть.
Иранскую атаку дронами Израиль вероятно сумел бы отразить и сам. А вот что абсолютно точно, такой атаки не было бы вообще, если бы не заигрывания Байдена с иранским режимом, отмена санкций и прочее, и не постоянное выкручивание рук Израилю, чтобы он чего-нибудь с иранскими отморозками не сделал. Например, не сбил все эти прелести уже над Ираном, или не ударил по самому Ирану, а не по его прокси в ответ.
Поставки оружия были остановлены именно тогда, когда были больше всего нужны. И до сих пор больше слов об их возобновлении, чем реальных дел.
Что касается "военной помощь миллиардами" то, в обмен на нее Израиль отказался от собственного производства некоторых видов оружия, гораздо более ( ... )
Reply
Обозначают позицию ... Представляю себе какая бы поднялась вонь, если бы Байден их оттуда забрал.
Сбить дроны прямо нас Ираном или прямо ударить по Ирану, фактически начав войну - вы правда этого ожидаете? Ну подождите пока вернется Трамп. Уж он этим аятоллам покажет кузькину мать.
А где вы были когда Саддам атаковал Израиль ракетами СКАД в 1991? Вы предъявляли претензии Бушу, что он их не сбил прямо над Ираком? Или это было другое?
От производства каких именно видов видов оружия, гораздо более совершенных и дешевых, отказался Израиль? Как можно судить об их цене и совершенстве если их не существует?
Вам бы действительно надо было отказаться от нашей помощи, хотя бы ненадолго, чтоб понять как оно на самом деле. Впрочем, в правительстве, к счастью, и так понимают.
Reply
Reply
Вы, вроде, человек неплохой и вменяемый, потому попытаюсь сделать то, чем давно не занимаюсь, то есть ответить по существу, хотя и понимаю полную бесполезность этого.
Украина сейчас делает и для США, и для Европы и вообще для всего цивилизованного мира то, что вообще никто делать не в состоянии, и уж тем более Израиль. Она своей кровью защищает этот самый цивилизованный мир от агрессивных варваров. Рухнет она, никаких преград не останется и Израиль останется с голой незащищенной задницей, несмотря на любые отношения с США.
Но не поймете. То есть, когда поймете, будет уже поздно. Можете, как мудрая израильтянка, считать что это мнение российских СМИ. А я проводник этого мнения.
Reply
"Украина сейчас делает и для США, и для Европы и вообще для всего цивилизованного мира то, что вообще никто делать не в состоянии, и уж тем более Израиль. Она своей кровью защищает этот самый цивилизованный мир от агрессивных варваров".
С этим я полностью согласна.
Не согласна с другим.
Израиль сейчас в крайне тяжелом положении из-за действий байденовской администрации. Чего стоит прекращение поставок оружия в разгар войны. Мировые проблемы в случае поражения Украины - дело будущего. Поддержка Штатов, или хотя бы прекращение поддержки арабских террористов (а фактически Байден и Ко делают именно это) нужны сейчас.
И как я уже сказала, даже если Раша сумеет проглотить то, что успела отгрызть (а это вовсе не факт), то НАТО ей уж точно не по зубам.
Мне кажется, вы переоцениваете Рашу. Я не израильтянка, я живу как раз там, в Раше. И вижу, во что это все обходится. Были недавно на кладбище у бабушек и деда. И видели целый новый участок явно свежих воинских захоронений. И это у нас в Питере, откуда почти не было мобилизации. Весь город ( ... )
Reply
"Израиль - союзник США, их сотрудничество взаимовыгодно, и еще неизвестно, кто в большем выигрыше от него."
Почему же неизвестно? Какая Штатам выгода от Израиля сейчас? Это раньше, когда США зависели от нефти с Ближнего Востока, Израиль был важен им как стратегически расположенный союзник. А сейчас Штаты стали нетто-экспортёром нефти, и нефть из Персидского залива значит для них гораздо меньше, чем раньше. И вообще они отворачиваются от Европы и Ближнего Востока и переориентируются на Азиатско-Тихоокеанский регион. Республиканцы же поддерживают Израиль во многом из теологических соображений. Среди республиканцев много евангелических христиан, которые считают существование Израиля необходимой предпосылкой для Второго пришествия Христа.
Reply
И это тоже. Поэтому позиция республиканцев по Украине и по Израилю разная.
Reply
Leave a comment