Души крик

[auvasilev]

Не, ну, хохлы, конечно, полные лохи. А ихний хваленый военный гений Залужный - просто недотыкомка и второгодник. Ведь Евгений Викторович элементарно рассказал и на пальцах показал, насколько это полная глупость, «прогрызать» линии обороны, то есть многими месяцами пристреленные артиллерией и минированные территории. Когда надо просто садиться на

Comments

[kuzh]

Удивительным образом всё это совпадает с писаниями некоторых наших турбопатриотов.
Или это сарказм? Не могу определиться.

[warlen]

А чему тут удивляться? У адекватных и неглупых людей оценка ситуации и прогноз событий должны совпадать, независимо от их целей, симпатий и системы ценностей. Да, такой вариант возможен, с этим должны согласиться и либералы, и патриоты. Но у них могут быть разные мнения насчет того хорош он или плох.

[kuzh]

Вот так номер!
Кто-то считает наших турбопатриотов адекватными и неглупыми.
Думаю, дело в другом. Некоторым просто невыносимо осознать, что Путин велик. Поэтому и пускаются во весь этот умственный блуд.

[warlen]

Не все, но адекватные и неглупые среди них есть. А с чего бы турбопатриотам испытывать дискомфорт из-за осознания величия Путина? Еще недавно им это нравилось. И как захват Белоруссии Пригожиным умаляет величие Путина в глазах турбопатриотов? Как раз наоборот - "хитрый план", "многоходовочка".

[kuzh]

Не, ватники - это зонтичный бренд.
Там есть лоялисты, охранота (как я) и турбопатриоты, они друг друга очень не любят.

А насчет "хитрого плана" - так это каждый дурак может. А вот попробуй-ка красиво реши реальный кризис!

[warlen]

Тогда надо определиться с термином. Кто такие "турбопатриоты"? Я так называю сторонников форсированной территориальной экспансии. Они могут быть более или менее адекватными. Есть такие, которые хотят Россию от Гибралтара до Аляски в ближайшие пять лет. А есть такие, которые военно-политические возможности России оценивают более трезво. Просто у них императив такой - захапать насколько возможно больше земель. Но возможность и невозможность захапывания они могут понимать и достаточно реалистично

[kuzh]

Но чего же тут адекватного? Вменяемому ватнику (лоялисту,охраноте) территориальная экспансия не нужна вообще.
А уж если у дебилов семь пятниц на неделе ...

[smeagol_17]

А причем здесь вменяемость? Она определяется степенью адекватности выбора (и оценки) методов достижения желаний, а не самими желаниями.

[kuzh]

Ну вообще то и желаниями тоже.

[smeagol_17]

В судебной практике-точно нет. В разговоре на повышенных тонах может иногда значить, но там вообще слова могут значить почти что угодно.

[kuzh]

Ну я то не в юридическом смысле, в общечеловеческом.

[smeagol_17]

Ну, если говорить в общечеловеческом смысле, то поддерживающих увеличения территории своей страны никогда на основании одного этого даже выпадающими из медианной нормы не считали, не говоря уж о том чтобы считать их ‘настолько’ ненормальными.

[kuzh]

"выпадать из медианной нормы" - надолго задумался.
Но следует внести поправку: речь идет о XXI веке. Сложно найти пример, когда страна стремиться увеличить свою территорию. Ну если только воссоединение разделенного народа (Германия,Корея,Вьетнам,Йемен), или возврат несправедливо, как считается, отторженных исконных территорий (Япония,Гибралтар,Фолкленды)
Пример: чел, допустим, хочет всерьёз (!) вернуть Аляску. Он адекват?

[smeagol_17]

Зависит от того что он для этого делает. А так - не больший неадекват чем тот кто хочет слетать на Луну.