Отлично сказано! Я уже всем устал повторять тоже самое - какой-такой Китай???? Лавка ширпотреба, причем сделанного по чужим лекалам)))) Продукты 3-го смысла это хорошо сформулировано, зачОт))))
Можно еще всем задать простой-простой вопрос: если будущее за Китаем, то почему все рвутся в США??? Даже сами китайцы? И не надо разводить, что иммиграция в Штаты давно остановилась или свелась к неквалифицированной. Это не так.
Господин Васильев, простите за беспокойство, это Часкор: http://www.chaskor.ru/ - Вы позволите сей замечательный текст перепостить к нам на страницы со всеми подобающими ссылками?
Да, я посмотрел и ещё раз благодарю. Но, к сожалению, как человек, крайне плохо ориентирующийся в дебрях интернета, я не сразу сообразил, что «Частный корреспондент» это не просто личный блог, а, если правильно понял, нечто вроде электронного средства массовой информации, причем достаточно серьезного и профессионального. А для такого рода издания мой текст в том виде, в котором вы его перепечатали, всё-таки несколько сыроват и плохо отредактирован. Потому, если еще когда вдруг вы захотите опубликовать что-нибудь из моего Журнала, большая просьба, предупредите, хотя бы за несколько часов, и я постараюсь подготовить текст в более приемлемой для такого случая форме. Но это всего лишь пожелание, никак не отменяющее моей признательности за проявленное внимание. А.В.
как-то так получается, что все товары делают китайцы, а экономика самая крупная все равно у США. Долгое время как-то так получалось, что все товары делали рабочие, а самая крупная экономика была у капиталистов (да и сейчас так). А до того всё делали крестьяне и ремесленники, а самая крупная экономика была у феодалов. Сейчас самая крупная экономика - у финансистов, которые ничего не производят. Из чего можно сделать вывод, что финансисты без рабочих и крестьян проживут, а вот крестьяне и рабочие без финансистов подохнут с голоду.
Конечно, Шевченко с Леонтьевым вам быстро объяснят, что это сплошные приписки и надувательство Кстати, мне бы хотелось узнать: а каким образом подсчитываются размеры экономик?
Без того, что сейчас производит и продает Китай, человечество вполне может обойтись. Конечно, можно. Вопрос в том, насколько рухнет уровень жизни при отказе от товаров из Китая или при отсутствии оных.
А вот что на самом деле является главной статьей, я вам сейчас не скажу. Потому, как иначе мы совсем уйдем в сторону. Некоторые, по-
( ... )
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Я уже всем устал повторять тоже самое - какой-такой Китай???? Лавка ширпотреба, причем сделанного по чужим лекалам))))
Продукты 3-го смысла это хорошо сформулировано, зачОт))))
Можно еще всем задать простой-простой вопрос:
если будущее за Китаем, то почему все рвутся в США??? Даже сами китайцы?
И не надо разводить, что иммиграция в Штаты давно остановилась или свелась к неквалифицированной. Это не так.
Reply
Reply
Reply
А.В.
Reply
Это вам спасибо большое!
Reply
Но это всего лишь пожелание, никак не отменяющее моей признательности за проявленное внимание.
А.В.
Reply
Долгое время как-то так получалось, что все товары делали рабочие, а самая крупная экономика была у капиталистов (да и сейчас так). А до того всё делали крестьяне и ремесленники, а самая крупная экономика была у феодалов.
Сейчас самая крупная экономика - у финансистов, которые ничего не производят. Из чего можно сделать вывод, что финансисты без рабочих и крестьян проживут, а вот крестьяне и рабочие без финансистов подохнут с голоду.
Конечно, Шевченко с Леонтьевым вам быстро объяснят, что это сплошные приписки и надувательство
Кстати, мне бы хотелось узнать: а каким образом подсчитываются размеры экономик?
Без того, что сейчас производит и продает Китай, человечество вполне может обойтись.
Конечно, можно. Вопрос в том, насколько рухнет уровень жизни при отказе от товаров из Китая или при отсутствии оных.
А вот что на самом деле является главной статьей, я вам сейчас не скажу. Потому, как иначе мы совсем уйдем в сторону. Некоторые, по- ( ... )
Reply
Leave a comment