Разговоры стихнут скоро…

[auvasilev]

Давно я не писал ничего вроде условно обзора читательских мнений и комментариев. Да, собственно, уже лет пять, наверное. Тогда, когда я вел этот Журнал как «средство массовой информации», а ещё и готовил на его основе несколько книг, это, видимо, это имело какой-то смысл, как часть общей картины, которую хотел изобразить. А нынче, в чисто личных

Comments

ой, а кто ж это такой может быть,

[serg_stg]

который лет 5 объясняет вам что "насколько же вы тупое, безграмотное, занудное и вообще омерзительное существо" (с) ??? Очень интересно. Я по формальным признакам некоторым в этом абзаце , что называется, "попадаю" (зареген 2,5 лет и действительно ни одной записи в своем журнале и куча в этом). Но с принципиальной самой частью , которая упомянута в цитате - совершенное несоответствие. Более половины моих постов , как минимум, разделяющие авторскую тз, или даже, иногда, похвальные. Несмотря на то, что критики не мало. Но в 90 процентах случаев , я пытаюсь обосновать , что похвалы , что критику. Это объективно и факт и как минимум , несколько читателей могут подтвердить. Так что теряюсь в догадках, так как не соответствую принципиальному параметру...

"Но когда я высказываю свое удовольствие от этого факта или встречаю, что кто-то иной в какой-то форме высказывает, после любого положительного упоминания таких имен, как Билл Гейтс и Стив Джобс, Илон Маск, Шахар Вайсер и Трэвис Каланик, Виталик Бутерин, Павел Дуров и Марк Цукерберг, ну, я не буду продолжать перечисление, уверен, каждый прекрасно понимает, о ком я говорю, вне зависимости от уровня и степени таланта и мировой известности это все люди яркого успеха и и ещё, как говориться, ухватившие удачу за хвост, - так вот, неизбежно после их упоминания находится рядом кто-то мудрый и скептический, который и задает множество вопросов именно с той интонацией, которую я привел. В смысле «неужели вы думаете, что это они сами такие талантливые и что-то такое действительно важное и интересное совершили?»"(c)

Это качественно разные фигуры, и почему бы, если их не обсудить, а не только написать восхищение - это сразу является признаком "в майке алкоголичке"? Вы сами недавно в нелицеприятном свете некотором (справедливо причем) написали о мультимиллиардере Прохорове и мультимиллионере Дурове. На что вам досталось ряд совершенно бестолковых комментариев, ряд коих вы упомянули. ..Кстати из всей этой плеяды -действительно самый "цифро-революционный" содержательно, по соотношению содержания и открытия целой эпохи и раскрутки-маркетинга и в то же время самый нелюбимый во всем мире - Билл Гейтс. И Гейтс и Цукерберг, несмотря на соотносимость состояний и капитализаций - это принципиально разные качественного уровня величины. Да и кстати, а нелюбимый Трамп, - он совсем уж лузер , по факту?
Может какие-нибудь флаги на темы вешать, типа "вот здесь и вот этим - положено восхищаться", а "вот здесь и вот этим-положено возмущаться", просто что-бы читатели не попадали в опалу за просто так...:))

Re: ой, а кто ж это такой может быть,

[auvasilev]

Не, ну, что Вы, это уже что-то у Вас личное с нервами или настроением. Я Вас вовсе не имел в виду ни в одной из категорий. Вы человек бурлящий, деятельный, а если и имеете множество самых разных мнений по каждому поводу, то при этом совершенно никого не обижаете и честно пытаетесь поделиться пониманием и обоснованием даже самой, на мой взгляд, полной чепухи. Но это всё говорит по-человечески только в Вашу пользу, так что, если увидели в тексте что для себя обидное, то извините, правда, совсем не про Вас.
С уважением
А.В.

Re: ой, а кто ж это такой может быть,

[serg_stg]

А, ну и славно, проехали! :)) темка действительно прикольная получилась.:) Не обижался, просто по формальным признакам прохожу, стилистика у меня, наверное, тоже весьма своеобразная, может меня действительно тотально недопонимают или есть какой тролль-долгожитель здесь, не удержался выяснить...:))
Взаимно, С уважением, С.