Ольга Романова написала очень верный и точный текст. Да, действительно, если сидящий в тюрьме человек не виновен, то это никак больше его не характеризует, и не определяет все прочие его качества
( Read more... )
/* У нас же баталии в обществе происходят на тему, хорош или плох Навальный. И мало кто удосуживается разобраться, хотя сделать это довольно просто, что лес он не воровал. */ На мой взгляд это совсем не так. Мало кто сомневается в том, что лес он не воровал. А вот точка зрения многих на то, сажать его (и не только его) в тюрьму или нет, зависит лишь от того, "хорош" ли или "плох" ("опасен" или "безопасен") человек для обладателя точки зрения.
Здесь сталкиваются два принципиально разных подхода к лишению человека свободы. 1. Человека лишают свободы, потому что он что-то сделал. 2. Человека лишают свободы чтобы он чего-то не сделал.
Воровал лес или нет,главное тут кого посадить,брата посадили,а его нет. Посадить можно за все и для этого есть обученные люди (следоки). На днях у меня был разговор с одним из подельников Сугробова, у него до судебка получил 5,последний не в сознанке,запросили 22,это так чтоб понятно было. Ну так вот,он начал меня уверять,что правильно возбудили дело против Навальных и правильно посадили. На мой вопрос откуда такая уверенность? - Я общался с их следаком - Вы сидели вместе? - Нет, он вел наше дело.
К сожалению, в России эта традиция настолько укоренилась, что выкорчевать её будет трудно. Я это запомнил еще по "Дому на набережной", где говорят о ком-то недавно посаженном: не такой уж хороший был человек. И книжки писал скучные. Меня еще тогда резануло.
Я не люблю, в общем-то, Солженицина, но его идея, что вещи нужно не выбрасывать, а ремонтировать, мне представляется здравой, даже модной - для западного человека. А Вы критикуете с позиции "нового русского", нувориша. Постсовки одобрят, западные люди нет.
Comments 10
По-моему Романова так просто привычно бредит.
Reply
На мой взгляд это совсем не так. Мало кто сомневается в том, что лес он не воровал. А вот точка зрения многих на то, сажать его (и не только его) в тюрьму или нет, зависит лишь от того, "хорош" ли или "плох" ("опасен" или "безопасен") человек для обладателя точки зрения.
Здесь сталкиваются два принципиально разных подхода к лишению человека свободы.
1. Человека лишают свободы, потому что он что-то сделал.
2. Человека лишают свободы чтобы он чего-то не сделал.
Reply
Воровал лес или нет,главное тут кого посадить,брата посадили,а его нет. Посадить можно за все и для этого есть обученные люди (следоки). На днях у меня был разговор с одним из подельников Сугробова, у него до судебка получил 5,последний не в сознанке,запросили 22,это так чтоб понятно было. Ну так вот,он начал меня уверять,что правильно возбудили дело против Навальных и правильно посадили. На мой вопрос откуда такая уверенность?
- Я общался с их следаком
- Вы сидели вместе?
- Нет, он вел наше дело.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment