Когда Путин говорит о России, он говорит не о стране, а о государстве.
"Компания не "государственная", а "государева". Чувствуете разницу? На вейском нет двух разных слов для обозначения "государя" и "государства", это просто два залога одного и того же существительного, - у них есть залоги существительных, такой вот язык. Поэтому там, где нам переводят "государство назначает", - написано "назначает государь".
в последнее время, меня начинает часто в сон клонить, особенно когда она выбирает темы, требующие обобщения и абстракции, которые ей просто-напросто - не по зубам. Откровенно говоря. Ее призвание - обращать кровоточащее внимание , на кровоточивую конкретику. Даж если она сильно ошибется (типа как с Файбером, учитель такой сельский был, "жид проклятый", все свои деньги втачал, а ему не дали, ну и праильно-пущщай сидит :))) - все равно , это страшно близко и приковывает внимание. Как тока Юля собирается создать единую теорию усей физики - тута все...на диванчик, бутылочку чего-нить, пьем и спим...:))))
оке, слегка обшибся, быват... однако это нисколько не противоречит мною изложенной позиции просто в то время, стародавнее, Юлия даже в своих, претендующих на обобщение статьях -писала все таки про более узкие аспекты и более короткие статейки, оттого и даже на этом поприще - у нее много удачных статеек. Но , пардон, претендовать на лавры Эйнштейна (какова Юлия с примерно 2006 года).... ну "не твое , не твое это"...да и кстати , цитату вы привели -не находите, что это абсолютная гальматейщина и пусто-порожняк? государственная или государева - и какая, в жопу , страшно и интересно, принципиальная разница? что в РФ , что в Украине, что в Беллоруси, что в Казахстане. :))))
/* государственная или государева - и какая ... принципиальная разница? что в РФ , что в Украине, что в Беллоруси, что в Казахстане. */ Цитату я привел для иллюстрации того, что Путин, говоря о России, говорит не о стране, в которой живет, а о государстве, которым, типа, владеет и с которым себя по этому поводу отождествляет. Вы никогда не замечали, - отстраненно вещал Хаким, - что в языках Запада нет слова «власть»? У них имеется правительство. Оно управляет, направляет, исправляет, но ничем не владеет. Именно поэтому, сколько бы европейцы ни играли в империю, от их империи вечно будет приванивать демократией. За спиной монарха непременно будут маячить истинные хозяева, причем их всегда несколько и интересы их различны. Грубо сказано, но именно из этой грызни и проистекла демократия. В языках восточных слова «правительство» нет, там есть власть. Она не направляет свободных людей, она владеет рабами. И какую бы республику ни навязали нам извне, во главе всегда будет стоять владыка. Грубый западный варвар не сможет понять, как это
( ... )
"Компания не "государственная", а "государева". Чувствуете разницу? На вейском нет двух разных слов для обозначения "государя" и "государства", это просто два залога одного и того же существительного, - у них есть залоги существительных, такой вот язык. Поэтому там, где нам переводят "государство назначает", - написано "назначает государь".
Ю. Латынина. Инсайдер.
Reply
Reply
Приведена цитата из произведения, написанного и изданного в прошлом веке.
Reply
однако это нисколько не противоречит мною изложенной позиции
просто в то время, стародавнее, Юлия даже в своих, претендующих на обобщение статьях -писала все таки про более узкие аспекты и более короткие статейки, оттого и даже на этом поприще - у нее много удачных статеек. Но , пардон, претендовать на лавры Эйнштейна (какова Юлия с примерно 2006 года).... ну "не твое , не твое это"...да и кстати , цитату вы привели -не находите, что это абсолютная гальматейщина и пусто-порожняк? государственная или государева - и какая, в жопу , страшно и интересно, принципиальная разница? что в РФ , что в Украине, что в Беллоруси, что в Казахстане.
:))))
Reply
Цитату я привел для иллюстрации того, что Путин, говоря о России, говорит не о стране, в которой живет, а о государстве, которым, типа, владеет и с которым себя по этому поводу отождествляет.
Вы никогда не замечали, - отстраненно вещал Хаким, - что в языках Запада нет слова «власть»? У них имеется правительство. Оно управляет, направляет, исправляет, но ничем не владеет. Именно поэтому, сколько бы европейцы ни играли в империю, от их империи вечно будет приванивать демократией. За спиной монарха непременно будут маячить истинные хозяева, причем их всегда несколько и интересы их различны. Грубо сказано, но именно из этой грызни и проистекла демократия. В языках восточных слова «правительство» нет, там есть власть. Она не направляет свободных людей, она владеет рабами. И какую бы республику ни навязали нам извне, во главе всегда будет стоять владыка. Грубый западный варвар не сможет понять, как это ( ... )
Reply
Leave a comment