Так, по мелочи…

[auvasilev]

Господа, я ведь без всякой надежды на согласие и даже малейшего на то желания. Более того, всё меньше сомневаюсь, что кто-то хочет хотя бы понять сказанное именно мною, а не побеседовать с самим собой. Но всё-таки, опять же скорее для себя, хочу несколько уточнить ранее сказанноеОбсуждать с кем-либо всё, относящееся к Холокосту не вижу смысла и не

Comments

[madrata]

"Металлический голос из репродукторов гремел о бесконечных зверствах, бойнях, выселениях целых народов, грабежах, насилиях, пытках военнопленных, бомбардировках мирного населения, пропагандистских вымыслах, наглых агрессиях, нарушенных договорах. Слушая его, через минуту не поверить, а через две не взбеситься было почти невозможно.

То и дело ярость в толпе перекипала через край, и голос оратора тонул в зверском реве, вырывавшемся из тысячи глоток. Свирепее всех кричали школьники.

Речь продолжалась уже минут двадцать, как вдруг на трибуну взбежал курьер и подсунул оратору бумажку. Тот развернул ее и прочел, не переставая говорить. Ничто не изменилось ни в голосе его, ни в повадке, ни в содержании речи, но имена вдруг стали иными. Без всяких слов по толпе прокатилась волна понимания. Воюем с Остазией! В следующий миг возникла гигантская суматоха" (с)
Ну Остазия теперь главный гад. Вот и геноцид был...

[yurakolotov]

Один мой хороший ЖЖнакомый сказал как-то (про Еськова): "Люблю, грешный, наблюдать, как Кирилл Юрьич рвёт кого-то, как Тузик грелку".

Вот и я, грешный, получаю искреннее удовольствие от того, какие тараканы к Вам иногда залетают пропукать Своё Ценное Мнение, и какого размера тапком они от Вас получают.

[anna_bpguide]

Не знаю, чему удивляться.
тому ли, что это надо кому-то на словах объяснять,
или тому,
что вполне себе существуют люди, которые ничего не поймут и после объяснения...
В любом случае - спасибо.

[yurakolotov]

Тому, что есть такие светлые люди (вроде нашего любезного хозяина), которые всё ещё надеются, что остались люди, которым можно что-то объяснить.

[lx_photos]

ага

[verum_corpus]

До чего ж гнилая казуистика. Дед был, допустим, палачом, от него внуку досталась шикарная квартира в сталинском доме, дачка и т.п., но к преступлениям деда внук ни малейшего отношения не имеет. Удобно-то как.

[auvasilev]

Нет, виноват, это у Вас абсолютно гнилая казуистика. Если дед был палачом или каким иным преступным путем нажил какое-либо имущество или капитал, то нужно проводить судебные процессы и конфисковывать нажитое преступным путем. Это вопрос уголовно-правовой. Который не имеет никакого отношения к той "исторической" или "морально-нравственной" "вине народа или нации". Если дед какого-то немца награбил во время прошлой Войны, а его потомок пользуется этим награбленным, у него, естественно это отнимается, а если доказывается, что он знал о темном происхождении имущества, то есть и дополнительная ответственность. Так что, Вы примитивно и грубо подменяете понятия, да ещё меня обвиняете в казуистике. Глупо и совсем не честно.

[serge_mishkin]

+++! Это же в точности относится и к нашим соотечественникам, палачам и грабителям, бывшим, или настоящим. При этом, если кое кто из них, благодаря своему невысокому рангу и долгожительству режима, умудрился благополучно дожить до старости и помереть в собственной постели, так и не дождавшись законно причитающегося им суда, то их потомки, наследники награбленного, если наличие такогого доказано с применением соответствующих правовых процедур, также несут ответственность, причём не морально-нравственную, а сугубо уголовную. Только бы (1) дожить до правового государста (не нам, так хотя бы нашим детям, внукам, правнукам, и т.д...) , и (2) найти наследников жертв, [возможно] истинных владельцев имущества,которые набрались бы решимости возбудить уголовные дела...
А пока, - пока нужно просто постараться ни о ком не забыть... Ни о ком, и ни о чём... Чтобы было как в том старом лозунге - "Ничто не забыто, никто не забыт"...

[auvasilev]

А, возможно, это и я не понял Вашего тона, тогда прошу великодушно простить.