Самюэль Бьорк "Я путешествую одна"
Эта книжка долго мозолила глаза, но мне не хотелось читать опять про маньяков, к тому же скандинавского автора. Пока не увидела отзыв, в котором говорилось, что сначала все будет нудно и скучно, но зато потом там возникнет интрига. Поскольку отзыв был от разбирающегося в жанре человека, то я поверила.
В самом деле, сюжет долго не мог завязаться, перескакивал с одного на другое без видимой связи. Это похоже на сериалы - сперва нам показывают всех действующих лиц в разных локациях, но мы не понимаем сути до тех пор, пока с ними не начнут второй круг.
Тут та же схема - в сюжет бросают много ингредиентов-персонажей, но всех смешать получится не сразу. Девочку шести лет, которая вскоре должна была пойти в школу, находят повешенной с рюкзаком за спиной и ленточкой с надписью «я путешествую одна». Расследовать дело поручено полицейскому Мунку. Как и полагается скандинавскому детективу, у Мунка проблемы с женой, дочерью, собственной жизнью и работой. Но он не пьет и не колется, только излишне много курит. На работе его спецотдел по расследованию убийств распустили из-за превышения служебных полномочий его коллеги Мии, а самого Мунка отправили в другое место. Миа купила дом на уединенном острове и занялась поглощением сонных таблеток и мыслями о смерти. Она наметила умереть в годовщину смерти сестры. Та обкололась наркотиками, связавшись с одним мужиком. Вот этого мужика и убила Миа во время расследования дела спецотделом, из-за этого все накрылось. Информация подается нам малыми дозами в типично скандинавской манере. Фактически завязка худо-бедно наступает в тот момент, когда Мунк приезжает к Мие с просьбой помочь в деле. Миа просматривает фото с места убийства и волшебным образом определяет, что девочка первая в списке жертв.
«Ну, наконец-то, сейчас начнется расследование» - подумала я и ошиблась. Не было ни выводов, ни логических умозаключений, вообще слабо показана работа полиции. Кое-что есть, но для интриги явно маловато. Маловато для тех, кто героически преодолели монотонное начало истории, надеясь на яркое продолжение. Как работает Мунк? «Да твою ж мать» - орет в телефон, вызови этого, найди того. Как работает Миа? «Да, это входит в схему, а вот это не входит, ведь все правильно входит и не входит». Так она размышляет над данными и уликами, делая странные выводы и ничего не объясняя. Почему что-то входит в схему? Что за схема? Почему она об этом подумала? Ничего не объяснено. Детективного здесь до обидного мало. И триллерного тоже нет.
Сюжет - сказочно неправдоподобный. В начале отзыва я вспомнила сериалы, так вот еще одно сходство романа с сериалами: накрутить много действующих лиц, а в конце всех связать - все равно как, лишь бы связать. Не думая о логике, просто все они должны быть в одном клубке.
Я не могу подробней объяснить из-за спойлеров, но возникали вопросы ко всей истории. Развязка? Ну она типична для подобных книг, как и мотив. Ничего нового. Интриги нет. Я поняла все если не сразу, то где-то на середине. Из-за того, что таким штампом очень часто пользуются. Вернее, это почти единственный вариант в средненьких триллерных романах. И что тут могло привлечь любителя жанра? Загадка.
Мне жаль, что я потратила время на эту книгу. Не рекомендую.