Квазипатриоты и интернет-сектанты (2) (Тамара Каминская - autoritaire)
Почему квазипатриоты? Потому что их патриотизм неполноценный, не для всех, а для себя и под себя. Нечто такое, что можно описать словами, которые Александр Сергеевич Пушкин вложил в уста старого цыгана из поэмы "Цыганы":
"Ты не рождён для дикой доли, ты для себя лишь хочешь воли."
Патриоты ли они вообще? Да, патриоты РФ. А вот насколько РФ тождественна России, думаю, каждый может ответить для себя сам.
Почему интернет-сектанты? Потому что отуманивают сознание своих читателей возможностью осуществления в РФ какого-то "красного проекта", которому факт криминального присвоения всенародной собственности группой лиц не является помехой и даже более того, просто не имеет значения. Потому что паразитируют на ностальгии большинства народа по советскому периоду в жизни страны и интерпретируют на свой лад понимание этого исторического периода, а, особенно, роли в нём Иосифа Виссарионовича Сталина. Потому что, аналогично Кургиняну, не имея на то ни малейшего права, в корыстных целях приватизировали имя Сталина и сделали его своим идеологическим оружием. Потому что через интернет-сайт "Однако" они не просто влияют на умы своих читателей, но и пытаются формировать из них дисциплинированную общность, подчиняющуюся окрикам и угрозам, уподобляя сайт секте.
Вообще-то эту серию статей нужно было именно с Михаила Леонтьева и начинать, коль скоро он и есть застрельщик проекта "Однако" и веб-проекта в том числе. Но, так уж случилось, что данные по Носикову http://autoritaire.livejournal.com/85590.html#cutid1 у меня уже были да и дышу я к нему неровно.)))
К Михаилу же Леонтьеву никакой личной приязни или неприязни не испытываю - для меня он просто говорящая голова Первого канала. На веб-сайте "Однако" участие в обсуждении своих статей он практически не принимает по понятным причинам занятости. Поэтому и выражать своё согласие или несогласие на страницах сайта с его публикациями неинтересно и бесполезно. По поводу его статей иногда я вступала в диалог с другими читателями и только пару раз подала реплику по адресу самого автора без расчёта на ответ, как в пространство. Но однажды, к моему удивлению, он на мою реплику в свой адрес отреагировал, видно, что-то задело его за живое.)))
http://www.odnako.org/blogs/show_14317/#page_2 Императив «другого Путина»: идея справедливости
Тамара Каминская 27 ноября 2011 20:36:57
Так, как я себе Вас представляю, Михаил, - человек Вы эмоциональный и искренний. Трубку, как Андрей Сорокин, Вы не курите, шляпу не носите. Это что ж Вам придётся съесть, когда Ваши прогнозы о новом Путине не оправдаются?
И ещё вспомнилось - кто-то из современников Жан-Поль Марата говорил о нём: "Он страшный человек - он верит в то, что говорит.")))
Ответ на сообщение: Тамара Каминская 27 ноября 2011 20:36:57
Михаил Леонтьев 27 ноября 2011 23:41:11
Буду завидовать вашей прозорливости.
От себя: никакой прозорливости, конечно же, не нужно для того, чтобы осознавать тот простой факт, что Путин - это порождение именно этой системы власти, существующей в РФ, а потому "другим" он не может быть по определению. Так, как если бы кто-то ожидал, чтобы крокодил вдруг стал вегетарианцем. Уверена, что Михаил Леонтьев это прекрасно знает и без меня, просто, когда он начинает говорить, он уже сам себе и верит.)))
Михаил Леонтьев человек неоднозначный: талантливый публицист, хорошо ориентирующийся в дебрях экономики, и один из когорты охранителей, правда, временами весьма рефлексирующий. Сам себя он называет пропагандистом.
Ему принадлежит фраза:
"Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми. Журналисты - профессиональные дилетанты. Это не литература, не искусство, не наука, а всего понемножку."
И ещё: вот оно богатство русского языка - слово "хранитель" носит положительный характер, но стоит к нему только добавить частицу "о", как слово это - "охранитель", принимает негативный оттенок.
Поэтому очередная
Информация к размышлению
Характеристика на Михаила Леонтьева, члена партии Единая Россия с 2002 года
Характер - ? Неееет, не нордический.))) Но дело не в этом, а в том, что, хоть биография любого публичного человека на виду, самые простые факты биографии человека, занимающегося публицистикой, журналистикой, называйте, как хотите, собранные воедино, а, особенно, вкупе с его отдельными высказываниями в разное время дают некоторое представление о взглядах этого человека и о их трансформации. Что очень важно, потому что СМИ и, особенно, их говорящие головы оказывают сильнейшее воздействие на умы своих читателей и зрителей.
http://www.peoples.ru/tv/leontiev/ Михаил Леонтьев
Именует себя правым консерватором. Наиболее близки Михаилу Леонтьеву идеи Александра Солженицына.
http://lenta.ru/lib/14160196/full.htm пятница, 20.04.2012, 18:17:11 Лентапедия
Леонтьев, Михаил
Журналист, ведущий телепрограммы "Однако" на Первом канале
Михаил Владимирович Леонтьев родился 12 октября 1958 года (согласно некоторым источникам - 13 октября) в Москве в семье инженера-авиаконструктора и преподавательницы статистики Московского института народного хозяйства имени Плеханова.
Российский журналист и публицист. Ведет телепрограмму "Однако" на "Первом канале" с 1999 года, с 2009 года является членом редакции и основателем одноименного журнала. В 2007-2009 годах был главным редактором журнала "Профиль". Имеет репутацию прокремлевского журналиста.
В 1979 году окончил общеэкономический факультет МИНХа (Московского института народного хозяйства) по специальности "экономика труда".
В институте он увлекался антисоветской литературой, читал журнал "Посев", в котором часто публиковались диссиденты. От антисоветских взглядов Леонтьева в первую очередь страдала родная бабушка, старая большевичка, которая была объектом его разоблачений кровавого режима.
В 1987 году Леонтьев увлекся социологией и начал писать аналитические статьи.
По приглашению знакомого в 1989 году он пришел в Экспериментальный творческий центр Сергея Кургиняна, который занимался, в частности, политологией.
Параллельно Леонтьев работал внештатным корреспондентом в газете "Социалистическая индустрия", и от нее и центра Кургиняна ездил в командировки на Кузбасс и в Воркуту, причем в своей статье про забастовку шахтеров в Воркуте приписал им лозунг с требованием отменить шестую статью конституции СССР о руководящей роли КПСС.
Его заметки в "Социалистической индустрии" так и не опубликовали, а первая публикация Леонтьева появилась без его ведома в рижской газете "Атмода", представлявшей интересы Народного фронта Латвии (после этого некоторое время сотрудничал с ней).
От себя: огромное спасибо коллеге osidorkin за наводку на статью Леонтьева, опубликованную в этой рижской газете.
http://tverdyi-znak.livejournal.com/355554.html
Очень бы хотелось, чтобы её прочитали его нынешние почитатели. Конечно, человек и его взгляды на протяжении жизни могут трансформироваться, но, знаете ли, не до такой степени.))) Недаром одну из своих предыдущих статей, посвящённых веб-сайту "Однако", я назвала "Вторая древнейшая" - хозяин ЖЖ, в котором есть текст этой леонтьевской статьи рижского периода, теми же словами охарактеризовал журналистскую деятельность Михаила Леонтьева.
Затем в 1989 году его пригласили в отдел политики газеты "Коммерсант", еще до того, как она начала издаваться на бумаге.
В 1990 году он перешел в "Независимую газету", где до 1992 года возглавлял отдел экономики .
По некоторым сведениям, в 1990-х годах Леонтьев в разное время поддерживал Ирину Хакамаду и генерала Александра Лебедя.
Работа на телевидении:
В 1997 году Леонтьев начал работу на телевидении, став руководителем и ведущим программы "На самом деле", выходившей на канале "ТВ-Центр" (ТВЦ).
С 1997 по 1998 год на ТВЦ он также вел программу "День седьмой" и был главой службы общественно-политических программ телеканала.
Параллельно Леонтьев продолжал работать в прессе: в 1997 году он стал учредителем журнала "Дело", который создавался на деньги Михаила Ходорковского, но так и не вышел в печать.
В 1998 году Леонтьев стал автором рубрики "Фас" в журнале "Компания".
В феврале 1999 года Леонтьев ушел с командой "На самом деле" с ТВЦ и начал работать на ОРТ, где уже в марте стал ведущим ежедневной информационно-аналитической программы "Однако". По словам Леонтьева, причины его ухода с ТВЦ были исключительно идеологическими: "Я не разделяю взглядов тех людей, которым принадлежит ТВ-Центр" (имелся ввиду Юрий Лужков).
На президентских выборах 2000 года Леонтьев объявил о своей поддержке исполнявшего обязанности главы государства Владимира Путина.
В 2001 году Леонтьев вошел в состав политсовета движения "Евразия", возглавляемого Александром Дугиным, но уже в 2002 году получил членский билет партии "Единая Россия".
В деятельности партии Леонтьев, по собственному признанию не участвовал и просто в ней "числился".
Кроме "Однако" Леонтьев вел программу "Другое время" и недолго просуществовавшие передачи "Комендантский час" и "Театр кукол", возглавлял дирекцию информационных программ и выпускал специальные кинопроекты (в частности документальный цикл "Большая игра", посвященный противостоянию Британской и Российской империй за господство в Центральной Азии в XIX веке).
Click to viewБольшая игра
Оранжевые дети Третьего рейха
Фильмы, безусловно, заслуживающие внимания.
В мае 2007 года Леонтьев был назначен главным редактором журнала "Профиль".
В прессе писали, что Леонтьев использовал журнал для ведения парламентской предвыборной кампании "Единой России". Он ушел из журнала в марте 2009 года.
В июне 2009 года вместе с "Первым каналом" Леонтьев стал учредителем журнала "Однако" и ее выпускающей компании "Пресс Код".
http://kommersant.ru/doc/1866640 "Коммерсантъ FM", 04.02.2012 // 14:24
Михаил Леонтьев: "Люди с Болотной -- это сытое, амбициозное, абсолютно безмозглое меньшинство"
Власть Россию им не отдаст. Это маленькое-маленькое, сытое, амбициозное, абсолютно безмозглое, беспамятное меньшинство.
- Это их право быть уверенными. А наше право - не дать им сломать голову себе и нам. Потому что себе они ее точно сломают. Эти люди не понимают, что не Украина, у нас даже такой "оранжевой" революции, как в Украине, не получится. Даже такой, убогой, несчастной, не получится. У нас получится гражданская война.
От себя: это что же, вот это маленькое-маленькое, сытое, амбициозное, абсолютно безмозглое, беспамятное меньшинство объявит гражданскую войну большому-большому, несытому, умному и обладающему исторической памятью большинству?
А, может, ну их - пусть объявляют! Глядишь, тут и придёт им полный кирдык. Только не до такой степени они безмозглые - при любой опасности их всех сразу волной смоет. И чего спрашивается чуть что народ пугать гражданской войной - это меньшинство её должно бояться, да, собственно, оно и боится, что терпение народа не безгранично и он спросит за всё и со всех причастных.
И с журналистов, пропагандистов режима , кстати, тоже может спросить.)))
ЗЫ. Запугивание, в данном случае гражданской войной, - один из распространённых приёмов манипуляции сознанием людей.
http://www.neva24.ru/a/2011/12/05/mihail_leontev_mihail_le/ 06 декабря 2011, 08:51 | Евгений Бабушкин
Михаил Леонтьев: не готов умереть за Родину - иди в задницу!
Аннотация к статье:
Владимир Путин все делает правильно. Парламентские выборы были честными. Спасение России - новый феодализм. Такого мнения придерживается известный журналист и социолог, ведущий программы "Однако", член "Единой России" Михаил Леонтьев.
- А куда стремитесь вы?
- Я считаю, что демократия должна быть реальной. Власть должны выбирать люди, которые неопасны для собственной страны. Всеобщее равное избирательное право - ложь. Бог создал людей разными. Разными по уму, имущественному положению, мотивациям. И так далее. И когда вы объявляете формально равными абсолютно разных людей, политическая система полностью отделяется от реальной. Вот Америка в жутком кризисе находилась, это кто-нибудь в самой Америке обсуждал? Нет. Была единственная тема на повестке дня: война.
- Может, оставим в покое Америку? Как должно быть в России?
- Как в Римской республике - где право голоса имел тот, кто воевал, кто имел место в легионе. Голос - это не заслуга, не награда, а отражение твоих обязанностей. Обратная сторона обязанностей - привилегия. В России должно быть так же: право выбрать власть в обмен на готовность встать и умереть за Родину! А не готов встать и умереть - иди в задницу!
- Прямо в задницу?
- Ну, не обязательно. Например, можно пойти заняться устройством экономической жизни. Есть много важных вещей в жизни страны, напрямую не связанных с политикой.
- То есть голосовать должны только военные? Я правильно понял?
- Нет. Ты берешь на себя некие обязательства. Например, нестяжательство. Не можешь заниматься бизнесом, не можешь быть богатым. Ты слуга государев! Берешь обязательства и записываешься в сословие. За это получаешь политические права. Эту систему можно назвать неофеодализмом, если хотите. Только в сословия попадают не по рождению, а по выбору.
От себя:
1. А по чьему выбору в сословие это попадать будут?
2. А как же это маленькое-маленькое, сытое, амбициозное, абсолютно безмозглое, беспамятное меньшинство, которым становятся все, кто получает привилегии вкушать от щедрот власти и кем непременно станут эти новые "феодалы", получив привилегии решать судьбы других и получать с этого ренту?
Не нравился в своё время Михаилу Леонтьеву номенклатурный социализм, так он его решил на номенклатурный капитализм поменять, видать, с надеждой, что сам то уж обязательно попадёт в число этих избранных и избирающих. А вот тут то, как говорится, можно и пролететь. Ибо это именно тем или тому, кто назначать этих избранных будет, а не Родине нужно будет служить, не щадя живота своего. И тут ещё бабушка надвое сказала, кто окажется впереди.
http://www.federalpost.ru/www/issue_18140.html время / дата : 2005-01-24 15:54:44
Михаил Леонтьев: "Пид…в не люблю! Это зря ты. Наверное, зря" (Стенограмма прямого эфира)
М. ЛЕОНТЬЕВ:
Где я сделал поступок, за который я должен краснеть? Да, я сделал поступок, за который я должен краснеть. Я был либералом вместе с людьми, которые эту страну разрушили. Я внес в это дело вклад. Мне стыдно, да. Потому что есть понятие Родина-мать. Мать расчленили. Это больно. Больно нормальному человеку, когда у него расчленили мать. Совесть у него… Вот это - совесть. А о какой совести вы говорите, я не знаю
М. ЛЕОНТЬЕВ:
Сволочи нью-йоркские. Слушай, я был диссидентом, профилактированным КГБ, в отличие от очень многих нынешних борцов за демократию. Я никогда, у меня в принципе, в программе, в голове не сидело, что я могу из этой страны уехать. Это моя страна. Моя!
От себя: это хорошо, когда у человека есть совесть. Ну, а как же всё-таки быть с расчленением матери? Совесть, не совесть, задним умом то мужик всегда крепок, но это ж, как ни посмотри, на пожизненное тянет. Или, по крайней мере, Михаилу Леонтьеву, как человеку, претендующему на вхождение в когорту избранных-избирающих, осознавшему вину за содеянное, следовало бы сделать себе харакири или, коль скоро упоминалисть законы и избирательный ценз Древнего Рима, - следовало бы пасть на меч, в соответствии с традициями римских патрициев. Или слабо, а, господин Леонтьев, и лучше сразу прямо в задницу?!
А вот, кстати, и о детской болезни либерализма.
http://www.libertarium.ru/l_pt_fas31 "Компания", рубрика ФАС!, 25 августа 1998г.
25.08.1998, Михаил Леонтьев
Страшная сказка
Правительству вообще надо забыть про население и его симпатии. Теперь надо работать, а не завоевывать симпатии. Тем не менее, работать очень не хочется, потому что значительная часть правительства -- я не имею в виду нынешнего премьера, к нему это в меньшей степени относится, -- состоит из нарциссистов. Они при всех обстоятельствах хотят нравиться -- не этим, так тем. Не прической, так задницей, не задницей, так бородой, не бородой, так сиськами. Они не могут жить без любования их персоной какой-то частью окучиваемого ими населения. Может быть, население поддержало бы грубую физическую расправу над всеми новыми русскими и установление прямых террористических порядков в стране. Однако это не есть основание для того, чтобы заниматься этим.
Жалкие попытки строить коммунизм из песочницы вызывает омерзение. А их экономические последствия глобальны. Уже никто ни во что не верит. Вообще никто и вообще ни во что.
Очевидно, что рыночные реформы в России провалились. Рынок не годится для России. Россия -- это убогая, страшная страна, отдельная от всей популяции гомо сапиенс, которая может существовать только в каких-то маразматических, изоляционистских -- обязательно в зоопарке -- условиях. Все эти бессмысленные и безумные компромиссы, все эти подачки социализму и популизм, чрезвычайно дорогой для больной экономики, -- все это надо отбросить.
Выход -- в нормальном либеральном развитии.
От себя: это 1998 год - что-то детство Михаила Леонтьева подзатянулось...
http://www.segodnia.ru/content/107550
http://www.odnako.org/blogs/show_17079/ «ВТО - это не больно»: лукавым «заманухам» нужно противопоставить политическую волю
Те «потолочные» (т. е. ниоткуда взявшиеся) цифры Всемирного банка в отношении перспектив России - это не те внятные аргументы, которые я хотел бы услышать.http://www.odnako.org/blogs/show_17079/ Пока это - аргументация из серии «вам будет не больно, ударят не сильно и вообще все быстро заживет». Понятно, что наш парламент, в принципе, ратифицирует всё что угодно, если не будет политической воли, которая убедит Думу этого не делать. Конечно, уповать на эту волю ещё можно. Во всяком случае, нужно пытаться сделать всё, чтобы потом можно было сказать: «Мы сделали всё что могли. Если вы к нам не прислушались - извините, пеняйте потом на себя».
От себя: воля то чья должна быть, а? Что-то не припомню, чтобы объявляли референдум по вступлению РФ в ВТО.
http://www.odnako.org/magazine/material/show_17694/
Вступление России в ВТО бессмысленно и беспощадно
Ни одного содержательного аргумента от старателей вступления России в ВТО мы за все долгое время старания не слышали. Самые добросовестные комментарии сводятся к тому, что «это в общем практически не больно и не так долго, быстро пройдет и вообще скоро привыкнете». Даже вновь избранный Владимир Владимирович ограничился гипнотическим заклинанием: «Верьте мне, я худого не предложу». Официальные расчеты потерь от вступления в ВТО страдают вопиющей методологической дебильностью. То есть не покидает ощущение, что страна совершает это действие в полубессознательном состоянии, гонимая такими же вескими аргументами, какие привели к перемене времени и отмене продажи алкоголя в аэропортах.
От себя: а вот и пример рефлексии. А выводы же где? А выводы здесь же:
На самом деле мы имеем дело с очередным торжеством медведевской внешней политики, смысл которой полностью сводится к всепобеждающей политкорректности.
Вот такие интересные выводы: предлагает Владимир Владимирович, а политика, оказывается, медведевская.
Из диалогов на веб-сайте "Однако"
http://www.odnako.org/dialogs/page_62/
Auditor 12 мая 2011
Михаил Владимирович, позвольте поинтересоваться: Вы сами читаете материалы этого сайта? Я всегда лично Вас глубоко уважал, считая патриотом и государственником. Но что пишут на сайте авторы? Вышло уже статьи четыре, в которых неудавшиеся комсорги пытаются оскорбить Михалкова. В других статьях можно встретить откровенную чушь о процветании советской экономики и золотом обеспечении советского рубля. Такого, наверное, и на сайте Ампилова не найдешь. Ресурс становится совершенно левым и, соответственно, маргинальным. В результате состав читателей станет ограничен пенсионерами-сталинистами и малолетними нищебродами, которые вместо того чтобы учиться и работать мечтают о мировой революции. Вам нужна такая аудитория?
Михаил Леонтьев 12 мая 2011
Спасибо за заботу и ласку. Искренне. "Левый" уклон нашей адитории по мере того, как она становится всё более массовой, что хорошо, -- неизбежен, поскольку у людей, интересующихся ценностями не в ликвидном смысле, -- стойкое и понятное ощущение острого дефицита справедливости.
Что касается советского прошлого. У нас была одна живая страна -- империя. Никакой другой страны нет и не будет. Кстати, у того же Михалкова это ощущение непрерывности истории -- уж точно есть. Никита Сергеевич -- человек сложный, и нет ничего удивительного, что среди этой же аудитории он вызывает неоднозначные чувства. При том, что, в принципе, ругают всегда охтонее, чем хвалят. И если у вас есть что хорошего сказать о Михалкове и его конкрентной работе, -- милости просим. Что касается советского рубля и его золотого обеспечения. Оно, естественно, было -- причём механизм его был несколько, конечно, условным, но принципиально не более условным, чем у других современных ему золотых стандартов. Вообще, финансовая политика Советов со времён Сокольникова и до начала уже открытого развала последнего десятилетия была крайне консервативна и чрезвычайно ответственна. Недаром Советский Союз до Горбачёва имел репутацию самого надёжного заёмщика. Это нисколько не оправдывает все остальные слабости советский системы. Ещё раз повторю: у неё есть один необходимый и достаточный недостаток, чтобы её не копировать, -- она проиграла и развалилась от, в общем-то, относительно ничтожного вызова. И, наконец, не считаю позитивным и осмысленным в нынешнем мире и тем более в России традиционное разделение на "левых" и "правых". Есть один критерий: восстановление могущества страны. И всё, что способствует этому, все, кто искренне стремится к этому, -- это наши. А все остальные -- естественно, наоборот.
С уважением, -- М.Л.
От себя: судя по всему, с точки зрения Михаила Леонтьева, раньше дефицита справедливости не наблюдалось и только теперь наметились подобные тенденции, а потому движение за справедливость, естественно, в своём понимании, желательно, подхватить и, по возможности, возглавить. Классика жанра.
С учётом того, что в последнее время на сайте "Однако" постоянно ведётся разговор о каком-то "красном проекте", проекте, в котором, как говорит в частности и сам Михаил Леонтьев, главное, не то, кто правый и кто левый, а важно то, кто за восстановление сильного государство, а, стало быть, наш, можно предположить, что успех секты Кургиняна стимулирует появление и других сект, в данном случае сайта, расчитанного на интернет-аудиторию, с тем, чтобы людей, ностальгирующих по СССР, желающих восстановления социальной справедливости, всеми возможными способами отвратить от коммунистической идеологии и от олицетворяющей эту идеологию партии - КПРФ. Дабы направить их энергию в русло, необходимое кремлёвским пропагандистам.
"Какие старые слова, а как кружится голова..." (с)
Просмотреть и прослушать нужно обязательно. Для нашего анализа ключевые фразы о том, что сегодня нигде нет никакой демократии, а есть одна сплошная медиакратия.
От себя: и вот что в результате всего вышеизложенного получается: используя все возможности, которые дают пресса, телевидение и интернет, пропагандист режима Михаил Леонтьев обрабатывает сознание своих читателей, зрителей и слушателей, осуществляя таким образом всё то, что он клеймит позором в ролике 2009 года.
Вот она, медиакратия, в действии!
Так что, дорогие читатели, "думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь"(с).
В противном случае иметь будут вас, причём все, кому не лень.
