Ну, вот, всё, как всегда - хотим по любви, а не по расчёту. Скажите, коллега, а у нас на Украине есть такая партия, которая соответствовала бы ленинским критериям? Нет такой партии. Что, вот-вот появится? Нет, не появится, потому что даже Вы, коллега, такой всё правильно понимающий, сказали о себе, что Вы диванный. У нас в стране большинство диванных, а диванные партий не создают. Выборы нелегитимны? Нелегитимны. И что предлагаете: не ходить на них? Мысль, конечно, хорошая, но вот Вы не пойдёте, я не пойду, ещё кто-то не пойдёт и наберётся нас всего-ничего, точно знаю, ибо организовать это дело некому. И, даже если б и было кому, то всё равно у народа менталитет такой, что те, кто иначе мыслит, только обрадуются поводу таких, как мы с Вами, обмухерить. И пойдут они и выберут себе всех этих уродов, начиная с президента, - националистов, экстремистов и прочую шелупонь. А при отсутствии пусть и такой конформистской партии, как КПУ, в ВР некому будет даже голос поднять против укронацизма. И Вы ведь не согласитесь, но именно такой подход многих максималистов, которые желают выбирать исключительно по любви, помог маргинализации КПУ, поскольку 30 голосов в парламенте сами по себе ничего не решают, а только в связке с кем-то, что порождает безответственность и не даёт здоровым и молодым силам в партии её обновить и сместить Симоненко с его должности. А по поводу трудящихся... Где они те пролетарии, которые были при Ленине? Рабочие теперь имеют не только цепи, которыми их опутали капиталисты, но и свои квартиры, машины, длачи, гаражи - им есть что терять, так же, как и всем другим. И ещё о предпринимателях - мелкие предприниматели такие же трудящиеся, ибо пахать им приходится, мама не горюй. Сама была таким предпринимателем 14 лет. И мой муж тоже. Не от хорошей жизни, а потому что во Львове закрылись практически одновременно все оборонные предприятия и НИИ, а есть нужно, желательно, три раза в день и семью нужно кормить. И проблем у нас из-за государственных решений, как у предпринимателей, было и было. Потому не вижу ничего плохого в том, что кто-то отстаивает права этой категории населения. Вот Вы, коллега, по профессии кто? Часом, не преподаватель марксизмЫ-ленинизмЫ?))) Уж очень книжно о ситуации Вы судите, мало привязываясь к реальной жизни.
Нет, ну, коллега, я Вам искренне завидую, особенно, если Вы бездомный алкоголик))) я просто теряю дар речи:
Википедия;
Лю́мпен (-пролетариа́т) (от нем. Lumpen - «лохмотья») - термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы, алкоголики и другие социальные иждивенцы). В большинстве случаев люмпен - это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками или, чаще, пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах.
Люмпены - деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью.
Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоев в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального неравенства и кризиса.
"Опуская ход логических рассуждений я приведу Вас к выводу, что Пэтя и Ко, с коммунизмом и рядом не стояли. Уж извините если огорчил."
Да плевать мне на то, стоял ли он рядом с коммунизмом или лежал.))) Никакого огорчения мне это не приносит, равно, как и радости, справедливости ради стоит заметить - сама то я коммунистом никогда не была да и в будущем не собираюсь. Впрочем, сколько его, будущего этого и осталось.
"п.с. Православный коммунизм в лице Голуба, газета, которую он редактирует, просто кладезь абсурда)))."
Господи, боже ж ты мой! Так не читайте. Я лично вообще газет не читаю, равно как и телевизор не смотрю. Вообще.)))
Так Вы что, с таким то подходом вообще ни за кого не голосуете и позволяете кому-то вбросить Ваш бюллетень за каких-нибудь тягнитимошенниц? Я понимаю, что выборы это сплошное надувательство, но всё же, если бы подавляющее большинство высказывалось бы за того, кто ему, большинству, хотя бы не навредит, то и сфальсифицировать это дело было бы намного сложней. А так каждый находит себе партию по любви или просто не идёт на выборы, а потом удивляется, а некоторые даже позволяют себе при этом и возмущаться тем, что в стране правит всякая сволочь.
"Шариков мог читать переписку Энгельса с Каутским, а я не могу по-Вашему?)))."
Восхищена Вашим литературным вкусом, сама я это чтиво не осилила бы даже за весьма неумеренное вознаграждение.)))
"Дело не в том, вкинут бюллетень или не вкинут. Система не предполагает по умолчанию приход к власти коммунистов парламентским путем."
Да эта система вообще не предполагает ничего хорошего. Но других правил игры сегодня, увы, нет, и, коль скоро мы не можем установить свои правила, хотя бы и потому, что мы не выйдем на Майдан с коктейлями Молотова, хотя честно говоря очень хочется (не подверни я в субботу единственную несломанную ногу, уже бы пошла.))) ), то приходится либо играть по чужим правилам и пытаться хоть как-то помешать планам нечести, либо смириться с чужим выбором. А смириться я не могу в принципе, уж лучше действовать по принципу: делай, что должен и будь, что будет.
Охотно верю.))) Во время моего студенчества деканат при составлении учебного расписания, вероятно, дабы уберечь наши молодые мозги, первыми парами, начинавшимися в 8.00, ставил не специальные предметы, а общественные дисциплины. Дело в том, что первые пары мы злостно не посещали из-за того, что тупо не могли проснуться к этому времени.
А по поводу трудящихся... Где они те пролетарии, которые были при Ленине? Рабочие теперь имеют не только цепи, которыми их опутали капиталисты, но и свои квартиры, машины, длачи, гаражи - им есть что терять, так же, как и всем другим.
И ещё о предпринимателях - мелкие предприниматели такие же трудящиеся, ибо пахать им приходится, мама не горюй. Сама была таким предпринимателем 14 лет. И мой муж тоже. Не от хорошей жизни, а потому что во Львове закрылись практически одновременно все оборонные предприятия и НИИ, а есть нужно, желательно, три раза в день и семью нужно кормить. И проблем у нас из-за государственных решений, как у предпринимателей, было и было. Потому не вижу ничего плохого в том, что кто-то отстаивает права этой категории населения.
Вот Вы, коллега, по профессии кто? Часом, не преподаватель марксизмЫ-ленинизмЫ?))) Уж очень книжно о ситуации Вы судите, мало привязываясь к реальной жизни.
Reply
(The comment has been removed)
Нет, ну, коллега, я Вам искренне завидую, особенно, если Вы бездомный алкоголик))) я просто теряю дар речи:
Википедия;
Лю́мпен (-пролетариа́т) (от нем. Lumpen - «лохмотья») - термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы, алкоголики и другие социальные иждивенцы). В большинстве случаев люмпен - это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками или, чаще, пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах.
Люмпены - деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью.
Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоев в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального неравенства и кризиса.
"Опуская ход логических рассуждений я приведу Вас к выводу, что Пэтя и Ко, с коммунизмом и рядом не стояли.
Уж извините если огорчил."
Да плевать мне на то, стоял ли он рядом с коммунизмом или лежал.))) Никакого огорчения мне это не приносит, равно, как и радости, справедливости ради стоит заметить - сама то я коммунистом никогда не была да и в будущем не собираюсь. Впрочем, сколько его, будущего этого и осталось.
"п.с. Православный коммунизм в лице Голуба, газета, которую он редактирует, просто кладезь абсурда)))."
Господи, боже ж ты мой! Так не читайте. Я лично вообще газет не читаю, равно как и телевизор не смотрю. Вообще.)))
Так Вы что, с таким то подходом вообще ни за кого не голосуете и позволяете кому-то вбросить Ваш бюллетень за каких-нибудь тягнитимошенниц? Я понимаю, что выборы это сплошное надувательство, но всё же, если бы подавляющее большинство высказывалось бы за того, кто ему, большинству, хотя бы не навредит, то и сфальсифицировать это дело было бы намного сложней. А так каждый находит себе партию по любви или просто не идёт на выборы, а потом удивляется, а некоторые даже позволяют себе при этом и возмущаться тем, что в стране правит всякая сволочь.
Reply
(The comment has been removed)
Восхищена Вашим литературным вкусом, сама я это чтиво не осилила бы даже за весьма неумеренное вознаграждение.)))
"Дело не в том, вкинут бюллетень или не вкинут. Система не предполагает по умолчанию приход к власти коммунистов парламентским путем."
Да эта система вообще не предполагает ничего хорошего. Но других правил игры сегодня, увы, нет, и, коль скоро мы не можем установить свои правила, хотя бы и потому, что мы не выйдем на Майдан с коктейлями Молотова, хотя честно говоря очень хочется (не подверни я в субботу единственную несломанную ногу, уже бы пошла.))) ), то приходится либо играть по чужим правилам и пытаться хоть как-то помешать планам нечести, либо смириться с чужим выбором. А смириться я не могу в принципе, уж лучше действовать по принципу: делай, что должен и будь, что будет.
Reply
(The comment has been removed)
Охотно верю.))) Во время моего студенчества деканат при составлении учебного расписания, вероятно, дабы уберечь наши молодые мозги, первыми парами, начинавшимися в 8.00, ставил не специальные предметы, а общественные дисциплины. Дело в том, что первые пары мы злостно не посещали из-за того, что тупо не могли проснуться к этому времени.
Reply
Leave a comment