Извините, что вмешиваюсь, но не могли бы Вы разъяснить, что Вы имели в виду, когда написали про "события, так или иначе связанные с Катынью, с фальсификацией документов по этому делу"?
Хотя Вы так и не ответили на мой вопрос, какие у Вас есть объективные и достоверные основания для того, чтобы убежденно говорить о "фальсификации документов по "катынскому делу"", но для меня это уже не так важно
( ... )
Ох, господи, да что ж Вы меня от дела то отрываете.))) Я что, требовала Вашего признания моей правоты? Что ж Вам в выходной то день покоя нет. Говорите, что не хотите устраивать в моём журнале "катыносрач"? А как тогда назвать эту Вашу непристойную для мужчины истерику? Такую нездоровую реакцию с Вашей стороны объяснить могу только двумя причинами: либо личной заинтересованностью и связанными с этим комплексами, что можно было бы понять, либо наивностью, граничащей, уж простите, с глупостью. Не знаю, какая причина Вам ближе. А всем документам, что опубликованы на сайте Росархива цена 3 копейки в базарный день и то по нынешнему курсу рубля.))) И, уж будьте любезны, голубчик, впредь не пытайтесь за мой счёт подлатать свою самооценку. Вижу, что у Вас серьёзные личностные проблемы, а злосчастная Катынь всего лишь повод для того, чтобы опрокидывать свой негатив на чьи-то головы.
Вряд ли Вам стоит так жалко и глупо "переводить стрелки" на личности. Я - в отличие от Вас - никак не высказывался относительно особенностей вашей личности и ваших идеологических "комплексов", позволяющих Вам столь истово верить в "катыноборческую" ахинею.
Вы всегда называете "истерикой" любое спокойное и корректное рассуждение, не совпадающее с вашим бездоказательным и тенденциозным мнением?
Если Вы оцениваете в "3 копейки" любые подлинные документы, хранящиеся в государственных архивах - лишь по той маниакальной причине, что эти документы не соответствуют вашим личным - субъективным и невежественным предубеждениям, то разумеется, никакое рациональное и аргументированное обсуждение любых исторических проблем с Вами невозможно.
Вы напоминаете ту лису из сказки, которая просилась на порожек к зайцу погреться, а потом разбуянилась и выгнала его из его же избушки.))) В этом моём сюжете ничего конкретного о Катыни сказано не было, и то Вы ухитрились учинить дебош, могу себе представить, как Вы надолызаете тем, кто действительно пишет на эту тему. Всё. Ночь на дворе - спать!
Reply
Reply
Хотя Вы так и не ответили на мой вопрос, какие у Вас есть объективные и достоверные основания для того, чтобы убежденно говорить о "фальсификации документов по "катынскому делу"", но для меня это уже не так важно ( ... )
Reply
Такую нездоровую реакцию с Вашей стороны объяснить могу только двумя причинами: либо личной заинтересованностью и связанными с этим комплексами, что можно было бы понять, либо наивностью, граничащей, уж простите, с глупостью. Не знаю, какая причина Вам ближе. А всем документам, что опубликованы на сайте Росархива цена 3 копейки в базарный день и то по нынешнему курсу рубля.)))
И, уж будьте любезны, голубчик, впредь не пытайтесь за мой счёт подлатать свою самооценку. Вижу, что у Вас серьёзные личностные проблемы, а злосчастная Катынь всего лишь повод для того, чтобы опрокидывать свой негатив на чьи-то головы.
Reply
Вы всегда называете "истерикой" любое спокойное и корректное рассуждение, не совпадающее с вашим бездоказательным и тенденциозным мнением?
Если Вы оцениваете в "3 копейки" любые подлинные документы, хранящиеся в государственных архивах - лишь по той маниакальной причине, что эти документы не соответствуют вашим личным - субъективным и невежественным предубеждениям, то разумеется, никакое рациональное и аргументированное обсуждение любых исторических проблем с Вами невозможно.
Reply
В этом моём сюжете ничего конкретного о Катыни сказано не было, и то Вы ухитрились учинить дебош, могу себе представить, как Вы надолызаете тем, кто действительно пишет на эту тему. Всё. Ночь на дворе - спать!
Reply
Leave a comment