Про тех, кто пишет "глубинный народ".
Не понимаю людей, которые используют словосочетание «глубинный народ». Как правило, это словосочетание используется ими в том ключе, что типа «глубинный народ делает/думает то-то и то-то потому то». Ох, товарищи…
Как мы мыслим, так мы и выражаемся. Т.е. речь - это отражение мыслей, установок, ценностей человека. И если я вижу, что человек говорит «глубинный народ», то в 99% случаев подразумевается, что сам человек себя к этому «глубинному народу» не причисляет. А если не причисляет, то к чему он себя относит? К «поверхностному народу»? К правителям? Просто слово «народ» - это категория «правительство-народ», а интеллигенция вроде как тоже часть народа.
Раньше, до введения Сурковым в своей статье термина «глубинный народ», типа интеллигенция пользовалась словосочетанием «наш народ» или «этот народ», причем в том же самом ключе, предполагая, что они сами относятся совсем к другому слою общества.
Ну так вот, если вы относитесь к другому слою общества, возникает закономерный вопрос, откуда вы знаете что думает, как и почему делает что-то тот слой общества, к которому вы не относитесь? Предполагаете? А может вместо того, чтобы предполагать и фантазировать, выдавая свое мнение за истину просто спросить? Народ - это я, я часть народа, можете легко спросить меня, иногда у меня получается внятно формулировать мысли. Можете себя спросить. Вы тоже часть народа. А разделение «глубинный народ - поверхностный народ» - фикция.
Хотя, если вам нравится разделять общество на «глубинный-поверхностный» народ, кто я такой, чтобы вам запрещать? Просто в этом случае мне на ум приходит известная народная присказка: «дерьмо не тонет». Ну что ж, бултыхайтесь на поверхности, коли нравится…