Кстати, если отвлечься от содержания и поговорить о стиле, то у рабкоровца с ним лучше, чем у автора статьи, на которую вы сослались. Второй слишком тяжеловесный и слишком много сарказмирует и ругается, а этого никогда нельзя делать в ущерб высказываемым мыслям (читатель посмеётся - эк, как ловко этот того приложил - а содержательные аргументы уже и не запомнит).
Согласен, что в ущерб высказываемым мыслям этого делать нельзя. Да ведь у Маркса с Энгельсом много стёба и троллинга, в т.ч. в серьезных работах. А Ленин иногда довольно зло писал.
Таки, как говорится, Асилил статью по ссылке... М-да, умеют же философы излагать настолько тяжеловесно, что само отслеживание нити рассуждений представляет собой немалый труд! А если совсем откровенно - из всего этого текста совершенно не вытекает нужнсть и полезность философии вообще, как явления, позволяющего познавать реальность (а не знакомиться с суждениями относительно нее того или иного философа).
Comments 9
Опять хвилософы друг другу по лысинам табуретками стучат. Оба хуже.
Reply
Reply
Reply
Reply
А если совсем откровенно - из всего этого текста совершенно не вытекает нужнсть и полезность философии вообще, как явления, позволяющего познавать реальность (а не знакомиться с суждениями относительно нее того или иного философа).
Reply
Leave a comment