Выводы по советской экономике. Ч. 4. Об эффективности

[auto_krator]

Из предыдущих моих постов определенные выводы именно следуют, в данном случае уже в определенной мере помимо моих взглядов. Понятно, что материалы я собирал уже имея определенные взгляды, что направление дальнейших поисков диктовалось моими предпочтениями. Не сомневаюсь, что мое скромное исследование всего лишь часть той огромной всеобъемлющей

Comments

[logic_inversion]

Не-не, разница там есть. Если говорить просто о едином хозяйстве как о мировом рынке, то есть связанном рынком хозяйстве отдельных субъектов, между которыми идёт непримиримая борьба за доминацию (Ленин) - то да. Если говорить как Вы - дескать, будет единый мировой центр консолидации прибыли и класса капиталистов, то это уже ультраимпериализм.

Иными словами, то что мы имеем сегодня и будем иметь в обозримом будущем ничем не будет отличаться от обычного империализма, просто более масштабного уровня - анархия производства, кризисы, войны, торможение развития друг друга и пр.

А вот что там логично, ещё большой вопрос - у ультраимпериализма есть множество собственных подводных камней, например, неравномерное распределение прибыли по отраслям народного хозяйства, проблема удержания иерархии, национализма масс и прочее, прочее, прочее. Есть даже теории такие, что, мол, с построением ультраимпериализма возникнет ультрапролетариат, который действительно сможет стать интернациональным и, таким образом, осознать себя как класс, а не как нацию.

По крайней мере, сегодня, мы ещё идём путём подавления и войн, а не путём договоров и равноправного сотрудничества капиталистов в картелях.

[auto_krator]

Не очень понял. Я пишу "...к Каутскому это отношения не имеет", а Вы возражаете: "...разница там есть". Это одно и то же, как мне кажется.