Немного о формировании УССР. Ч. 1.
Ситуация заставляет постоянно обращаться к проблеме Украины. Довольно успешно сверху внедряется мысль о том, что Украину создали Ленин и большевики. Сам И. Стрелков впрямую говорил о необходимости искоренения «украинства» в сознании жителей данной территории. Как видим, человек вовсе не признает существования данной нации как самостоятельной. Особо говорится о «несправедливом» включении Донбасса в состав Украинской ССР.
Даже беглое ознакомление с историей вопроса показывает, что все гораздо сложнее. В Российской империи три братских славянских народа действительно считались единым русским при различии языков («наречий»): великорусского, малорусского и белорусского. На практике выражение «малоросс» использовалось вполне часто.
Например, русский консервативный мыслитель XIX в. К.Н. Леонтьев в статье «Византизм и славянство» пишет об известном историке Н.И. Костомарове: «г. Костомаров, несомненно, талантливый малоросс, но кто же считает его особенно пристрастным к великоруссизму?».
Данный термин использовал сам царь-батюшка. Вот, что пишет К.Г. Паустовский о посещении нашим дорогим Николашей Киевской гимназии, в которой учился будущий писатель:
«Он рассеянно посмотрел на меня, привычно улыбнулся одними глазами и спросил:
- Как ваша фамилия? Я ответил.
- Вы малоросс?- спросил Николай.
- Да, ваше величество,- ответил я».
Царю следовало бы, скажут современные борцы с «украинством», спросить Паустовского: «Вы, батенька, русский, говорящий на малороссийском наречии?». Ан нет, царь-батюшка молвил иначе.
Напомню, на Украине официальная движуха с незалежностью началась после свержения царя-батюшки (а попробовали бы при нем!). Оформилась пресловутая Центральная Рада - орган местной буржуазии. Украинская народная республика (пока еще в федеративной связи с Россией) была провозглашена Радой практически сразу после свержения Временного правительства в Петрограде. В ее состав вошли в т.ч. Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губерния, а также северная часть Таврической губернии (без Крыма). Лишь в январе 1918 г. Рада провозгласила суверенитет Украины. Заметим, что свергнувшее Раду прогерманское правительство П. Скоропадского отнюдь не отвергало «украинства» во всех его проявлениях - от формальной политической самостоятельности (под контролем Германии) до украинского языка.
Теперь о территории. Восточная часть Левобережной Украины, на которой сейчас ведется спецоперация, тогда насчитывала значительно меньше населения. Размеры губерний, аналогичных нашим областям, были гораздо большими. Фактически речь идет о губерниях Харьковской и Екатеринославской (Екатеринослав=Днепропетровск). В их состав входили современные Донецкая, Луганская и Запорожская области. Часть земель, примыкающих к Крыму, входила вместе с данным полуостровом в состав Таврической губернии. В частности, Мелитополь и Бердянск были в Таврической губернии, а Луганск и Юзовка (Донецк) - в Екатеринославской.
Теперь вспомним, что 1) большевики признавали малороссов-украинцев отдельной нацией, 2) а на части будущей Украинской ССР уже провозгласили свою независимость буржуазные правительства. Точнее, № 1 во многом следует из № 2. Не признавать нацией после провозглашения независимости сложно. Безусловно, спорным можно считать факт угнетения украинцев русской властью по национальному признаку. Но все же существен еще один аспект: 3) большинство малороссов-украинцев составляли крестьяне, т.е. мелкая буржуазия и сельский пролетариат. А вот среди горожан зачастую преобладали русские, евреи, кое-где поляки. Концентрация представителей эксплуататорских классов и представителей госаппарата в городах, разумеется выше. Следовательно, национальный вопрос накрепко связывался с классовым.
Отсюда сделаем первый вывод: на части будущей Украинской ССР стремление к независимости явно присутствовало. Речь могла идти лишь о границах.
Теперь второй вывод - об этих границах. Как же большевикам следовало провести национально-территориальное размежевание украинцев и русских?
А как бы вы сами поступили на месте большевиков? Так как в СССР первая перепись прошла лишь в 1926 г., то, думаю, что вы бы взяли губернии в существующих границах (территориальное деление страны большевики получили «в наследство») и посмотрели бы на результаты последней (она же первая) переписи 1897 года. И вот по ней мы видим, что в Харьковской и Екатеринославской губерниях преобладают русские жители, говорящие на малорусском наречии. В Таврической губернии, как ни странно, тоже. Конечно, в городах ситуация иная, там преобладают русские-великороссы. В Таврической среди горожан преобладание подавляющее. Но Россия являлась крестьянской страной, основная масса населения проживала в сельской местности. Поэтому большинство было за малороссами. Кстати, данные переписи вряд ли могли преуменьшать число великороссов. Скорее наоборот. Ведь украинец, знающий русский язык, мог записаться в великороссы явно с большей вероятностью, чем в противоположном случае.
Какие же могли быть тенденции в развитии национального вопроса дальше? Вот, что говорил Сталин на Х съезде РКП(б) в 1921 г.: «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем, ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что, если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».
При определенной спорности данного прогноза в долгосрочной перспективе, речь строго логична. Да, так и будет в ближайшие годы. Это краткосрочный прогноз. Переселение крестьян в города приведет к росту украинского элемента. Теперь смотрим таблицу с данными переписи 1897 г.
Губерния Великороссов Малороссов
Екатеринославская 364 тыс. 1,4 млн.
Екатеринославская в городах 98 тыс. 65 тыс.
Харьковская 440 тыс. 2 млн.
Харьковская в городах 145 тыс. 198 тыс.
Херсонская 575 тыс. 1,4 млн.
Херсонская в городах 354 тыс. 145 тыс.
Таврическая 440 тыс. 611 тыс.
Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=170
Вот и все. Границы проведены. Можно вести речь лишь об отдельных уточнениях. Скажем, губернии, где русских и украинцев примерно поровну, вероятно, следует делить по уездам. Привожу карту, по которой мы видим разницу границ Украинской ССР с границами губерний Российской империи. Как видим, главная существенная разница - Крым - на карте не отражена. Сам полуостров, как мы знаем, оказался в составе РСФСР, а северная часть Таврической губернии в составе УССР. Западная часть Области Войска Донского оказалась в УССР, а вот северные земли Черниговской губернии вошли в РСФСР. Размежевание проведено.
Источник: https://q-map.ru/украинские-земли-в-составе-российско/
Полагаю, решение национального вопроса в целом по СССР в 1920-х годах было оптимальным. А вот потом… Потом будем смотреть позже.
Даже беглое ознакомление с историей вопроса показывает, что все гораздо сложнее. В Российской империи три братских славянских народа действительно считались единым русским при различии языков («наречий»): великорусского, малорусского и белорусского. На практике выражение «малоросс» использовалось вполне часто.
Например, русский консервативный мыслитель XIX в. К.Н. Леонтьев в статье «Византизм и славянство» пишет об известном историке Н.И. Костомарове: «г. Костомаров, несомненно, талантливый малоросс, но кто же считает его особенно пристрастным к великоруссизму?».
Данный термин использовал сам царь-батюшка. Вот, что пишет К.Г. Паустовский о посещении нашим дорогим Николашей Киевской гимназии, в которой учился будущий писатель:
«Он рассеянно посмотрел на меня, привычно улыбнулся одними глазами и спросил:
- Как ваша фамилия? Я ответил.
- Вы малоросс?- спросил Николай.
- Да, ваше величество,- ответил я».
Царю следовало бы, скажут современные борцы с «украинством», спросить Паустовского: «Вы, батенька, русский, говорящий на малороссийском наречии?». Ан нет, царь-батюшка молвил иначе.
Напомню, на Украине официальная движуха с незалежностью началась после свержения царя-батюшки (а попробовали бы при нем!). Оформилась пресловутая Центральная Рада - орган местной буржуазии. Украинская народная республика (пока еще в федеративной связи с Россией) была провозглашена Радой практически сразу после свержения Временного правительства в Петрограде. В ее состав вошли в т.ч. Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губерния, а также северная часть Таврической губернии (без Крыма). Лишь в январе 1918 г. Рада провозгласила суверенитет Украины. Заметим, что свергнувшее Раду прогерманское правительство П. Скоропадского отнюдь не отвергало «украинства» во всех его проявлениях - от формальной политической самостоятельности (под контролем Германии) до украинского языка.
Теперь о территории. Восточная часть Левобережной Украины, на которой сейчас ведется спецоперация, тогда насчитывала значительно меньше населения. Размеры губерний, аналогичных нашим областям, были гораздо большими. Фактически речь идет о губерниях Харьковской и Екатеринославской (Екатеринослав=Днепропетровск). В их состав входили современные Донецкая, Луганская и Запорожская области. Часть земель, примыкающих к Крыму, входила вместе с данным полуостровом в состав Таврической губернии. В частности, Мелитополь и Бердянск были в Таврической губернии, а Луганск и Юзовка (Донецк) - в Екатеринославской.
Теперь вспомним, что 1) большевики признавали малороссов-украинцев отдельной нацией, 2) а на части будущей Украинской ССР уже провозгласили свою независимость буржуазные правительства. Точнее, № 1 во многом следует из № 2. Не признавать нацией после провозглашения независимости сложно. Безусловно, спорным можно считать факт угнетения украинцев русской властью по национальному признаку. Но все же существен еще один аспект: 3) большинство малороссов-украинцев составляли крестьяне, т.е. мелкая буржуазия и сельский пролетариат. А вот среди горожан зачастую преобладали русские, евреи, кое-где поляки. Концентрация представителей эксплуататорских классов и представителей госаппарата в городах, разумеется выше. Следовательно, национальный вопрос накрепко связывался с классовым.
Отсюда сделаем первый вывод: на части будущей Украинской ССР стремление к независимости явно присутствовало. Речь могла идти лишь о границах.
Теперь второй вывод - об этих границах. Как же большевикам следовало провести национально-территориальное размежевание украинцев и русских?
А как бы вы сами поступили на месте большевиков? Так как в СССР первая перепись прошла лишь в 1926 г., то, думаю, что вы бы взяли губернии в существующих границах (территориальное деление страны большевики получили «в наследство») и посмотрели бы на результаты последней (она же первая) переписи 1897 года. И вот по ней мы видим, что в Харьковской и Екатеринославской губерниях преобладают русские жители, говорящие на малорусском наречии. В Таврической губернии, как ни странно, тоже. Конечно, в городах ситуация иная, там преобладают русские-великороссы. В Таврической среди горожан преобладание подавляющее. Но Россия являлась крестьянской страной, основная масса населения проживала в сельской местности. Поэтому большинство было за малороссами. Кстати, данные переписи вряд ли могли преуменьшать число великороссов. Скорее наоборот. Ведь украинец, знающий русский язык, мог записаться в великороссы явно с большей вероятностью, чем в противоположном случае.
Какие же могли быть тенденции в развитии национального вопроса дальше? Вот, что говорил Сталин на Х съезде РКП(б) в 1921 г.: «Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем, ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что, если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».
При определенной спорности данного прогноза в долгосрочной перспективе, речь строго логична. Да, так и будет в ближайшие годы. Это краткосрочный прогноз. Переселение крестьян в города приведет к росту украинского элемента. Теперь смотрим таблицу с данными переписи 1897 г.
Губерния Великороссов Малороссов
Екатеринославская 364 тыс. 1,4 млн.
Екатеринославская в городах 98 тыс. 65 тыс.
Харьковская 440 тыс. 2 млн.
Харьковская в городах 145 тыс. 198 тыс.
Херсонская 575 тыс. 1,4 млн.
Херсонская в городах 354 тыс. 145 тыс.
Таврическая 440 тыс. 611 тыс.
Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=170
Вот и все. Границы проведены. Можно вести речь лишь об отдельных уточнениях. Скажем, губернии, где русских и украинцев примерно поровну, вероятно, следует делить по уездам. Привожу карту, по которой мы видим разницу границ Украинской ССР с границами губерний Российской империи. Как видим, главная существенная разница - Крым - на карте не отражена. Сам полуостров, как мы знаем, оказался в составе РСФСР, а северная часть Таврической губернии в составе УССР. Западная часть Области Войска Донского оказалась в УССР, а вот северные земли Черниговской губернии вошли в РСФСР. Размежевание проведено.
Источник: https://q-map.ru/украинские-земли-в-составе-российско/
Полагаю, решение национального вопроса в целом по СССР в 1920-х годах было оптимальным. А вот потом… Потом будем смотреть позже.