Чем корреляция отличается от казуации. Наглядно
Смотрите как это работает. Я вам сейчас все объясню.
Если вы пошли в поликлинику, сделали вакцину от Ковида, потом сделали n бустеров, потом вы не болели Ковидом и гриппом, были работоспособным, бодрым человеком, ваша шерстка стала более блестящей, аппетит увеличился и по клетке стали бодрее бегать - то здесь на лицо прямая казуация, потому что вакцина (слава Гинцбругу и дедушке Нурглу) для здоровья всегда во благо, она всегда есмЪ safe and effective, а кто говорит иное, те нацптеродактили и мужеложцы!
Теперь рассматриваем другой случай.
Вы пошли в поликлинику, сделали вакцину от Ковида, потом сделали n бустеров, и потом вы заболели Ковидом, у вас начались проблемы с сосудами или/и сердцем, какие-то подергивание в теле или еще какой локальный паралич лицевых мышц, может что-то у вас с циклом месячных испортилось или колени с локтями начали болеть - то здесь на лицо исключительно ваш личный опыт (а не наука - это важно), и в лучшем случае корреляция, которая ни о чем не говорит. Почему? Потому что "После не значит в следствии!"
Вот так. Вакцина вас всегда защищает, всегда делает вашу шерстку более блестящей, а вас самого в целом более активным и продуктивным. А НЯ после вакцины это несвязанные с самой вакциной события, которые могли быть вызваны... Вегетативными изменениями на фоне стресса, например. Переволновались и миокрадит словили. А что? Скажете так не бывает? Еще как бывает, голубчик!
Главное - не перепутать. Вакцина и защита от Ковида - казуация, вакцина и побочки (НЯ или adverse effects) - корреляция в лучше случае.
Принимайте доказательную медицину каждое утро натощак по 2 видео перед едой и будет вам счастье и долгие лета!