Люди Г и Т или Н и Б
Отвечаю мадам ММ:
Добрый вечер!
И я много о вас понял. Мы с вами реально разные люди по мировосприятию.
Есть люди Швейка и Чонкина.
Даже если они эти произведения не читали. Но им близка эта стилистика и такой юмор.
Поэтому вам так заходит Завр, Пингвин и вы ещё упоминали про подобный юмор вашего мужа. Мне это не близко, когда я думал что Завр стилизует свои рассказы я это ценил, но оказалось что нет. Он реально такой. Ну ок но это не моё.
Это не плохо само по себе. Но не всем заходит. Мне нет.
А вам мои письмена кажутся занудными и может малопонятными.
Это реально два подхода. Гоголь и Толстой своего рода. Набоков и Бунин.
Вы на стороне Гоголя и Набокова если что, кмк, даже если вам они не нравятся.
Плюс, вы удивитесь но хотя тот автор и мужик, стиль изложения у него типично женский. Не конкретно по пунктам, вот-вот и вот. А всё нацелено на создание эмоционального впечатления, полунамеки, мол сами догадайтесь.
Таково моё мнение.
С уважением, NN
Добрый вечер!
И я много о вас понял. Мы с вами реально разные люди по мировосприятию.
Есть люди Швейка и Чонкина.
Даже если они эти произведения не читали. Но им близка эта стилистика и такой юмор.
Поэтому вам так заходит Завр, Пингвин и вы ещё упоминали про подобный юмор вашего мужа. Мне это не близко, когда я думал что Завр стилизует свои рассказы я это ценил, но оказалось что нет. Он реально такой. Ну ок но это не моё.
Это не плохо само по себе. Но не всем заходит. Мне нет.
А вам мои письмена кажутся занудными и может малопонятными.
Это реально два подхода. Гоголь и Толстой своего рода. Набоков и Бунин.
Вы на стороне Гоголя и Набокова если что, кмк, даже если вам они не нравятся.
Плюс, вы удивитесь но хотя тот автор и мужик, стиль изложения у него типично женский. Не конкретно по пунктам, вот-вот и вот. А всё нацелено на создание эмоционального впечатления, полунамеки, мол сами догадайтесь.
Таково моё мнение.
С уважением, NN