И стали они жить-поживать и добра наживать...
Наживали, наживали, кое-что в итоге нажили, а потом пришло время им расстаться. И тогда это "добро" превратилось в настоящее зло.
Есть мнение, что когда мужчина уходит из семьи, независимо от причин и степени вклада в совместно нажитое, он как благородный человек должен оставить все "брошеной" им женщине, дабы хоть как-то компенсировать ее утрату. ПРи этом не имеет значения, что делала эта женщина, в результате чего от нее ушел ее мужчина.
Вопрос: А если уходит женщина? (я не беру сейчас ситуацию, когда есть дети..) ПО справедливости должно быть так же... Однако в этом случае раздел морально возбраняться не будет...
Я сейчас ни в коем случае не хочу кричать : ах бедняжки! Общественное мнение к ним не справедливо!.. потому что ... конечно справедливо исторически: мужчина в любом случае находится в более выгодном положении... предполагается, что ему проще заработать, он менее зависим... Все это понятно...
Я женщина... с одной стороны, а с другой стороны я юрист..., что создает очень конфликтную ситуацию в моей душе, потому что "просто" уходить - это справедливо и несправедливо одновременно..
Другое дело, что это как минимум благородно, ... а еще это освобождает от немыслимого количества геморроя, выяснений отношений, нервов...
Черт! Если бы у меня все было так критично, я бы не стала делить ни мебель, ни телевизор... или все-таки стала бы?
Тут есть нюанс: агрессия рождает ответную агрессию, и, возможно, если бы мой "Экс" стал бы меня оскорблять из принципа стала бы делить все до последней салфетки...
Так делить или не делить? В основном вопрос к мужчинам: стали бы вы делить? по каким причинам? и каким образом?...