Есть предложение потолковать...

[new_vodokachkin]

...о так называемом демографическом кризисе, на сегодняшний день ставшем притчей во языцех и порождающем многочисленные спекуляции в связи и по поводу. Тем более, что встречающиеся рассуждения по данному вопросу удручающе стереотипны и подчас носят совершенно иррациональный характер.

Comments

[j_tivale]

Коллега pere0duchesne важный момент отметил: останется ли рождение детей свободным личным выбором, будет ли регулироваться обществом, иначе - будет ли правом, обязанностью или вообще привилегией?
Допустим, построили лучший из возможных миров, и со смыслом жизни, и с перспективами всё в порядке, рожай - не хочу. И гибкое к новым задачам общество готово принять этот "демографический взрыв", обеспечить всех едой и душевным теплом, и воспитать, и выучить, и эти новые люди уже сами будут формировать задачи, и - что нам тот космос, изучим до последней пылинки, еще и заставим вертеться в нужную сторону )))
Это избыточно-оптимистический сценарий, к тому же крайне упрощенный, ибо я лично не знаю, какие неантагонистические, но серьезные противоречия возникнут даже в самом светлом будущем и, соответственно, над чем человечеству придется работать.
А почему важен "личный выбор"- потому что, по некоторым моим наблюдениям, люди находят в детях некую иллюзию собственного бессмертия.

[j_tivale]

Длинная цитата, которая мне очень-очень нравится.
"...Возьмите на себя долю их труда. Если бы все мы, городские и деревенские жители, все без исключения, согласились поделить между собою труд, который затрачивается вообще человечеством на удовлетворение физических потребностей, то на каждого из нас, быть может, пришлось бы не более двух-трех часов в день. Представьте, что все мы, богатые и бедные, работаем только три часа в день, а остальное время у нас свободно. Представьте еще, что мы, чтобы еще менее зависеть от своего тела и менее трудиться, изобретаем машины, заменяющие труд, мы стараемся сократить число наших потребностей до минимума. Мы закаляем себя, наших детей, чтобы они не боялись голода, холода и мы не дрожали бы постоянно за их здоровье, как дрожат Анна, Мавра и Пелагея. Представьте, что мы не лечимся, не держим аптек, табачных фабрик, винокуренных заводов, - сколько свободного времени у нас остается в конце концов! Все мы сообща отдаем этот досуг наукам и искусствам. Как иногда мужики миром починяют дорогу, так и все мы

[homme_larochell]

В качестве врача Антон Палыч во многом прав. Меньше рутинного и тяжелого труда - меньше износ организма (а в наше время - прежде всего мозга и нервной системы) - дольше человек остается трудоспособным.

[new_vodokachkin]

С Антон-Палычем в целом согласиться можно, хотя и не во всем (по крайней мере, пренебрежение персонажа "временными, преходящими нуждами" видится не слишком разумным - если это логически развивать, то так можно дойти до мечтаний о всяком прекрасном и возвышенном посреди куч мусора, гор немытой посуды и прочего бардака:)). Но в общем - да.

[j_tivale]

Ну, герой Чехова, в качестве художника и в полемическом запале мог и на такой вывод вырулить )))
Но нет, конечно. Сперва все вместе моем посуду, все вместе печем пирожки, а потом все вместе садимся смотреть картинки и читать стихи.

[bb1755]

Это другое - "Палата № 6

[new_vodokachkin]

Отличный фрагмент! Еще и, по сути, плевок в того самого Гегеля, которым все уши прожужжали, с его концепцией разумности всего действительного и действительности всего разумного.

[bb1755]

Правда, со стороны самого Гегеля нельзя исключить и тонкий троллинг. Это как у Вольтера: "всё к лучшему в этом лучшем из лучших миров".

[new_vodokachkin]

Если троллинг, то о-очень уж тонкий:)
Впрочем, я к Гегелю вообще отношусь без малейшего пиетета, поскольку диалектику, вспоминая крылатые слова Маяковского, учил не по нему - а потом познакомился с его изложением и, не постесняюсь признаться, ощутил недоумение.

[bb1755]

И понятия, и образы, и обороты давным-давно устарели. И перевод - немецкая классическая философия стройна и строга, видимо, лишь на языке оригинала. Экзистенциалисты переводятся намного успешней для донесения смысла. В общем, фрагментарное чтение Канта с Гегелем и Фейербаха мне тоже не особенно много дало. Но Гегель за рамками своих сочинений и преподавания был человек довольно язвительный.

[new_vodokachkin]

Не берусь судить, каков был тот Гегель в жизни, а диалектика в притчево-афористичном древнекитайском изложении (прежде всего, у авторов, относящихся к даосской традиции) намного понятнее и, как бы ни парадоксально это могло прозвучать, рациональнее.

[bb1755]

Не вспомню с ходу, кто-то из любителей парадоксов, какой-то современный французский автор, заметил, что на условном Востоке гораздо больше рационализма, чем на условном Западе, хоть мы и привыкли считать наоборот )

[new_vodokachkin]

Во всяком случае, применительно к хорошо мне знакомой области практического (т.е. не спортивного) рукоприкладства этот кажущийся парадокс вполне подтверждается.

[lillibulero]

Делюмо, нет?

[bb1755]

🤔

[bb1755]

будет ли правом, обязанностью или вообще привилегией
Обязанностью или привилегией?! Не пугайте! См.выше 😏