Есть предложение потолковать...

[new_vodokachkin]

...о так называемом демографическом кризисе, на сегодняшний день ставшем притчей во языцех и порождающем многочисленные спекуляции в связи и по поводу. Тем более, что встречающиеся рассуждения по данному вопросу удручающе стереотипны и подчас носят совершенно иррациональный характер.

Comments

[j_tivale]

Если воспитание детей полностью выйдет за рамки "семьи", то есть все дети в садиках-школах-училищах-интернатах... Но вот возможна ли при таких условиях любовь?
В таких условиях понадобится намного больше учителей-воспитателей-преподавателей и методистов, которые, собственно, изучают психологические закономерности восприятия в зависимости от возраста и т.п. Это точно. И люди, у которых к педагогической работе есть призвание, смогут быть творцами новых личностей.
А родственные связи... Теоретически я не против семьи и родственных связей. Но, во-первых, родственные связи ни в малейшей мере не гарантируют, что тебя там поддержат, поймут и с тобой мыслят на одной волне. Во-вторых, родственные связи нередко тянут назад, в том же смысле, что и "национальная идентичность": это наше, а это не наше. Даже интересно было бы одним глазком глянуть, как оно все сложится, когда исчезнут правовые и экономические условия, волей-неволей сбивающие людей в семью. Возможно, она и останется, но совсем в ином качестве, свободной от меркантилизма (ипотеки не будет )))) ), и ее основой действительно будут только чувства, любовь, дружба, сотрудничество.

[new_vodokachkin]

//когда исчезнут правовые и экономические условия, волей-неволей сбивающие людей в семью//
- хе-хе... Подозреваю, я уже подзадолбал собеседников ссылками на собственные старые тексты, однако вот-с, вспомнилось опять, как некогда высказался (опять же лишь отчасти в стебном ключе) на эту тему - https://v-vodokachkin.livejournal.com/255228.html. Еще вот тут - https://v-vodokachkin.livejournal.com/223780.html - о том же, в т.ч. и о воспитании, просто под несколько иным углом зрения.

[j_tivale]

Нормальный вариант - ссыль на давние тексты )

[homme_larochell]

Татьяну Ларину, как и любую ее современницу, понять можно. Анна Каренина рискнула и 😪

[new_vodokachkin]

Понять-то ее можно, особенно если учесть, в каких условиях она формировалась как личность и приобретала свои житейские воззрения. Вот только почему эти ее заморочки продолжали и в советское время преподноситься как пример высокой морали и т.п., это загадка.

[pere0duchesne]

Насколько помню, у нас это интерпретировалось так: помимо тогдашних понятий о долге и религиозных установок ("что господь соединил...", т.е. таинство брака), Татьяне отвратительна любая ложь. А мужу изменять значит лгать. К тому же, мужа-то она искренне уважала. В общем, деваться что девице, что женщине некуда, даже в монастырь просто так не попадешь.
Мораль в том, что общество неправильно было устроено. У нас и песня такая была, хотя не про Татьяну, а про Анну.
...На рельсы прыгнула под поезд,
Чем заклеймила высший свет.
Не обещайте деве юной -
Ведь при царизме счастья нет!

[new_vodokachkin]

Да уж, а всякие недалекие умишком особи, читая ту же самую классику, видели совсем другое, всякие там "балы, красавицы, лакеи, юнкера...". Причем, похоже, даже оказаться в статусе лакея в том мире они бы сдуру не отказались, предоставься вдруг такая возможность.

[pere0duchesne]

"За стулом у светлейшего
У князя Переметьева
Я сорок лет стоял,
С французским лучшим трюфелем
Тарелки я лизал,
Напитки иностранные
Из рюмок допивал..."

[bella_casus]

Некрасов приобретает все бОльшую актуальность )

[pere0duchesne]

Он бы сильно огорчился, если б знал, что мы недалеко ушли от его времени.

[homme_larochell]

У нас разумно к этому подходили. Да, для своего времени героиня Пушкина - редкость. Но в целом ей в ее среде, что в деревне, что в высшем свете, тесно и душно, еще в большей степени, чем Онегину. Но выхода нет.