мальбрук в поход собрался
Дельбрюк, то есть.
Книга из РГБ-РНБ, я только файл обработал в сторону читабельности.
Интерес представляет теперь уже больше для библиофилов. Но имеет отношение к Парижской Коммуне.
На мой взгляд, книги, раньше размещенные в библиотеке ИСТ-МАТ--Vive Liberta, интереснее:
Желубовская Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции
Галкин И.С. Франко-прусская война и Парижская Коммуна. Франция и Германия в 1870-1914 гг. (то же в формате DjVu)
Шури М. Париж был предан: истоки Парижской коммуны
Красильников С.Н. Боевые действия Парижской коммуны
Керженцев П.М. История Парижской коммуны 1871 г. План Парижа 1871 г. Военные действия Коммуны
Молок А.И. Германская интервенция против Парижской коммуны 1871 года / с приложением очерка Алексеева-Попова В.С. "Рабочий класс Германии в дни Парижской коммуны"
Но тоже пусть будет
Ганс Дельбрюк
ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ИСКУССТВА В РАМКАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
в изложении Э. ДАНИЭЛЬСА
ТОМ ШЕСТОЙ
НОВОЕ ВРЕМЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
История германо-французской войны 1870-1871 гг.
ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР. 1939
VI том, как и предыдущий, написан не самим Гансом Дельбрюком, а, с его согласия, Эмилем Даниэльсом.
скачать с облака
Глава I. Операционные планы и стратегическое развертывание армий противников. Бой у Вейсенбурга (4 августа 1870 г.)
Глава II. Сражение при Шпихерне (6 августа 1870 г.)
Глава III. Сражение при Верте (6 августа 1870 г.) .
Глава IV. Отступление французов на Мец. Сражение при Коломбей-Нуйльи (14 августа 1870 г.)
Глава V. Сражение при Вионвиле (16 августа 1870 г.)
Глава VI. Сражение при Гравелоте (18 августа 1870 г.)
Глава VII. Поход Мак-Магона на Мец и захождение Мольтке вправо
Глава VIII. Сражение при Бомоне, Нуасвиле и Седане (30 августа - 1 сентября 1870 г.)
Глава IX. От блокады Парижа до капитуляции Базена (19 сентября - 27 октября 1870 г.)
Глава X. Контрудар у Кулмье (9 ноября 1870 г.). Победы при Бон-ля-Роланде (28 ноября) и Вильере (30 ноября - 3 декабря)
Глава XI. Победа при Луаньи-Пупри (2 декабря). Прорыв Фридриха Карла через Луарскую армию (5 декабря). Его победа у Божанси (8-10 декабря) и отступление от Луара. Затишье в германских полевых операциях
Глава XII. Разногласия в королевской главной квартире. Проблема размещения французских военнопленных
Глава XIII. Попытка вылазки из Ле-Бурже (21 декабря). Сражение на р. Хаялю (23 декабря). Сражение при Бапоме (3 января 1871 г.)
Бои у Нюи (18 декабря 1870 г.). Стычка у Виллерсекселя (9 января 1871 г.)
Сражение при Ле-Мане (10-12 января)
Глава XIV. Сражение на р. Лизен (15-17 января). Сражение при Сен-Кантене и у Мон-Валерьена (19 января). Обстрел и капитуляция Парижа (5 и 28 января). Переход Восточной армии в Швейцарию (1 февраля). Перемирие и мир (28 января и 1 марта)
Предметно-именной указатель
К ПЕЧАТИ ПОДГОТОВИЛИ
Редактор старший политрук Большаков
Технические редакторы Бабочкин и Моисеенко
Корректоры Пятигорская и Кольчинская
История франко-прусскй войны, которой целиком посвящен настоящий том, излагается автором главным образом с точки зрения развития военных событий, причем более подробно характеризуются планы и действия немецкой стороны. Эволюции военного искусства и политической истории Даниэльс уделяет мало внимания.
Схематические карты, иллюстрирующие изложение, воспроизведены с немецкого издания. Можно рекомендовать читателю пользоваться также картами и схемами, приложенными к книге Мольтке "Германо-французская война 1870-1871 гг." (Воениздат, 1938 г.).
Настоящий VI том сочинений Дельбрюка написан его учеником и подражателем - немецким буржуазным историком Э.Даниэльсом. Том целиком посвящен франко-прусской войне 1870-1871 гг.
Когда на франко-прусской границе раздались в 1870 г. первые выстрелы, К.Маркс с присущей ему прозорливостью 23 июля писал, что эта война для Германии «потеряет свой чисто оборонительный характер и выразится в войну против французского народа».
Так и получилось. «Когда полная гнилость бонапартистского милитаризма выплыла наружу, прусская военная камарилья решилась превратить войну в завоевательную» (Маркс).
В пространном и интересном исследовании франке-прусской войны у Даниэльса вот этого-то своеобразного развития франко-прусской войны 1870-1871 гг., а равно вскрытия социально-экономических и политических причин, породивших это своеобразие развития войны» как раз и нет. Даниэльс этого не мог дать, так как он - реакционный историк и враг марксизма. Историческое оправдание хода войны и поражения Франции Даниэльс усматривает в одном: Пруссия располагала лучшей, совершенной военной организацией, возглавляемой к тому же непревзойденным военным мыслителем Мольтке, - перед которой не могла устоять реакционная бонапартистская военная машина.
Это - старый, избитый, любимый конек немецких историков и военных писателей. На этом коньке - на прославлении «мощи» и «несокрушимости» германского военного оружия - пытались ездить различные всадники. Различна была и судьба этих всадников. Их роднило только одно: все они очень удивлялись, когда оказывалось, что любимый конек не в состоянии выдерживать те аллюры, которых хотел бы всадник.
Что же касается широких завоевательных планов обнаглевшей «прусской военной камарильи», сводившихся к захвату и порабощению Франции, то Даниэльс преподносит это как нечто само собой разумеющееся и вытекающее из необходимости оградить «невинную» Германию, которая «окружена тайными противниками и ненадежными друзьями».
Легко было «осмысливать» программы захватов, когда бонапартистская военная машина перестала существовать, но не легко было «прусской военной камарилье» осуществить их, когда против прусских поработителей встал французский народ. Французский народ сорвал программу захватов прусских завоевателей.
«...Усилия, - писал Фридрих Энгельс, - сделанные Францией после Седана для реорганизации своей национальной обороны, беспримерны в истории». Даниэльс при всей своей антипатии ко всякому народному движению признает те огромные «неприятности», которые доставляли немцам и вновь созданные регулярные формирования, и отряды национальной гвардии, и, наконец, многочисленные партизанские и полупартизанские отряды «вольных стрелков».
Имеющийся в труде Даниэльса довольно обширный фактический материал, рисующий организованное французами сопротивление и развитие народной войны, представляет значительную ценность для советского читателя. Необходимо, однако, иметь в виду, что Даниэльс сплошь и рядом сознательно принижает военную ценность формирований национальной гвардии и в то же время совершенно ничего не говорит о гнусной предательской роли, которую играли Трошю, Жюль Фавр и другие вожди «республиканского» правительства. Хорошо известно, что условия перемирия, заключенного после капитуляции Парижа, были небывало почетны, как указывал Маркс, именно потому, что пруссаки боялись парижских пролетариев. Не менее хорошо известно, что через короткий срок после этого палачи Коммуны, расправляясь с героическими коммунарами, призвали на помощь прусские штыки. Даниэльс как будто «забывает» обо всех этих фактах; капитуляцию Парижа он склонен объяснять только голодом и военной неполноценностью формирований национальных гвардейцев-мобилей.
Знаменательно признание автора, что, по мере развития событий, в армии победителей «развивалось... состояние внутренней и внешней слабости». Это заставляет Даниэльса притти к заключению о силе сопротивления французского народа, не желавшего покориться иноземным завоевателям.
Чрезвычайно характерно, что Даниэльс в заключительных строках своей книги под давлением фактов приходит к выводу, что «пренебрежение историческим опытом и реальными условиями народной жизни» является грубейшей ошибкой. Об этом забывают нынешние заправилы фашистской Германии, опьяненные своими империалистическими захватническими проектами.
Труд Даниэльса тенденциозен. Толкование Даниэльсом «политических рамок» истории и причин возникновения франко-прусской войны 1870-1871 гг. чуждо марксизму. Иначе не могло и быть: Даниэльс - типичный немецкий буржуазный историк.
Однако, ценность обширного исследования Даниэльса, посвященного франко-прусской войне 1870-1871 гг., для советского читателя несомненна. Даниэльс дал подробную картину хода войны и интересный разбор боевых действий. А это принесет безусловную пользу советскому читателю - и в особенности командиру РККА.
#Commune_de_Paris_1871, #Парижская_Коммуна, #библиотекаViveLiberta, #библиотекаИстМат, #скачатьбесплатно
Книга из РГБ-РНБ, я только файл обработал в сторону читабельности.
Интерес представляет теперь уже больше для библиофилов. Но имеет отношение к Парижской Коммуне.
На мой взгляд, книги, раньше размещенные в библиотеке ИСТ-МАТ--Vive Liberta, интереснее:
Желубовская Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции
Галкин И.С. Франко-прусская война и Парижская Коммуна. Франция и Германия в 1870-1914 гг. (то же в формате DjVu)
Шури М. Париж был предан: истоки Парижской коммуны
Красильников С.Н. Боевые действия Парижской коммуны
Керженцев П.М. История Парижской коммуны 1871 г. План Парижа 1871 г. Военные действия Коммуны
Молок А.И. Германская интервенция против Парижской коммуны 1871 года / с приложением очерка Алексеева-Попова В.С. "Рабочий класс Германии в дни Парижской коммуны"
Но тоже пусть будет
Ганс Дельбрюк
ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ИСКУССТВА В РАМКАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
в изложении Э. ДАНИЭЛЬСА
ТОМ ШЕСТОЙ
НОВОЕ ВРЕМЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
История германо-французской войны 1870-1871 гг.
ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР. 1939
VI том, как и предыдущий, написан не самим Гансом Дельбрюком, а, с его согласия, Эмилем Даниэльсом.
скачать с облака
Глава I. Операционные планы и стратегическое развертывание армий противников. Бой у Вейсенбурга (4 августа 1870 г.)
Глава II. Сражение при Шпихерне (6 августа 1870 г.)
Глава III. Сражение при Верте (6 августа 1870 г.) .
Глава IV. Отступление французов на Мец. Сражение при Коломбей-Нуйльи (14 августа 1870 г.)
Глава V. Сражение при Вионвиле (16 августа 1870 г.)
Глава VI. Сражение при Гравелоте (18 августа 1870 г.)
Глава VII. Поход Мак-Магона на Мец и захождение Мольтке вправо
Глава VIII. Сражение при Бомоне, Нуасвиле и Седане (30 августа - 1 сентября 1870 г.)
Глава IX. От блокады Парижа до капитуляции Базена (19 сентября - 27 октября 1870 г.)
Глава X. Контрудар у Кулмье (9 ноября 1870 г.). Победы при Бон-ля-Роланде (28 ноября) и Вильере (30 ноября - 3 декабря)
Глава XI. Победа при Луаньи-Пупри (2 декабря). Прорыв Фридриха Карла через Луарскую армию (5 декабря). Его победа у Божанси (8-10 декабря) и отступление от Луара. Затишье в германских полевых операциях
Глава XII. Разногласия в королевской главной квартире. Проблема размещения французских военнопленных
Глава XIII. Попытка вылазки из Ле-Бурже (21 декабря). Сражение на р. Хаялю (23 декабря). Сражение при Бапоме (3 января 1871 г.)
Бои у Нюи (18 декабря 1870 г.). Стычка у Виллерсекселя (9 января 1871 г.)
Сражение при Ле-Мане (10-12 января)
Глава XIV. Сражение на р. Лизен (15-17 января). Сражение при Сен-Кантене и у Мон-Валерьена (19 января). Обстрел и капитуляция Парижа (5 и 28 января). Переход Восточной армии в Швейцарию (1 февраля). Перемирие и мир (28 января и 1 марта)
Предметно-именной указатель
К ПЕЧАТИ ПОДГОТОВИЛИ
Редактор старший политрук Большаков
Технические редакторы Бабочкин и Моисеенко
Корректоры Пятигорская и Кольчинская
История франко-прусскй войны, которой целиком посвящен настоящий том, излагается автором главным образом с точки зрения развития военных событий, причем более подробно характеризуются планы и действия немецкой стороны. Эволюции военного искусства и политической истории Даниэльс уделяет мало внимания.
Схематические карты, иллюстрирующие изложение, воспроизведены с немецкого издания. Можно рекомендовать читателю пользоваться также картами и схемами, приложенными к книге Мольтке "Германо-французская война 1870-1871 гг." (Воениздат, 1938 г.).
Настоящий VI том сочинений Дельбрюка написан его учеником и подражателем - немецким буржуазным историком Э.Даниэльсом. Том целиком посвящен франко-прусской войне 1870-1871 гг.
Когда на франко-прусской границе раздались в 1870 г. первые выстрелы, К.Маркс с присущей ему прозорливостью 23 июля писал, что эта война для Германии «потеряет свой чисто оборонительный характер и выразится в войну против французского народа».
Так и получилось. «Когда полная гнилость бонапартистского милитаризма выплыла наружу, прусская военная камарилья решилась превратить войну в завоевательную» (Маркс).
В пространном и интересном исследовании франке-прусской войны у Даниэльса вот этого-то своеобразного развития франко-прусской войны 1870-1871 гг., а равно вскрытия социально-экономических и политических причин, породивших это своеобразие развития войны» как раз и нет. Даниэльс этого не мог дать, так как он - реакционный историк и враг марксизма. Историческое оправдание хода войны и поражения Франции Даниэльс усматривает в одном: Пруссия располагала лучшей, совершенной военной организацией, возглавляемой к тому же непревзойденным военным мыслителем Мольтке, - перед которой не могла устоять реакционная бонапартистская военная машина.
Это - старый, избитый, любимый конек немецких историков и военных писателей. На этом коньке - на прославлении «мощи» и «несокрушимости» германского военного оружия - пытались ездить различные всадники. Различна была и судьба этих всадников. Их роднило только одно: все они очень удивлялись, когда оказывалось, что любимый конек не в состоянии выдерживать те аллюры, которых хотел бы всадник.
Что же касается широких завоевательных планов обнаглевшей «прусской военной камарильи», сводившихся к захвату и порабощению Франции, то Даниэльс преподносит это как нечто само собой разумеющееся и вытекающее из необходимости оградить «невинную» Германию, которая «окружена тайными противниками и ненадежными друзьями».
Легко было «осмысливать» программы захватов, когда бонапартистская военная машина перестала существовать, но не легко было «прусской военной камарилье» осуществить их, когда против прусских поработителей встал французский народ. Французский народ сорвал программу захватов прусских завоевателей.
«...Усилия, - писал Фридрих Энгельс, - сделанные Францией после Седана для реорганизации своей национальной обороны, беспримерны в истории». Даниэльс при всей своей антипатии ко всякому народному движению признает те огромные «неприятности», которые доставляли немцам и вновь созданные регулярные формирования, и отряды национальной гвардии, и, наконец, многочисленные партизанские и полупартизанские отряды «вольных стрелков».
Имеющийся в труде Даниэльса довольно обширный фактический материал, рисующий организованное французами сопротивление и развитие народной войны, представляет значительную ценность для советского читателя. Необходимо, однако, иметь в виду, что Даниэльс сплошь и рядом сознательно принижает военную ценность формирований национальной гвардии и в то же время совершенно ничего не говорит о гнусной предательской роли, которую играли Трошю, Жюль Фавр и другие вожди «республиканского» правительства. Хорошо известно, что условия перемирия, заключенного после капитуляции Парижа, были небывало почетны, как указывал Маркс, именно потому, что пруссаки боялись парижских пролетариев. Не менее хорошо известно, что через короткий срок после этого палачи Коммуны, расправляясь с героическими коммунарами, призвали на помощь прусские штыки. Даниэльс как будто «забывает» обо всех этих фактах; капитуляцию Парижа он склонен объяснять только голодом и военной неполноценностью формирований национальных гвардейцев-мобилей.
Знаменательно признание автора, что, по мере развития событий, в армии победителей «развивалось... состояние внутренней и внешней слабости». Это заставляет Даниэльса притти к заключению о силе сопротивления французского народа, не желавшего покориться иноземным завоевателям.
Чрезвычайно характерно, что Даниэльс в заключительных строках своей книги под давлением фактов приходит к выводу, что «пренебрежение историческим опытом и реальными условиями народной жизни» является грубейшей ошибкой. Об этом забывают нынешние заправилы фашистской Германии, опьяненные своими империалистическими захватническими проектами.
Труд Даниэльса тенденциозен. Толкование Даниэльсом «политических рамок» истории и причин возникновения франко-прусской войны 1870-1871 гг. чуждо марксизму. Иначе не могло и быть: Даниэльс - типичный немецкий буржуазный историк.
Однако, ценность обширного исследования Даниэльса, посвященного франко-прусской войне 1870-1871 гг., для советского читателя несомненна. Даниэльс дал подробную картину хода войны и интересный разбор боевых действий. А это принесет безусловную пользу советскому читателю - и в особенности командиру РККА.
#Commune_de_Paris_1871, #Парижская_Коммуна, #библиотекаViveLiberta, #библиотекаИстМат, #скачатьбесплатно