Впечатления от одного антисемита
На днях я была на праздничном застолье среди незнакомых мне людей старше меня в среднем лет на 20-30. Когда большинство гостей разошлись, и остались четверо человек, включая меня и хозяйку вечера, речь зашла о политике. Точнее, о политических передачах и выступающих в них персоналиях.
Хозяйка заговорила:
- О, а вы видели, как одна женщина из зрителей сказала Олесе Яхно: «Вы - бандеровская подстилка!» И правильно, что сказала! Потому что, во-первых, она и есть подстилка, а во-вторых, надо говорить об этом открыто. Нечего их стесняться!
У меня как раз живо недавнее впечатление об О. Яхно, которое я и напомнила:
- А в другой передаче она предавала анафеме зрительницу, которая бежала с Украины потому, что ее мужа призвали в АТО. Он не хотел убивать своих, и они уехали в Россию. Яхно тогда распалилась и стала верещать, что муж национальный предатель и должен был идти воевать, защищая страну и правительство. Зрительница задала Олесе в лоб один простой вопрос: «А ваш муж - служит?» Та запнулась. После того, как вопрос повторен был несколько раз, по настоянию ведущего передачи Яхно проблеяла: «Да, служит». Уточняющий вопрос зрительницы - «Да? В какой части?» остался без внимания, потому что и так было ясно, что Яхно лжет. Главное, ее муж и правда давным-давно воюет, причем против России, только на информационном фронте. Знаете, да, кто ее муж?
- Кто? - спросили гости.
- Да этот национальный предатель, Белковский.
- Еврей, наверное, - убежденно и кратко отрезала одна пожилая дама, отщипывая виноградинку.
Наученная опытом, я вернула разговор в нужное русло. Но осадок остался.
Женщина, которая это сказала, полчаса назад жарко и горестно убеждала нас, что ее поколение приучено мыслить, поколение среднего возраста мыслит уже так себе, а поколение, рожденное в 90-х и дальше, уже вообще думать не способно. Но главное, что старшие - мыслители будьте нате.
И вот интеллигентная женщина в платье с оборками, женщина, у которой, по ее убеждению, как у представителя своего поколения развито аналитическое мышление, которая уверена, что способна выстраивать стройную аргументацию и владеет понятийным аппаратом, - эта женщина в разгар беседы выдает аргумент настолько низкого качества, что остается только выдохнуть.
Меня не всегда бесил антисемитизм. Более того, в ранней юности, под влиянием таких дамочек, я успела бурно, но быстро и без осложнений им переболеть (извините, дорогие оппонненты, что я не еврейка и у вас пропал убойный аргумент). Но в последнее время он стал глухо раздражать меня так же, как вообще анти, ставящее человека в зависимость от отрицаемого, в логическое ему рабствование. По сути, она могла сказать: «Он, поди, итальянец, и этим все сказано», или «Ну так китаец, что вы хотите», суть бы ни разу не изменилась. И вдруг я поняла, почему у меня такую брезгливость вызывает это анти в виде решающего и исчерпывающего аргумента в беседе.
Потому что оно унижает человека как интеллектуала.
Вообще, о каком мыслящем субъекте может идти речь, если этот субъект абсолютизирует какую-либо одну формулу и ей объясняет решительно все, не вдаваясь в детали?
Помню, на одном форуме было дано выступление немецкого политика, который высказывался по поводу России. В комментариях яростно обсуждали, прав он или нет, и почему не прав или прав, и как нам к нему относиться в обоих случаях. И вот возник еще один комментарий, адресованный в никуда: «Интересно, а он немец или богоизбранный?» После этого дискуссия заглохла. А что можно было ответить? «Да, богоизбранный. - А, ну тогда все ясно»? «Да, немец. - Странно, а говорит, как…»?
Нарочитый примитивизм, подчеркнутое упрощенчество не только унижают «мыслящего» и говорящего, они еще и являются замечательным способом слить беседу, перевести разговор из русла пусть не Бог весть какого фундаментального, но, по крайней мере содержательного и дискутивного, в русло многозначительного хихихканья. Оставив у мыслителя лестное впечатление о себе как о победоносном спорщике, решительно непробиваемым никакими доводами (ибо он познал истину) и привычно оставляющем последнее слово за собой. На самом деле, с ним просто противно и унизительно общаться, но он считает, что пасуют перед его умищем.
На руку таким мыслителям играет то, что биологическая эволюция человека прекратилась, и осталась только эволюция социальная. А социальная эволюция искусственно обращена в откровенный регресс. В регрессе же вступает в силу закон экономии мышления: о чем нет нужды думать прямо сейчас, о том нет нужды думать. Да мышление вообще напрягает. Один преподаватель (!) уверял меня, что интеллектуальное усилие человеку неприятно, и обвинял меня в невежестве, когда я отвечала, что лично я от такого усилия получаю удовольствие. Вот если бы я знала законы восприятия (а я их знаю), если бы я была знакома с основными особенностями внимания (а я с ними знакома), тогда я бы поняла, что думать мне, как и любому человеку, неприятно.
И это - принцип, необоснованно возводимый в педагогическую константу.
Мне рассказывали про одного еврея, который говорил, что никогда не переедет в Израиль, потому что там он будет просто человеком, а здесь он - мифологический персонаж. Глядя на наших антисемитов, понимаешь, что при их деятельном участии Проект Регресс имеет все шансы добиться успеха, вернув мышление россиян в эпоху мифа. Нет, конечно, не антисемитизм - дорога а архаику, хотя он и один из знаков на ней. Но эта дорога вымощена убогими формулами, примитивнейшими понятиями и смысловыми вирусами, которые, вживаясь в сознание, разрушают его.
Ах да, как же я забыла. Дебилизация населения - это жидомасонский заговор…