Внедрение промышленных роботов
Экономика не является наукой точной. Возможно, что не является в строгом смысле наукой вовсе. И потому довольно сложно предсказать однозначные последствия.
Проходящая роботизация кроме однозначно прогрессивных последствий тянет за собой и ограничения. Сомнительно, чтобы в скорости роботы стали стоить так же дешево, как семечки и потому никак снимается с повестки дня фактор конкуренции с живой рабочей силой. Уже сейчас низкая стоимость рабочей силы сдерживает внедрение современных технологий - не выгодно заменить дорогим аппаратом несколько дешевых работников. Лучше рабов.. например - гастарбайтеров. А вот там, где работники стоят дороже - такие внедрения, конечно, имеют экономический смысл. Например, Европа не будет нуждаться в завозе неквалифицированной рабочей силы. Но за счет стоимости роботов продукция должна получаться достаточно дорогой. А по мере внедрения автоматов должно будет происходить высвобождение рабочей силы и одновременно ее удешевление. Значит, что и продукция, произведенная вручную должна будет дешеветь. Не все же могут приобретать суперкачественные модные "Nike", кто-то будет брать и склеенные вручную индусами/вьетнамцами/китайцами нонеймы. И совсем не факт, что ни будут в итоге сильно хуже, но то, что дешевое - скорее всего. Или производительность аппаратов должна быть кратно выше разницы в стоимости.
В общем я считаю, что РФ правильно было бы установить значительно больший уровень з/п:
- сложнее скрывать серое (не секрет, что его много),
- Повысится наполнение ПФР,
- возрастет потребительская активность,
- снизится ввоз гастарбайтеров,
- ну, и возрастет стимул для внедрения высокопроизводительного оборудования,
- и, следовательно, возрастет производительность труда.