о здоровом образе жизни

[augustblue]

1. Прочла старое (2009 год) любопытное интервью (по-англ.) с психоаналитиком и феминисткой Сюзи Орбах, которая в 70-х годах написала книгу под названием "Fat Is a Feminist Issue". Во-первых, что пишут психоаналитики, не чуждые феминистской критики, мне всегда интересно (давно хочу прочесть статью Р.Д. Хиншелвуда "Projective identification and Marx'

Comments

[augustblue]

1) вот это меня и удивляет: если денег мало, то велик риск, что еда окажется нездоровой, но калорийной. колбаса вместо рыбы, например, какие-нибудь стрёмные сладости, очень плохой хлеб (не в смысле с опилками), много животных жиров. если речь идет не о голоде, а именно маленьком доходе. тут еще, конечно, вопрос, когда считать пролетарием. неквалифицированный труд не всегда же тяжелый физический. гео - да, надо мне уже явно учить матчасть, чтобы всё это укумекать.

2) мне ужасно не было, скорее впечатлил ход мысли (и эээ... в общем, танатос, который за этим повеял).

3) мне кажется, случаи типа Стросс-Кана - тут еще момент перехода между двумя моделями - когда власть и правда в таком прямолинейном духе дает доступ к ресурсу (женщинам), в обход законов, и ситуации, когда женщины перестаю восприниматься исключительно как ресурс, и закон начинает действовать при поддержке ширнармасс. это, собственно, неоднозначное отношение к женщинам, как мне кажется, и смешанные чувства у тех же ширнармасс из-за этого. но возбуждать тоже должно, конечно, - как же, секс, насилие, власть, "всё такое вкусное", как в анекдоте про водку и спирт. про зависть к вождю очень остроумно, хотя мне приходит на ум скорее харассмент Моники Левински и, действительно, *насильственная ритуальная регуляции и идеализация тела* с помощью фитнеса, пласт. хирургии и подобного, потому что Стросс-Кана подозревают (или там обвиняют, не знаю) в прямом насилии, а оно натурально ужас и оставляет меньше почвы для спекуляций, никогда ли нельзя соблазнять пациента всегда ли секс с подчиненной - результат давления на неё. о производстве self и производстве тела Орбах прямо пишет, и я тоже подумала, что похоже на отчуждение.

[augustblue]

[augustblue]

*В широком смысле можно быть за равноправие, но против революции.*

это я само по себе понимаю. evolution not revolution, всё такое, - но это разве не о _способе_ преобразований?

*<...> да, революционные настроения ущемленного в правах меньшинства можно понимать, но не обязательно разделять. Я, например, могу тотально поддерживать идею однополых браков, не разделяя при этом романтики и эстетики однополой любви.*

а вот этого соотношения не понимаю: понимание / поддержка рев. настр. меньш. - поддержка идеи одн. браков / разделение романтики и эстетики одн. любви.

*Революционность, мне кажется, это всегда борьба за мнение большинства, что в современном мире равнозначно борьбе за власть.*

возможна ли какая-нибудь идеология вне борьбы за власть? власть же всё время у кого-то да есть, вопрос, у кого.