Как было сказано в одном из предыдущих постов, я приступаю к выкладыванию здесь, в ЖЖ, малотиражных научных публикаций и источников по истории военно-промышленного комплекса Российской империи в годы Первой мировой войны
( Read more... )
>>>Смелое утверждение, мягко говоря. "План - первая жертва боя" это не я придумал. И я не верю что наступая, точнее ввязываясь в встречные приграничные сражения, русское командование везде рассчитывало только побеждать.
>>>Ростислав, надеюсь, воззрения Д. Зыкина, превращающего поражения в победы, Вам не близки? Откровенно говоря, Д.Зыкин бледная тень советских пропагандистов которые выписывали сегодняшние воззрения на события ПМВ, старательно вырисовывавших и прямо называющих "катастрофой" гибель 4 дивизий с штармом и корпусными частями. Уровень исследований операции ныне настолько высок, что лица с профильным образованием рассказывающие про "гибель армии Самсонова" в массе не знают что она состояла из пяти армейских корпусов, из которых немцы разгромили и окружили два. Давайте в процентах? На момент объявления войны РИА имела 70 ПД и 19 СБР. К которым по мобилизации добавились 35 ПД. Итого 114,5 расчетных ПД, без госополчения. Исчезло 4 - 5% имеющихся сил. Что там из этих 5% обычно выводится? "Неспособность отсталой царской военщины противостоять Германии" и последующее бла бла бла про СССР закончивший в Берлине.
Разгром 2 армии с гибелью двух ее АК из за наступательной стратегии русских позволил немцам только сорвать замыслы по оккупации Восточной Пруссии и осаде Кенигсберга и стабилизировать обстановку на северном фасе ВФ. где впрочем довольно долго в последующем даже линии фронта не было и в дальнейшем, благодаря перехвату инициативы развить успех разгромом еще одного "самсоновского" корпуса -ХХ , в Августовских лесах. Но это было уже зимой. а не в октябре. В период когда немцеавстрийцы активнными действиями лихорадочно пытались спасти Перемышльскую группировку, а русские наоборот, пытались скорее ее добить и высвободить войска. А так Жилинский и штаб СЗФ конечно поднасрали, да. Но не более.
"План - первая жертва боя" это не я придумал. И я не верю что наступая, точнее ввязываясь в встречные приграничные сражения, русское командование везде рассчитывало только побеждать.
>>>Ростислав, надеюсь, воззрения Д. Зыкина, превращающего поражения в победы, Вам не близки?
Откровенно говоря, Д.Зыкин бледная тень советских пропагандистов которые выписывали сегодняшние воззрения на события ПМВ, старательно вырисовывавших и прямо называющих "катастрофой" гибель 4 дивизий с штармом и корпусными частями. Уровень исследований операции ныне настолько высок, что лица с профильным образованием рассказывающие про "гибель армии Самсонова" в массе не знают что она состояла из пяти армейских корпусов, из которых немцы разгромили и окружили два.
Давайте в процентах?
На момент объявления войны РИА имела 70 ПД и 19 СБР. К которым по мобилизации добавились 35 ПД. Итого 114,5 расчетных ПД, без госополчения.
Исчезло 4 - 5% имеющихся сил.
Что там из этих 5% обычно выводится? "Неспособность отсталой царской военщины противостоять Германии" и последующее бла бла бла про СССР закончивший в Берлине.
Разгром 2 армии с гибелью двух ее АК из за наступательной стратегии русских позволил немцам только сорвать замыслы по оккупации Восточной Пруссии и осаде Кенигсберга и стабилизировать обстановку на северном фасе ВФ. где впрочем довольно долго в последующем даже линии фронта не было и в дальнейшем, благодаря перехвату инициативы развить успех разгромом еще одного "самсоновского" корпуса -ХХ , в Августовских лесах. Но это было уже зимой. а не в октябре. В период когда немцеавстрийцы активнными действиями лихорадочно пытались спасти Перемышльскую группировку, а русские наоборот, пытались скорее ее добить и высвободить войска.
А так Жилинский и штаб СЗФ конечно поднасрали, да. Но не более.
Reply
Leave a comment