Перечитывая Маяковского
Понял для себя, что пост-революционное творчество Владим-Владимыча мне нравится куда меньше дореволюционного.
Ранние вещи - футуристские искания - высветили его талант, подобно беглому огню. Но - да, на любителя.
Война - удавшиеся Маяковскому стихи уникальны. Он был целиком в своем праве, пеняя Брюсову на устарелость его образов Мировой. До Маяковского такого ещё не появлялось. И сложно подобрать его стихам о войне аналоги - даже Гумилев был прекрасен по-своему, но не настолько.
"Война и мир" - на мой взгляд, лучшее поэтическое произведение о Первой мировой войне.
Эта поэма, в силу своей специфики, не стала хрестоматийной, в отличие от "Облака в штанах" - ещё одной вершины его творчества и вообще - поэзии пламенеющего "Серебряного века".
А вот условно (да и безусловно) советский Маяковский... Скажу просто и да, субъективно - не моё.
Ранее он не просто взорвал канон наряду со многими - камерная, "форматная" поэзия отныне оказалась бы неполной, истекающей кровью, будь удален Маяковский от среды ея.
И никак нельзя упрекнуть его в служении идее, овеявшей небывалые, переломные события истории России - это был его выбор. Он спустился с Парнаса ещё в "бутырки", затем - в окопы, ну, а в условно 1920-е гг. - в кабинеты, мещанские квартиры, Горки, но!
На мой взгляд, это служение покрыло революционную во всех смыслах поэзию Маяковского налетом косности...
И оседланный им конек постепенно стал мутировать в "тыгыдымского коня".
И "Стихи о советском паспорте" - прекрасны своим пафосом, но не формой.
Тогда как "Подлиза", "Разговор с товарищем Лениным", "Прозаседавшиеся" и т.д. - даже пафосом своим скорее сиюминутны.
Лучше всего ему тогда удавалась лирика. "Хорошее отношение к лошадям" - стихотворений добрее, пожалуй, до Асадова и не было.
А вот политическое - не моё.
И не случайно за Маяковского прикрутил фитиль и дописал, догремел недосказанное Бруно Ясенский.
Ранние вещи - футуристские искания - высветили его талант, подобно беглому огню. Но - да, на любителя.
Война - удавшиеся Маяковскому стихи уникальны. Он был целиком в своем праве, пеняя Брюсову на устарелость его образов Мировой. До Маяковского такого ещё не появлялось. И сложно подобрать его стихам о войне аналоги - даже Гумилев был прекрасен по-своему, но не настолько.
"Война и мир" - на мой взгляд, лучшее поэтическое произведение о Первой мировой войне.
Эта поэма, в силу своей специфики, не стала хрестоматийной, в отличие от "Облака в штанах" - ещё одной вершины его творчества и вообще - поэзии пламенеющего "Серебряного века".
А вот условно (да и безусловно) советский Маяковский... Скажу просто и да, субъективно - не моё.
Ранее он не просто взорвал канон наряду со многими - камерная, "форматная" поэзия отныне оказалась бы неполной, истекающей кровью, будь удален Маяковский от среды ея.
И никак нельзя упрекнуть его в служении идее, овеявшей небывалые, переломные события истории России - это был его выбор. Он спустился с Парнаса ещё в "бутырки", затем - в окопы, ну, а в условно 1920-е гг. - в кабинеты, мещанские квартиры, Горки, но!
На мой взгляд, это служение покрыло революционную во всех смыслах поэзию Маяковского налетом косности...
И оседланный им конек постепенно стал мутировать в "тыгыдымского коня".
И "Стихи о советском паспорте" - прекрасны своим пафосом, но не формой.
Тогда как "Подлиза", "Разговор с товарищем Лениным", "Прозаседавшиеся" и т.д. - даже пафосом своим скорее сиюминутны.
Лучше всего ему тогда удавалась лирика. "Хорошее отношение к лошадям" - стихотворений добрее, пожалуй, до Асадова и не было.
А вот политическое - не моё.
И не случайно за Маяковского прикрутил фитиль и дописал, догремел недосказанное Бруно Ясенский.