Россиян ждет повышение налогов на доходы физических лиц.
Оно коснется граждан с официальным доходом больше 200 тыс. рублей в месяц (кроме участников СВО).
Минфин подготовил и внес в правительство законопроект об изменениях в налоговой системе. Предлагаются пятиступенчатая шкала НДФЛ, рост налога на прибыль до 25%, вменение НДС части бизнеса на «упрощенке» и амнистия за «дробление».
Всего с предпринимателей и населения в 2025 году могут собрать 2,6 трлн рублей.
Наибольшие потери понесут предприниматели - им повысят с 20% до 25% налога на прибыль компаний.
Минфин свои предложения характеризует как справедливые и конкурентные.
Выскажу личную позицию.
Налогообложение труда и капитала в принципе не может быть справедливым.
Но интересы общества заставляют идти на перераспределение.
По-настоящему справедливы только рентные платежи, ибо это платежи за пользование тем, что природа или Бог создали для всех.
Но я сейчас не о дефинициях.
Самый популярный аргумент за прогрессивную шкалу налогообложения это то, что плоская шкала несправедлива -"Миллионеры и работяги платят одинаково!"
Аргумент спорный
Что несправедливого, когда все платят равную долю (а не сумму!) с разных доходов?
С зарплаты в сто тысяч - тринадцать тысяч, с дохода в миллион - сто тридцать тысяч.
Что тут справедливого, когда чем больше зарабатываешь/работаешь, тем большую долю отбирают?
Это не стимулирует экономику. Это отбивает желание работать больше. Это подбивает ловчить и искать лазейки для ухода от налога.
Как пишет старинный мой товарищ Вадим Шумилин:
Но ни одно правительство ни в одной стране не скажет обывателю честно: вводим прогрессивную шкалу, чтоб содрать побольше. Потому что, например, демилитаризация - чертовски дорогое удовольствие. А то задумается обыватель вторично. Уже над тем, а точно ли никак нельзя ему без этого удовольствия. Боже упаси от таких раздумий!
Разговоры о справедливости часто прикрывают просто желание кого-то ободрать.
«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».
Зачем? А потому что расходы растут.
Вот с ними бы для начала разобраться.
Понятно, что прокси-война с Западом и бесплатная «поставка» на Украину ракет и дронов дорого стоят.
Понятно, что бюджету в условиях потери премиальных рынков нефти и газа, тяжело.
Но может всё-таки начать с приоритетов бюджетного планирования?
И в целом государственной политики?
Чтоб не надорваться однажды, как надорвался СССР.
Калачев-пост
*
🇨🇳 А как там в Китае?
Шкала НДФЛ в КНР
@c0ldness
*
🇿🇦 А что у ЮАР?
Шкала НДФЛ в Южной Африке
@c0ldness
*
После изменений в России все еще будет наименее прогрессивная шкала НДФЛ в BRICS
Верхние предельные ставки НДФЛ в старых BRICS:
🇨🇳 45.0
🇿🇦 45.0
🇮🇳 30.0
🇧🇷 27.5
🇷🇺 22.0
@c0ldness
*
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19356/549af7ba4c109da43b20403bf2a43811038088ae/
Ну и когда в правительстве сидели либералы, а?! А?
*
💀 Если это правда, то внесли прогрессивный не налог на НДФЛ, а налог на заработные платы
Т.е. прогрессивно будет облагаться доход физ.лиц от з/п, но не от дивидендов, процентов и так далее - доходов, которые весят значительно больше в доходах состоятельных граждан
@c0ldness
*
Это не прогрессивный НДФЛ, это просто повышение налога на заработные платы
@c0ldness
*
Из доходов прогрессия касается лишь оплаты труда, а для дивидендов и прочего - лишь снижение отсечки для 15%
В итоге: с учетом вычета для семей с детьми пересмотр шкалы - будет +- нейтральным для баланса бюджета
Повышение налога на прибыль до 25% даст +1% ВВП доп.доходов: даст возможность сохранить тренд в расходах федеральному правительству без "дополнительных нашлепок" к лимиту по бюджетному правилу
@c0ldness
***
Самое опасное для власти, что русские - это народ интуиции, а не разума.
На уровне национальной памяти в подкорке каждого нашего человека есть аксиома: повышение налогов - всегда плохой знак. Ведь платят по итогу самые бедные. Богатые находят инструменты, чтобы переложить финансовое бремя.
Что касается НДФЛ, то резко увеличится количество работающих в тех же компаниях "родственников", мы это в 90-е уже проходили. Что касается остальных налогов, то работодатели естественно переложат их на всех работающих, покупателей и т.п.
Как говорил английский экономист Джон Мейнард Кейнс: "Уклонение от налогов - единственное интеллектуальное занятие, которое все еще окупает себя". Зарплаты в конвертах, занижение доходов и другие схемы из 90-х вновь актуальны.
- Вы что, хотите чтобы у нас было как в Париже?
- Да, честно говоря, хотелось бы…
- Тогда вот вам налоги как в Париже.