«Нужно ликвидировать Роскосмос»
Довольно непривычно наблюдать жесткую критику какой-либо системы изнутри.
Тем не менее, сборник Агентства стратегических инициатив смог меня удивить.
В одном из докладов И.М. Моисеев, член экспертного совета при Правительстве, указывает на хронический кризис в космической отрасли.
В первую очередь, Моисеев указывает на отсутствие приоритетных целей по освоению космоса.
Это удивительно, при том, что в процентном соотношении космические запуски были разделены на:
1. Военные - 64%;
2. Пилотируемые - 29%;
3. Экономические - 6%;
4. Научные - 1%.
Второй проблемой является экономически неэффективный, монопольный статус Роскосмоса.
Перетягивая на себя бюджетное финансирование, агентство не дает развиваться другим проектам.
Похожей структуры нет ни в одной стране, и в этом случае, опыт России действительно уникален.
В российскую космическую отрасль невозможно привлечь частные инвестиции по примеру США.
Третья проблема - низкая производительность труда.
По ряду показателей Роскосмос в разы отстает от SpaceX (https://t.me/atlas_of_ambition/203).
При том, что в последней заняты 12.000 человек, а в Роскосмосе 181.000!
Четвертая проблема - государство заинтересовано лишь в сохранении стабильности производственных предприятий.
Это видно как из числа занятых в Роскосмосе, так и из доли военных космических запусков.
Пятая проблема, хоронящая всю космическую отрасль России, заключается в снижении доли мирового космического рынка.
Если еще в 1996 г. доля российских запусков составляла 60% от мирового рынка, то сегодня эта цифра сократилась до 3%!
Моисеев констатирует полное вытеснение России из мировой космонавтики и снижение к ней зарубежного интереса до минимальных значений.
Ситуация лишь усугубилась с санкциями, по которым США запретили другим странам использовать возможности российской космической отрасли.
#Россия #Государство #Космос #Гегемон
Прогнозируя реалистичное развитие российской космической отрасли, Моисеев указывает на продолжение уже реализованных тенденций:
1. Хроническое снижение бюджетного финансирования;
2. Потерю прибыли от международных контрактов;
3. Большие затраты на импортозамещение.
Проблема бюджетного финансирования космической отрасли в том, что государственные структуры начинают конкурировать друг с другом не за выполнение национальных задач, а за размер выделяемых средств.
В итоге, изначально инновационные и перспективные проекты уходят в долгострой, после чего теряют свою целесообразность.
Так случилось, например, с Луной-25, работы над которой были начаты в 2005 г., а закончилось все крушением спустя 18 лет (!) в 2024 году.
Потеря прибылей будет связана со снижением привлечения России к запуску спутников зарубежными странами и угрозой вторичных санкций со стороны США.
Уже сегодня Россия не участвует ни в одном значимом международном проекте за исключением МКС.
Большие затраты на импортозамещение будут связаны с необходимостью обхода действующего санкционного давления.
Избежать высоких затрат невозможно, так как еще в 2013 г. 70-80% комплектующих импортировалось из зарубежных стран.
Совокупность названных проблем, по мнению Моисеева, в итоге приведет к к свёртыванию пилотируемой программы вместе с завершением работы МКС и отказу от научных программ.
В качестве способа выхода из кризиса Моисеев предлагает:
1. Ликвидировать Роскосмос и вернуть космическое агентство (предположу, вернуть Роскосмос к правовому статусу до реорганизации);
2. Ввести режим максимального благоприятствования частному российскому космосу;
3. Исключить из Федеральной космической программы те проекты, которые якобы должны приносить прибыль, но в реальности оплачиваются из бюджета.
Резюмируя свой доклад, Моисеев описывает попытки Роскосмоса преодолеть негативные тенденции следующей фразой: «Дайте нам деньги, и мы их используем по своему усмотрению».
Поэтому к проблеме следует относиться системно, предпринимая радикальные шаги по трансформации существующей космической отрасли.
Атлас амбиций
Feb 19 at 12:53