Заморозить нельзя обналичивать.
#мнение
Темой дня стала потенциальная возможность заморозки денежных вкладов россиян, общий объем которых приблизился к 55 трлн рублей. Как пишет "Незыгарь", "в Центробанке рассматривают возможность заморозить депозиты физических лиц как альтернативу повышения ключевой ставки". В качестве объяснения приводится аргумент, что сформированный денежный навес в случае его обрушения на рынок может разогнать инфляцию до 200%, ведь свободный объем товаров едва-едва превышает сумму депозитов.
Мы ранее уже неоднократно говорили о рисках раздутых депозитов. И если в начале 90-х власти страны решились на заморозку и обесценивание вкладов советских граждан, то что мешает им повторить то же самое со вкладами россиян? Народное возмущение? Не смешите. От мобилизации, повышения налогов, пенсионной реформы, да и от начала войны это никого не остановило.
Тем не менее, ряд экспертов рассуждает, что заморозка вкладов стала бы слишком плохим для властей решением. "Путин слишком рационален и осторожен, чтобы в разгар военных действий, на фоне общей усталости общества, пусть и апатичного, решиться на шаг, который нанес бы катастрофический удар по доверию граждан к власти. Это риск, несоразмерный с потенциальными выгодами. Особенно серьезный удар будет нанесен не столько по малообеспеченным слоям, сколько по элитам и близким к ней. Одно дело контролировать «глубинный народ», совершенно другое, пытаться изъять денежную собственность у представителей зажиточного и богатого слоев общества", - "Сигналы".
"Если граждане одновременно побегут снимать все свои деньги с банковских счетов, чтобы тут же их потратить, будет резкий скачок цен. Параллельно банковский кризис. Однако вопрос: зачем населению сразу столько рублей? Что с ними делать? Гипотетически нет уже ничего невозможного. Но заморозка вкладов это самая крайняя мера. Поэтому не сейчас!", - Константин Калачев.
"Заморозка вкладов открыла бы ворота нового смутного времени, но мало что принесла бы в экономическом плане. То есть это исключительно политическая, и исключительно деструктивная мера. Думаю, это СЛИШКОМ большая глупость даже для таких людей, как Набиуллина и Силуанов", - Михаил Делягин.
"60 трлн рублей вкладов физлиц - это уровень, решения на котором принимает единственный человек в стране - глава государства, а не глава ЦБ. Заморозка вкладов сегодня - это недвусмысленная попытка госпереворота. Здравомыслящие люди сие понимают", - "Мобилизационная экономика".
Но: "Ссылаться после Февраля на рациональность власти, как на аргумент, гарантирующий, что какое-либо событие не может произойти - утратило всякий смысл. Просто потому, что сбылся один из самых невероятных и иррациональных сценариев. И если он оказался возможным, то и другие теперь, как-минимум, заставляют задуматься", - Андрей Никулин.
Мы полагаем, что желание властей прибрать депозиты пересилит любые страхи о последствиях. Рассматриваем два сценария. Первый - война продолжается и после 2025 года, поэтому на передний план выйдут экономические мотивы. В таком случае возможна какая-то добровольно-принудительная конвертация вкладов в облигации госзайма (back in USSR) с обещанием все вернуть, но потом.
Второй - война ставится на паузу, и тогда основным мотивом станет политический. Нынешняя система уже не может функционировать без "чрезвычайщины" и наличия образа врага, внутреннего или внешнего. И таким врагом легко могут стать богатые россияне. Тем, кто говорит про риски народных волнений, стоит знать статистику доля людей с финансовой подушкой на пару месяце, составляет 19,8%, сбережениями на полгода могут похвастаться 6,4%, финансов на год хватит 4,3%, на два-три года - 2%, самые большие вклады у 4,4%. Т.е. под раскулачивание спокойно можно загнать 6-10% богатых и выдать это за очередной этап борьбы за справедливость (как с повышением налогов). А кто в России любит богачей? Люди еще и аплодировать будут такому решению, к сожалению. Репетиция в виде кампании по деприватизации уже была.
Поэтому если вы входите в зону риска со своими миллионами на вкладах - начинайте диверсифицировать риски.
Временное правительство 2.0
Темой дня стала потенциальная возможность заморозки денежных вкладов россиян, общий объем которых приблизился к 55 трлн рублей. Как пишет "Незыгарь", "в Центробанке рассматривают возможность заморозить депозиты физических лиц как альтернативу повышения ключевой ставки". В качестве объяснения приводится аргумент, что сформированный денежный навес в случае его обрушения на рынок может разогнать инфляцию до 200%, ведь свободный объем товаров едва-едва превышает сумму депозитов.
Мы ранее уже неоднократно говорили о рисках раздутых депозитов. И если в начале 90-х власти страны решились на заморозку и обесценивание вкладов советских граждан, то что мешает им повторить то же самое со вкладами россиян? Народное возмущение? Не смешите. От мобилизации, повышения налогов, пенсионной реформы, да и от начала войны это никого не остановило.
Тем не менее, ряд экспертов рассуждает, что заморозка вкладов стала бы слишком плохим для властей решением. "Путин слишком рационален и осторожен, чтобы в разгар военных действий, на фоне общей усталости общества, пусть и апатичного, решиться на шаг, который нанес бы катастрофический удар по доверию граждан к власти. Это риск, несоразмерный с потенциальными выгодами. Особенно серьезный удар будет нанесен не столько по малообеспеченным слоям, сколько по элитам и близким к ней. Одно дело контролировать «глубинный народ», совершенно другое, пытаться изъять денежную собственность у представителей зажиточного и богатого слоев общества", - "Сигналы".
"Если граждане одновременно побегут снимать все свои деньги с банковских счетов, чтобы тут же их потратить, будет резкий скачок цен. Параллельно банковский кризис. Однако вопрос: зачем населению сразу столько рублей? Что с ними делать? Гипотетически нет уже ничего невозможного. Но заморозка вкладов это самая крайняя мера. Поэтому не сейчас!", - Константин Калачев.
"Заморозка вкладов открыла бы ворота нового смутного времени, но мало что принесла бы в экономическом плане. То есть это исключительно политическая, и исключительно деструктивная мера. Думаю, это СЛИШКОМ большая глупость даже для таких людей, как Набиуллина и Силуанов", - Михаил Делягин.
"60 трлн рублей вкладов физлиц - это уровень, решения на котором принимает единственный человек в стране - глава государства, а не глава ЦБ. Заморозка вкладов сегодня - это недвусмысленная попытка госпереворота. Здравомыслящие люди сие понимают", - "Мобилизационная экономика".
Но: "Ссылаться после Февраля на рациональность власти, как на аргумент, гарантирующий, что какое-либо событие не может произойти - утратило всякий смысл. Просто потому, что сбылся один из самых невероятных и иррациональных сценариев. И если он оказался возможным, то и другие теперь, как-минимум, заставляют задуматься", - Андрей Никулин.
Мы полагаем, что желание властей прибрать депозиты пересилит любые страхи о последствиях. Рассматриваем два сценария. Первый - война продолжается и после 2025 года, поэтому на передний план выйдут экономические мотивы. В таком случае возможна какая-то добровольно-принудительная конвертация вкладов в облигации госзайма (back in USSR) с обещанием все вернуть, но потом.
Второй - война ставится на паузу, и тогда основным мотивом станет политический. Нынешняя система уже не может функционировать без "чрезвычайщины" и наличия образа врага, внутреннего или внешнего. И таким врагом легко могут стать богатые россияне. Тем, кто говорит про риски народных волнений, стоит знать статистику доля людей с финансовой подушкой на пару месяце, составляет 19,8%, сбережениями на полгода могут похвастаться 6,4%, финансов на год хватит 4,3%, на два-три года - 2%, самые большие вклады у 4,4%. Т.е. под раскулачивание спокойно можно загнать 6-10% богатых и выдать это за очередной этап борьбы за справедливость (как с повышением налогов). А кто в России любит богачей? Люди еще и аплодировать будут такому решению, к сожалению. Репетиция в виде кампании по деприватизации уже была.
Поэтому если вы входите в зону риска со своими миллионами на вкладах - начинайте диверсифицировать риски.
Временное правительство 2.0