Точка невозврата для Путина
Уважаемая мной Андреа Кендалл-Тейлор пишет о проблеме репрессий и пропаганды, как источника укрепления власти российского режима:
Возросшая опора Кремля на репрессии породила риски для стабильности режима. Политологические исследования показывают, что репрессии эффективны в том смысле, что они увеличивают продолжительность пребывания автократов у власти. Но слишком сильная зависимость от них, как это сделал нынешний глава государства, может повысить вероятность того, что лидеры будут совершать дестабилизирующие ошибки. Жесткий контроль заставляет людей скрывать свои личные взгляды и избегать высказывания чего-либо, кроме того, что хочет услышать правительство, а это означает, что автократ также теряет доступ к точной информации. Высокий уровень репрессий также создает растущий объём всеобщего недовольства, так что даже его небольшой всплеск может быстро перерасти в неприятности для режима.
Чтобы смягчить эти риски и укрепить свою власть, Кремль использовал свой контроль над информационной средой, чтобы убедить российский народ, что их страна находится в состоянии войны с Западом, желающим ее развалить.
Проблема этой интерпретации в том, что она опирается на допущение, что нынешние политические репрессии оказывают влияние на значительное количество людей. На самом деле они относятся к совершенно незначительной прослойке граждан. Остальное общество поддерживает внутреннюю изоляцию от происходящего в политической сфере, так что репрессии тут играют небольшую роль.
Правильнее будет сказать, что фактически постоянное использование репрессий на протяжении всей истории российского государства выработало у населения особый склад характера при взаимодействии с властями. Житель России - это хамелеон, усвоивший искусство двуличия в общении с властью. Его приязнь к тем, кто находится на вершине пирамиды, чисто внешняя. Он абсолютно равнодушен к персонам, обличенным властью. Да, он может в соцопросах показывать высокую степень доверия к главе государства или к политическому деятелю. Но это отношение может резко смениться под воздействием конъюнктуры. Той преданности, которую можно увидеть в отношении Имран Хана в Пакистане, просто нет.
Иван Крастев выразил это следующим образом:
Популярность в России - это следствие, а не источник реальной власти
На мой взгляд, по этой причине, Кендалл-Тейлор переоценивает степень влияния текущих политических репрессий и пропаганды. В России люди лояльны властям априори. Почти при любых обстоятельствах они будут показывать лояльность несмотря даже на то что их истинное отношение к ней может быть негативное.
Единственное что нельзя показывать Кремлю - это слабость. А с проблемой сбора и интерпретации информации ему придется сталкиваться всегда. Так уж устроен российский человек, которого она, власть, сама и слепила.
А.Т.
#комментарий
Political Animals