Глобализация: субъективные и объективные победители и проигравшие (1)
Довольно интересную работу нашел по теме выгод и издержек глобализации. Проводилась она на основе опроса , сделанного в рамках Campaign Panel of the German Longitudinal Election Study в Германии в 2018 году. Его прошли 12 тыс. респондентов.
В статье немецкие ученые сделали акцент не на объективном измерении последствий глобализации, а на её субъективном восприятии гражданами (self-categorization).
Во-первых, ученые разделили респондентов на две вышеупомянутые (выигравшие и проигравшие) группы. Затем начали смотреть, как их субъективное восприятие отражает их социально-экономический статус:
▪️ Образованные и богатые за глобализацию
▪️ Бедные и необразованные - против
Тут никаких неожиданностей: совпадение видно на уровне образования, доходов, трудового статуса, сектора занятости, уровне экономического развития региона проживания и того самого субъективного восприятия.
Но есть и занятные наблюдения: среди ученых и сотрудников сферы образования наибольшее число респондентов отнесли себя к выигравшим от глобализации.
К теме вспомнил, что Дугин и Прилепин подняли тревогу, обратив внимание на то, что среди деятелей науки ничтожно малое количество людей (5% против 85% опрошенных) являются сторонниками ВО. Результаты этого исследования косвенно подтверждают наблюдение, что ученые больше всех заинтересованы в расширении международных контактов. Ведь с началом конфликта многие оказались отрезанными от мирового научного сообщества. Поэтому они будут оставаться самыми приверженными сторонниками глобализации.
Однако как все это соотносится, например, с отношением к вопросу евроинтеграции, иммиграции и голосованию за партии? Наблюдается ли там аналогичная картина? Совпадают ли объективные и субъективные оценки? В следующем посте узнаем.
Steiner, N. D., Mader, M., & Schoen, H. (2024). Subjective losers of globalization. European Journal of Political Research, 63(1), 326-347.
А.Т.
#кратко
Political Animals