"Трамп придет - порядок наведет!".
Уж не будет, как Обама, лампочки бить по подъездам, а то и что похуже...
В тексте очень точно отмечается, что подобные настроения в массах возникают только после массированной же пропагандистской кампании.
Которая без высочайшего соизволения здесь невозможна.
Вот и простой ответ - кого ждут в Кремле, на кого надеются.
Ну и есть ли здесь пресловутая "суверенность" или "суверены" разрываются между вашингтонским и пекинским обкомами?
*
Русский спасательный Трамп: россияне надеются, что в случае победы он поможет им выйти из военного и санкционного тупика
Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26-37%), чем победу Харрис (4-5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями - негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% - победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.
Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны - это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
Несмотря на то что в ходе американской предвыборной кампании Владимир Путин неоднократно публично заявлял, что для России выгодна победа кандидата от Демократической партии, комментаторы склонны расценивать эти высказывания как примеры путинского троллинга, а американская разведка и аналитики киберактивности российских групп влияния в мировой сети уверены, что Россия «работает» на победу Дональда Трампа, имея помимо этого более общую цель поляризации американского общества и подрыва доверия к выборам в целом.
Ставка Кремля на Трампа вполне просматривается и в российских опросах общественного мнения. Согласно проведенному с 26 сентября по 2 октября опросу «Левада-центра», знают об американской предвыборной кампании 79% россиян (19% внимательно следят за ней, а 60% - что-то о ней слышали). При этом более выгодной для России победу Трампа считают 26% опрошенных ФОМ в начале октября и 37% респондентов «Левада-центра», а победу Камалы Харрис - только 4 и 5% соответственно (по мнению 50% опрошенных ФОМ и 46% респондентов «Левада-центра», имя следующего президента США для России не имеет значения). Преимущество Трампа - в среднем семикратное.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: его победу предпочтительной для России считали 35%, победу Хиллари Клинтон - 13%. Четыре года назад в аналогичном опросе «Левада-центра» преимущество Трампа было незначительным: 16% считали, что лучше для России его победа, 9% склонялись в пользу Байдена. Результат 2020 года отражал разочарование Кремля (и, соответственно, россиян) в президентстве Трампа.
Опросы ФОМ отчетливо отражают эту динамику российского трампофильства. В 2017 году баланс положительных и отрицательных оценок Трампа был нулевым, к 2019-му доля отрицательных оценок превышала долю положительных в четыре раза. По мере приближения выборов 2020 года отношение к Трампу несколько выправилось, но баланс оценок оставался отрицательным. Летом 2024 года доля положительных оценок впервые с 2017-го превысила долю отрицательных, а к сентябрю еще несколько увеличилась на фоне сокращения доли отрицательных оценок.
В то же время о Камале Харрис россияне в принципе мало знают: две трети опрошенных ФОМ в октябре слышали ее имя в первый раз. В той трети респондентов, которая что-то знала о Харрис, отрицательное мнение о ней имели 20% (от общей выборки), положительное - только 3% (разница почти в семь раз). Отношение к Харрис отражает стереотипы, которые транслируют ее противники: 4% (от всей выборки) считают ее «глупой, неадекватной, необразованной», еще 4% отметили характеристику «веселая, хохотушка». Упоминание смеха Харрис акцентировал в своем ироничном отзыве и Путин, намекая на ее слабость в качестве государственного деятеля.
Нет никакого сомнения, что эти предпочтения определены преимущественно российскими официозными и подцензурными СМИ, которые в основном и формируют мнение значительной части россиян по вопросам внешней повестки. Это хорошо видно в долгосрочной динамике отношения россиян к США: его резкие ухудшения совпадают с обострениями в отношениях двух стран, которые сопровождались соответствующими информационными кампаниями. При этом после того, как тема уходила из фокуса федеральных СМИ, баланс оценок быстро улучшался, хотя и не восстанавливался до прежних значений.
Влияние официоза просматривается и в данных последних опросов. Так, по данным «Левада-центра», среди старших возрастов (55+), более ориентированных на телевизор как источник информации, внимательно следят за американскими выборами 28%, а среди младших (18-39 лет) - только 12%. В опросе ФОМ соотношение примерно такое же. Среди тех, кто внимательно следит, победу Трампа считают предпочтительной 52%, победу Харрис - 10%.
Впрочем, вовлеченность (информированность о кампании) сказывается преимущественно на том, какая доля респондентов полагает, что для России не имеет значения, кто победит (чем вовлеченность ниже, тем больше безразличие). Протрампистские настроения (среди тех, кто имеет предпочтение в пользу одного из кандидатов) характерны для всех возрастов, а у младших даже более выражены, потому что среди них большая доля считает вопрос, кто станет президентом США, значимым для России. Так, среди когорт 18-39 лет 41% полагает, что будет лучше, чтобы выиграл Трамп, а 42% - что победитель не имеет значения; среди же респондентов в возрасте 55+ первого мнения придерживаются 34%, а второго - 47%. Более широкая доля сторонников Камалы Харрис наблюдается только среди тех, кто плотно следит за кампанией, и тех, кто ориентируется на YouTube как источник информации (около 10% предпочитают победу Харрис).
При том что около половины опрошенных считают, что тот или иной исход выборов ничего не изменит в российско-американских отношениях, в случае победы Трампа их улучшения ожидают 33%, а ухудшения - 9%; в случае победы Харрис - ровно наоборот: 30% ждут ухудшения и только 6% - улучшения. Говоря о том, почему для России выгоднее победа Трампа, респонденты ФОМ (напомним, всего такой ответ в этом опросе дали 26%) в первую очередь отметили то, что «Трамп обещал закончить войну на Украине, он перестанет финансировать Украину, поставлять туда вооружение» (10% от выборки), и его «хорошее отношение к России, Путину» (9%).
Как и в Кремле, где считают, что возвращение Трампа в Белый дом открывает возможность закончить войну в Украине на выгодных условиях (вроде тех, которые формулирует кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс) и получить пространство для дальнейшей торговли с США по поводу положения России, россияне предпочитают Трампа как спасительный выход из военного и санкционного тупика. Как свидетельствует недавний опрос проекта «Хроники» и группы ExtremeScan, 50% респондентов хотели бы восстановления отношений с западными странами (→ Re: Russia: Фрустрации лояльности). Характерно, что, по данным «Левада-центра», особенно надеются на избрание Трампа предприниматели и руководители. О надеждах российских элит на победу Трампа свидетельствуют и многочисленные сведения из Москвы (о том же пишет The Washington Post, ссылаясь на свои источники).
Менее осведомлены и представители российской элиты, и простые россияне о других мыслях Трампа и его советников в отношении России - например, о желании «уронить» цены на нефть и ослабить связи России с Китаем. Как и о том, что еще один партнер России, Иран, наоборот, считает для себя победу Трампа исключительно неблагоприятным сценарием. В отличие от них, окружение Путина, скорее всего, отдает себе отчет в том, что Трамп потребует что-то взамен «украинского подарка», но надеется на то, что замораживание конфликта станет первым шагом его президентства, а до реализации долгосрочных планов дело может и не дойти. В конце концов, даже в случае победы Трамп будет на своем посту, как и в прошлый раз, лишь четыре года, и их, как и в прошлый раз, Россия сможет использовать как передышку.
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
США
Обозрение
05.11.2024
В тексте очень точно отмечается, что подобные настроения в массах возникают только после массированной же пропагандистской кампании.
Которая без высочайшего соизволения здесь невозможна.
Вот и простой ответ - кого ждут в Кремле, на кого надеются.
Ну и есть ли здесь пресловутая "суверенность" или "суверены" разрываются между вашингтонским и пекинским обкомами?
*
Русский спасательный Трамп: россияне надеются, что в случае победы он поможет им выйти из военного и санкционного тупика
Победу Трампа более выгодной для России считают, согласно опросам, в среднем в семь раз больше россиян (26-37%), чем победу Харрис (4-5%). Как обычно в вопросах внешней политики, эти предпочтения в основном определены позицией мейнстримных (официозных) медиа. Все тридцать лет постсоветской истории динамика отношения россиян к США следовала за медийными кампаниями - негативные пики возникали в моменты обострения отношений, но быстро угасали после их окончания.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: 35% считали благоприятной для России его победу, а 13% - победу Клинтон. За годы президентства Трампа российские СМИ в нем разочаровались: в 2019 году доля негативно относившихся к нему в четыре раза превышала долю симпатизантов (51% против 13%). К выборам 2020 года ситуация улучшилась, но явного предпочтения Трампу перед Байденом российские СМИ не транслировали. К финалу нынешней кампании соотношение позитивных и негативных оценок составляет 36% к 20%.
Причины протрампистских настроений как среди «обычных» граждан России, так и среди российских элит очевидны - это обещания Трампа завершить войну благоприятным для России образом. По сути, и для тех, и для других Трамп предстает спасательным кругом, который позволит России выбраться из военно-санкционного тупика. Характерно, что особенно надеются на его победу «бизнесмены» и «руководители».
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
Несмотря на то что в ходе американской предвыборной кампании Владимир Путин неоднократно публично заявлял, что для России выгодна победа кандидата от Демократической партии, комментаторы склонны расценивать эти высказывания как примеры путинского троллинга, а американская разведка и аналитики киберактивности российских групп влияния в мировой сети уверены, что Россия «работает» на победу Дональда Трампа, имея помимо этого более общую цель поляризации американского общества и подрыва доверия к выборам в целом.
Ставка Кремля на Трампа вполне просматривается и в российских опросах общественного мнения. Согласно проведенному с 26 сентября по 2 октября опросу «Левада-центра», знают об американской предвыборной кампании 79% россиян (19% внимательно следят за ней, а 60% - что-то о ней слышали). При этом более выгодной для России победу Трампа считают 26% опрошенных ФОМ в начале октября и 37% респондентов «Левада-центра», а победу Камалы Харрис - только 4 и 5% соответственно (по мнению 50% опрошенных ФОМ и 46% респондентов «Левада-центра», имя следующего президента США для России не имеет значения). Преимущество Трампа - в среднем семикратное.
В 2016 году россияне также симпатизировали Трампу, но не столь рьяно: его победу предпочтительной для России считали 35%, победу Хиллари Клинтон - 13%. Четыре года назад в аналогичном опросе «Левада-центра» преимущество Трампа было незначительным: 16% считали, что лучше для России его победа, 9% склонялись в пользу Байдена. Результат 2020 года отражал разочарование Кремля (и, соответственно, россиян) в президентстве Трампа.
Опросы ФОМ отчетливо отражают эту динамику российского трампофильства. В 2017 году баланс положительных и отрицательных оценок Трампа был нулевым, к 2019-му доля отрицательных оценок превышала долю положительных в четыре раза. По мере приближения выборов 2020 года отношение к Трампу несколько выправилось, но баланс оценок оставался отрицательным. Летом 2024 года доля положительных оценок впервые с 2017-го превысила долю отрицательных, а к сентябрю еще несколько увеличилась на фоне сокращения доли отрицательных оценок.
В то же время о Камале Харрис россияне в принципе мало знают: две трети опрошенных ФОМ в октябре слышали ее имя в первый раз. В той трети респондентов, которая что-то знала о Харрис, отрицательное мнение о ней имели 20% (от общей выборки), положительное - только 3% (разница почти в семь раз). Отношение к Харрис отражает стереотипы, которые транслируют ее противники: 4% (от всей выборки) считают ее «глупой, неадекватной, необразованной», еще 4% отметили характеристику «веселая, хохотушка». Упоминание смеха Харрис акцентировал в своем ироничном отзыве и Путин, намекая на ее слабость в качестве государственного деятеля.
Нет никакого сомнения, что эти предпочтения определены преимущественно российскими официозными и подцензурными СМИ, которые в основном и формируют мнение значительной части россиян по вопросам внешней повестки. Это хорошо видно в долгосрочной динамике отношения россиян к США: его резкие ухудшения совпадают с обострениями в отношениях двух стран, которые сопровождались соответствующими информационными кампаниями. При этом после того, как тема уходила из фокуса федеральных СМИ, баланс оценок быстро улучшался, хотя и не восстанавливался до прежних значений.
Влияние официоза просматривается и в данных последних опросов. Так, по данным «Левада-центра», среди старших возрастов (55+), более ориентированных на телевизор как источник информации, внимательно следят за американскими выборами 28%, а среди младших (18-39 лет) - только 12%. В опросе ФОМ соотношение примерно такое же. Среди тех, кто внимательно следит, победу Трампа считают предпочтительной 52%, победу Харрис - 10%.
Впрочем, вовлеченность (информированность о кампании) сказывается преимущественно на том, какая доля респондентов полагает, что для России не имеет значения, кто победит (чем вовлеченность ниже, тем больше безразличие). Протрампистские настроения (среди тех, кто имеет предпочтение в пользу одного из кандидатов) характерны для всех возрастов, а у младших даже более выражены, потому что среди них большая доля считает вопрос, кто станет президентом США, значимым для России. Так, среди когорт 18-39 лет 41% полагает, что будет лучше, чтобы выиграл Трамп, а 42% - что победитель не имеет значения; среди же респондентов в возрасте 55+ первого мнения придерживаются 34%, а второго - 47%. Более широкая доля сторонников Камалы Харрис наблюдается только среди тех, кто плотно следит за кампанией, и тех, кто ориентируется на YouTube как источник информации (около 10% предпочитают победу Харрис).
При том что около половины опрошенных считают, что тот или иной исход выборов ничего не изменит в российско-американских отношениях, в случае победы Трампа их улучшения ожидают 33%, а ухудшения - 9%; в случае победы Харрис - ровно наоборот: 30% ждут ухудшения и только 6% - улучшения. Говоря о том, почему для России выгоднее победа Трампа, респонденты ФОМ (напомним, всего такой ответ в этом опросе дали 26%) в первую очередь отметили то, что «Трамп обещал закончить войну на Украине, он перестанет финансировать Украину, поставлять туда вооружение» (10% от выборки), и его «хорошее отношение к России, Путину» (9%).
Как и в Кремле, где считают, что возвращение Трампа в Белый дом открывает возможность закончить войну в Украине на выгодных условиях (вроде тех, которые формулирует кандидат в вице-президенты от республиканцев Джей Ди Вэнс) и получить пространство для дальнейшей торговли с США по поводу положения России, россияне предпочитают Трампа как спасительный выход из военного и санкционного тупика. Как свидетельствует недавний опрос проекта «Хроники» и группы ExtremeScan, 50% респондентов хотели бы восстановления отношений с западными странами (→ Re: Russia: Фрустрации лояльности). Характерно, что, по данным «Левада-центра», особенно надеются на избрание Трампа предприниматели и руководители. О надеждах российских элит на победу Трампа свидетельствуют и многочисленные сведения из Москвы (о том же пишет The Washington Post, ссылаясь на свои источники).
Менее осведомлены и представители российской элиты, и простые россияне о других мыслях Трампа и его советников в отношении России - например, о желании «уронить» цены на нефть и ослабить связи России с Китаем. Как и о том, что еще один партнер России, Иран, наоборот, считает для себя победу Трампа исключительно неблагоприятным сценарием. В отличие от них, окружение Путина, скорее всего, отдает себе отчет в том, что Трамп потребует что-то взамен «украинского подарка», но надеется на то, что замораживание конфликта станет первым шагом его президентства, а до реализации долгосрочных планов дело может и не дойти. В конце концов, даже в случае победы Трамп будет на своем посту, как и в прошлый раз, лишь четыре года, и их, как и в прошлый раз, Россия сможет использовать как передышку.
Так или иначе, ставки на победу Трампа сегодня в России столь велики, что, если ее не случится, это произведет тяжелое впечатление на общество и элиты.
США
Обозрение
05.11.2024