Рубрика: "А чё там у них в Америке?!"
На выборах в США досрочно проголосовали уже почти 63 миллиона человек или около трети всех избирателей. Много ли это? Это больше чем на последних выборах в Конгресс в 2022 году, но все еще меньше, чем в 2020, когда ранее голосование достигло рекордных 100 миллионов.
В этом год мы видим высокие показатели в нескольких колеблющихся штатах. Например, Джорджия и Северная Каролина побили рекорды явки в первые дни раннего голосования. Там, а также в Неваде и Аризоне мы можем увидеть цифры, аналогичные результатам 2020 года.
Сейчас многие пытаются строить прогнозы на основе данных раннего голосования. Например, многие указывают, что этом году республиканцы чаще голосовали досрочно, чем в 2020 году. А в Неваде, Аризоне и Северной Каролине их явка оказалась даже выше, чем у демократов, что могло бы говорить о преимуществе Трампа.
Однако одна лишь партийная регистрация говорит нам довольно мало о том, как действительно голосуют избирателей и какими будут финальные результаты. Даже в 2016 году, до того как ковид разделил демократов и республиканцев в вопросе раннего голосования, республиканцы показывали более высокую явку на раннем голосовании в Колорадо, в демократы - в Западной Виргинии, но первом штате выиграла Хиллари Клинтон, а во втором - Дональд Трамп.
В досрочном голосовании также чаще принимают участие женщины. В среднем по 7 колеблющимся штатам среди ранних избирателей 55% женщин и 45%. Некоторые консерваторы уже поднимают тревогу из-за низкой явки мужчин, зная о большом гендерном разрыве в поддержке кандидатов. Например, в опросе YouGov/CBS News 55% женщин за Камалу Харрис и 43% за Трампа, а среди мужчин 45% за Харрис и 54% за Трампа.
Помимо этого, в опросах ABC News-Ipsos, New York Times-Siena College, CNN, Forbes/HarrisX и USA Today/Suffolk University, среди тех, кто проголосовал досрочно, Харрис обгоняет Трампа на 19%-29% в зависимости от опроса. Она также лидирует в 6 колеблющихся штатах: Аризоне (+9-12%), Джорджии (+7-10%), Мичигане (+26%-39%), Северной Каролине (+2-6%), Пенсильвании (+17-35%) и Висконсине (+22-60%).
Но и это не говорит нам о преимуществе демократов по одной простой причине: досрочно проголосовали лишь треть избирателей, и мы не знаем, сколько еще придет на избирательные участки 5 ноября и как будут голосовать они. Например, электоральный аналитик Нэйт Сильвер предсказывает, что всего на этих выборах проголосуют около 155 миллиона, на 3 миллиона меньше, чем в 2020 году.
Единственное, о чем можно говорить, так это о том, что после выборов ковидного 2020 года, избиратели обеих партий возвращаются к комфортным для них форматам голосования.
One Big Union
Ян Веселов
Nov 1 at 16:43
В продолжение темы гадания на кофейной гуще накануне выборов.
Согласно опросу Gallup, 69% опрошенных американцев сказали, что они относятся с бо́льшим энтузиазмом к голосованию по сравнению с прошлыми выборами.
Среди демократов энтузиазм выше у 77% респондентов. Это самый высокий показатель за последние 16 лет. В 2020 году перед выборами этот показатель был 70%, в 2016 - 48%, а в 2008 - 73%.
Среди республиканцев бо́льший энтузиазм испытывают 64% опрошенных. Это почти столько же, как и перед выборами 2020 года, но ниже 70% накануне выборов 2016 года.
С одной стороны, можно предположить, что энтузиазм избирателей коррелирует с победой на выборах: энтузиазм демократов обеспечил победу Бараку Обаме в 2008 году и Джо Байдена в 2020, а республиканцев - Дональду Трампау в 2016.
Но есть и повод для скепсиса - выборы 2012. Опрос, проведенный за несколько дней до них, показывал, что 59% демократов и 70% республиканцев испытывают бо́льший энтузиазм. Но это не помешало Бараку Обаме избраться на второй срок, победив Митта Ромни.
One Big Union
Ян Веселов
Nov 2 at 11:28
*
РАЗМЕР ВЫБОРКИ
Лучшие специалисты по статистическим прогнозам американских выборов проводят эти дни, умоляя своих читательниц: не надо пытаться делать прогнозы на основе статистики досрочного голосования!
Казалось бы, почему нет? Выборка - досрочное голосование - огромная. Уже проголосовало 57 миллионов человек - это в десять тысяч раз больше чем стандартная выборка хорошего опроса. Почему опросы предсказывают, пусть с большой ошибкой, результаты предстоящих выборов, а досрочное голосование - нет?
Всё дело в том, что большая выборка - это НЕ преимущество, если выборка "непредставительна" - то есть смещена каким-то систематическим образом. Делая выборку больше, систематическую ошибку исправить невозможно.
В 1936 году журнал Literary Digest получил ответы от 2,3 миллионов граждан об их планах относительно голосования - и Альф Ландон, кандидат от республиканцев, победил действующего президента Рузвельта 57% на 43% в этом опросе. На самом деле Рузвельт выиграл с преимуществом в 24%, одержав одну из крупнейших побед в истории. У той ошибки в формировании выборки были, возможно, разные причины - есть простые объяснения, есть более сложные. Но так или иначе - опрос с огромного размера выборкой дал ошибку в 38%.
Так же и с досрочным голосованием. Мы не знаем, почему люди голосуют досрочно - из-за того ли, что кандидатка уговорила их проголосовать досрочно вместо того, чтобы голосовать в день выборов (это никакого голоса к финальному итогу не прибавляет) или из-за того, что это новый избиратель, который в день выборов бы не пришёл (это прибавляет).
Можно посмотреть на табличку 2016 года (первая колонка досрочное, вторая - окончательный результат). Отклонение 14%. Ошибка опросов в 2016 году была, напоминаю, меньше 3%.
Константин Сонин
Oct 31 at 23:20
*
ЧТОБЫ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ПОЛУЧШЕ
Все серьёзные опросы и специалисты по прогнозированию выборов дают примерно шансы 50 на 50. Нет разницы, 52 на 48 или 45 против 55 - и то, и другое - примерно 50 на 50. (Средняя ошибка среднего по прогнозам за все годы - 2-3%.) Но, конечно, хочется увидеть что-то, что даёт твоей кандидатке больше шансов, чем сопернику. Это реально трудно - иметь предпочтения и ожидать исхода, который случаен и вероятности исходов примерно одинаковы. Ниже приведены, в рамках психологической поддержки, 10 признаков того, что на самом деле побеждает бывший президент Трамп. После этого приведено 10 признаков того, что на самом деле побеждает вице-президентка Харрис.
10 ПРИЧИН НУТРОМ ЧУВСТВОВАТЬ ПОБЕДУ ТРАМПА
1. В последние две недели среднее по опросам сдвинулось в пользу Трампа - с -2.5% до -1.2%. "Тренд", так сказать, причём он виден и в национальных опросах (более точных), и в опросах на уровне штатов (более релевантных).
2. В 2024 году республиканцы гораздо больше голосуют досрочно, чем раньше. И это в дополнение к тому, что за 2020-24 республиканцы значительно сократили отставание в зарегистрированных избирательницах. (Партийная регистрация избирательницы никак её не связывает при голосовании.)
3. Среднее по опросам "общее отношение к партии" впервые за долгий срок стало в пользу республиканцев.
4. Трамп поддерживает более активный график предвыборных мероприятий, чем в 2016 или 2020 году.
5. В последние недели результаты опросов про сенаторские выборы сдвинулись в пользу республиканских кандидатов. Даже появился опрос серьёзной фирмы, предсказывающий победу Лейк в Аризоне.
6. Рынки политических прогнозов, легальные с этого года, дают Трампу 60% на победу, выше, чем прогнозы по опросам.
7. Медиа-шум о грядующей победе Трампа поднялся до невозможности - см. например, на сайте RCP (на RCP нейтральные данные по опросам, но очень правые подборки в разделе "самое популярное на сайте").
8. Президент Байден, и так непопулярный, тянет Харрис вниз своими публичными выступлениями. Это помимо того, что она является его вице-президенткой.
9. 65% американцев считают, что страна "идёт не туда". То есть значительная часть тех, кто собирается голосовать за Харрис, так считает. По всему мир вайб "против тех, кто у власти".
10. Если сравнить стоимость акций фирм, которые выиграют от победы республиканца (криптобиржи, например) и стоимость акций фирм, которые выиграют от победы демократов (ВПК), то рост первых в последние недели опережает рост вторых.
10 ПРИЧИН НУТРОМ ЧУВСТВОВАТЬ ПОБЕДУ ХАРРИС
1. Харрис опережает Трампа не только по национальным опросам (это статистически незначимо), но и (статистически значимо) по рейтингу "позитивное-негативное отношение". Кандидат с позитивным отношением (как Харрис сейчас) никогда не проигрывал кандидату с негативным (как Трамп).
2. Показатель "энтузиазм", по котором демократы сильно уступали пока кандидатом был Байден, сейчас значительно выше у демократов.
3. Харрис продолжает собирать гораздо больше денег, чем Трамп - и от гораздо больше числа людей. Намного больше, чем Байден в 2020 и 24-ом, намного больше, чем Трамп в 2020 и 24-ом.
4. Несмотря на то, что Трамп по-прежнему собирает стадионы на предвыборные митинги, Харрис собирает гораздо больше. В 2016-м году все смеялись над Трампом, что он действует по старинке, но это был признак популярности среди "базы".
5. Один новый феномент-2024 - огромное процент женщин, участвующих в голосовании, причем особенно - республиканских. Возможно, это означает, что тема запрета на аборты остаётся супер-важной, а она в 2022-23 очень сильно помогала демократам. В 2024 году демократы прямо призывают женщин из традиционно республиканских районов тайно голосовать за них.
6. Трамп совершенно не контролирует себя в публичных выступления - они содержат немыслимо, по прошлым временам, грубые выпады в адрес Харрис и её сторонников. Возможно, это указывает на то, что внутренние данные кампании Трампа показывают отставание и необходимость "повышать градус".
7. У Харрис значительно более качественная инфраструктура, отчасти за счёт того, что у её кампании больше денег, в части сбора избирателей на участки, бюллетеней и т.п.
8. Самые популярные инфлюэнсеры, с десятками и сотнями миллионами фолловеров - Тэйлор Свифт, Ариана Гранде, Дженнифер Аннистон, ЛеБрон Джеймс, Бэд Банни и многие другие поддерживают Харрис. Поддержка Трампа среди знаменитостей в разы меньше.
9. Ораторы на митинге, организованном Трампом в Нью-Йорке, оскорбляли, таргетированно, национальные меньшинства, в том числе пуэрториканцев. В одной Пенсильвании, ключевом штате, миллион пуэроториканских избирателей.
10. Фондовый рынок растёт в последние недели, что в 21 из последних 24 выборов указывало на победу кандидата от той партии, у которой президентство сейчас. То есть Харрис.
Константин Сонин
Nov 1 at 19:18
В этом год мы видим высокие показатели в нескольких колеблющихся штатах. Например, Джорджия и Северная Каролина побили рекорды явки в первые дни раннего голосования. Там, а также в Неваде и Аризоне мы можем увидеть цифры, аналогичные результатам 2020 года.
Сейчас многие пытаются строить прогнозы на основе данных раннего голосования. Например, многие указывают, что этом году республиканцы чаще голосовали досрочно, чем в 2020 году. А в Неваде, Аризоне и Северной Каролине их явка оказалась даже выше, чем у демократов, что могло бы говорить о преимуществе Трампа.
Однако одна лишь партийная регистрация говорит нам довольно мало о том, как действительно голосуют избирателей и какими будут финальные результаты. Даже в 2016 году, до того как ковид разделил демократов и республиканцев в вопросе раннего голосования, республиканцы показывали более высокую явку на раннем голосовании в Колорадо, в демократы - в Западной Виргинии, но первом штате выиграла Хиллари Клинтон, а во втором - Дональд Трамп.
В досрочном голосовании также чаще принимают участие женщины. В среднем по 7 колеблющимся штатам среди ранних избирателей 55% женщин и 45%. Некоторые консерваторы уже поднимают тревогу из-за низкой явки мужчин, зная о большом гендерном разрыве в поддержке кандидатов. Например, в опросе YouGov/CBS News 55% женщин за Камалу Харрис и 43% за Трампа, а среди мужчин 45% за Харрис и 54% за Трампа.
Помимо этого, в опросах ABC News-Ipsos, New York Times-Siena College, CNN, Forbes/HarrisX и USA Today/Suffolk University, среди тех, кто проголосовал досрочно, Харрис обгоняет Трампа на 19%-29% в зависимости от опроса. Она также лидирует в 6 колеблющихся штатах: Аризоне (+9-12%), Джорджии (+7-10%), Мичигане (+26%-39%), Северной Каролине (+2-6%), Пенсильвании (+17-35%) и Висконсине (+22-60%).
Но и это не говорит нам о преимуществе демократов по одной простой причине: досрочно проголосовали лишь треть избирателей, и мы не знаем, сколько еще придет на избирательные участки 5 ноября и как будут голосовать они. Например, электоральный аналитик Нэйт Сильвер предсказывает, что всего на этих выборах проголосуют около 155 миллиона, на 3 миллиона меньше, чем в 2020 году.
Единственное, о чем можно говорить, так это о том, что после выборов ковидного 2020 года, избиратели обеих партий возвращаются к комфортным для них форматам голосования.
One Big Union
Ян Веселов
Nov 1 at 16:43
В продолжение темы гадания на кофейной гуще накануне выборов.
Согласно опросу Gallup, 69% опрошенных американцев сказали, что они относятся с бо́льшим энтузиазмом к голосованию по сравнению с прошлыми выборами.
Среди демократов энтузиазм выше у 77% респондентов. Это самый высокий показатель за последние 16 лет. В 2020 году перед выборами этот показатель был 70%, в 2016 - 48%, а в 2008 - 73%.
Среди республиканцев бо́льший энтузиазм испытывают 64% опрошенных. Это почти столько же, как и перед выборами 2020 года, но ниже 70% накануне выборов 2016 года.
С одной стороны, можно предположить, что энтузиазм избирателей коррелирует с победой на выборах: энтузиазм демократов обеспечил победу Бараку Обаме в 2008 году и Джо Байдена в 2020, а республиканцев - Дональду Трампау в 2016.
Но есть и повод для скепсиса - выборы 2012. Опрос, проведенный за несколько дней до них, показывал, что 59% демократов и 70% республиканцев испытывают бо́льший энтузиазм. Но это не помешало Бараку Обаме избраться на второй срок, победив Митта Ромни.
One Big Union
Ян Веселов
Nov 2 at 11:28
*
РАЗМЕР ВЫБОРКИ
Лучшие специалисты по статистическим прогнозам американских выборов проводят эти дни, умоляя своих читательниц: не надо пытаться делать прогнозы на основе статистики досрочного голосования!
Казалось бы, почему нет? Выборка - досрочное голосование - огромная. Уже проголосовало 57 миллионов человек - это в десять тысяч раз больше чем стандартная выборка хорошего опроса. Почему опросы предсказывают, пусть с большой ошибкой, результаты предстоящих выборов, а досрочное голосование - нет?
Всё дело в том, что большая выборка - это НЕ преимущество, если выборка "непредставительна" - то есть смещена каким-то систематическим образом. Делая выборку больше, систематическую ошибку исправить невозможно.
В 1936 году журнал Literary Digest получил ответы от 2,3 миллионов граждан об их планах относительно голосования - и Альф Ландон, кандидат от республиканцев, победил действующего президента Рузвельта 57% на 43% в этом опросе. На самом деле Рузвельт выиграл с преимуществом в 24%, одержав одну из крупнейших побед в истории. У той ошибки в формировании выборки были, возможно, разные причины - есть простые объяснения, есть более сложные. Но так или иначе - опрос с огромного размера выборкой дал ошибку в 38%.
Так же и с досрочным голосованием. Мы не знаем, почему люди голосуют досрочно - из-за того ли, что кандидатка уговорила их проголосовать досрочно вместо того, чтобы голосовать в день выборов (это никакого голоса к финальному итогу не прибавляет) или из-за того, что это новый избиратель, который в день выборов бы не пришёл (это прибавляет).
Можно посмотреть на табличку 2016 года (первая колонка досрочное, вторая - окончательный результат). Отклонение 14%. Ошибка опросов в 2016 году была, напоминаю, меньше 3%.
Константин Сонин
Oct 31 at 23:20
*
ЧТОБЫ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ПОЛУЧШЕ
Все серьёзные опросы и специалисты по прогнозированию выборов дают примерно шансы 50 на 50. Нет разницы, 52 на 48 или 45 против 55 - и то, и другое - примерно 50 на 50. (Средняя ошибка среднего по прогнозам за все годы - 2-3%.) Но, конечно, хочется увидеть что-то, что даёт твоей кандидатке больше шансов, чем сопернику. Это реально трудно - иметь предпочтения и ожидать исхода, который случаен и вероятности исходов примерно одинаковы. Ниже приведены, в рамках психологической поддержки, 10 признаков того, что на самом деле побеждает бывший президент Трамп. После этого приведено 10 признаков того, что на самом деле побеждает вице-президентка Харрис.
10 ПРИЧИН НУТРОМ ЧУВСТВОВАТЬ ПОБЕДУ ТРАМПА
1. В последние две недели среднее по опросам сдвинулось в пользу Трампа - с -2.5% до -1.2%. "Тренд", так сказать, причём он виден и в национальных опросах (более точных), и в опросах на уровне штатов (более релевантных).
2. В 2024 году республиканцы гораздо больше голосуют досрочно, чем раньше. И это в дополнение к тому, что за 2020-24 республиканцы значительно сократили отставание в зарегистрированных избирательницах. (Партийная регистрация избирательницы никак её не связывает при голосовании.)
3. Среднее по опросам "общее отношение к партии" впервые за долгий срок стало в пользу республиканцев.
4. Трамп поддерживает более активный график предвыборных мероприятий, чем в 2016 или 2020 году.
5. В последние недели результаты опросов про сенаторские выборы сдвинулись в пользу республиканских кандидатов. Даже появился опрос серьёзной фирмы, предсказывающий победу Лейк в Аризоне.
6. Рынки политических прогнозов, легальные с этого года, дают Трампу 60% на победу, выше, чем прогнозы по опросам.
7. Медиа-шум о грядующей победе Трампа поднялся до невозможности - см. например, на сайте RCP (на RCP нейтральные данные по опросам, но очень правые подборки в разделе "самое популярное на сайте").
8. Президент Байден, и так непопулярный, тянет Харрис вниз своими публичными выступлениями. Это помимо того, что она является его вице-президенткой.
9. 65% американцев считают, что страна "идёт не туда". То есть значительная часть тех, кто собирается голосовать за Харрис, так считает. По всему мир вайб "против тех, кто у власти".
10. Если сравнить стоимость акций фирм, которые выиграют от победы республиканца (криптобиржи, например) и стоимость акций фирм, которые выиграют от победы демократов (ВПК), то рост первых в последние недели опережает рост вторых.
10 ПРИЧИН НУТРОМ ЧУВСТВОВАТЬ ПОБЕДУ ХАРРИС
1. Харрис опережает Трампа не только по национальным опросам (это статистически незначимо), но и (статистически значимо) по рейтингу "позитивное-негативное отношение". Кандидат с позитивным отношением (как Харрис сейчас) никогда не проигрывал кандидату с негативным (как Трамп).
2. Показатель "энтузиазм", по котором демократы сильно уступали пока кандидатом был Байден, сейчас значительно выше у демократов.
3. Харрис продолжает собирать гораздо больше денег, чем Трамп - и от гораздо больше числа людей. Намного больше, чем Байден в 2020 и 24-ом, намного больше, чем Трамп в 2020 и 24-ом.
4. Несмотря на то, что Трамп по-прежнему собирает стадионы на предвыборные митинги, Харрис собирает гораздо больше. В 2016-м году все смеялись над Трампом, что он действует по старинке, но это был признак популярности среди "базы".
5. Один новый феномент-2024 - огромное процент женщин, участвующих в голосовании, причем особенно - республиканских. Возможно, это означает, что тема запрета на аборты остаётся супер-важной, а она в 2022-23 очень сильно помогала демократам. В 2024 году демократы прямо призывают женщин из традиционно республиканских районов тайно голосовать за них.
6. Трамп совершенно не контролирует себя в публичных выступления - они содержат немыслимо, по прошлым временам, грубые выпады в адрес Харрис и её сторонников. Возможно, это указывает на то, что внутренние данные кампании Трампа показывают отставание и необходимость "повышать градус".
7. У Харрис значительно более качественная инфраструктура, отчасти за счёт того, что у её кампании больше денег, в части сбора избирателей на участки, бюллетеней и т.п.
8. Самые популярные инфлюэнсеры, с десятками и сотнями миллионами фолловеров - Тэйлор Свифт, Ариана Гранде, Дженнифер Аннистон, ЛеБрон Джеймс, Бэд Банни и многие другие поддерживают Харрис. Поддержка Трампа среди знаменитостей в разы меньше.
9. Ораторы на митинге, организованном Трампом в Нью-Йорке, оскорбляли, таргетированно, национальные меньшинства, в том числе пуэрториканцев. В одной Пенсильвании, ключевом штате, миллион пуэроториканских избирателей.
10. Фондовый рынок растёт в последние недели, что в 21 из последних 24 выборов указывало на победу кандидата от той партии, у которой президентство сейчас. То есть Харрис.
Константин Сонин
Nov 1 at 19:18