Несмотря на резкое увеличение финансирования науки, Россия тратит на нее всего 1% ВВП
Объем финансирования научных исследований и разработок в России в 2023 году возрос почти на 214 млрд. рублей и достиг уровня 1,6 трлн., в результате чего наукоемкость российской экономики составила 0,96%.
Россия по-прежнему тратит на научные исследования и разработки всего лишь около 1% ВВП. По этому показателю страна занимает только 43-е место, подсчитали в Институте статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
Для сравнения Южная Корея тратит на эти цели 5,2%, США 3,6%, а Япония 3,4%.
Советский Союз до начала перестройки тратил на эти цели до 4% своего ВВП и это, разумеется, прямо отражалось на уровне научного развития страны
Денег науке действительно хватает впритык, а учитывая значение этой сферы в том числе и на обороноспособность и экономическую стабильность страны в долгосрочной перспективе, пора постепенно увеличивать ее финансирование и, одновременно с тем, контроль за тем, куда эти деньги идут.
Уже сейчас по всей стране строится достаточно много научно-образовательной инфраструктуры, современных кампусов и на этом процесс, надеюсь, не остановится, ибо работы здесь куда больше
*
Путь к инновациям: Россия тратит на науку 1% ВВП. Хватит ли этого?...Статья от 17 сентября 2018
Фото Ulrich Baumgarten / Getty Images
Связь между инновациями и экономическим ростом хорошо известна. Один из немногих аргументов, с которым соглашаются экономисты, - это то, что в долгосрочной перспективе единственным источником роста являются инновации
Недавно на одном из мероприятий в Москве генеральный директор крупной компании из списка Fortune 100 посетовал, что в России нет ни одной школы MBA с полным курсом дневного обучения, выпускников которой хотела бы привлечь такая глобальная компания. Даже в известной школе «Сколково» нет такой программы. Нетрудно догадаться, что разговор вскоре зашел об инновационном потенциале России как факторе повышения производительности и экономического роста.
А что мы вообще знаем об инновациях в России?
Для начала стоит отметить, что Россия тратит немногим более 1% ВВП на НИОКР, при этом 70% финансирования обеспечивают государственные источники и большая часть этих средств направляется в государственные НИИ. Крупные предприятия обеспечивают относительно небольшую часть исследований, а участие вузов в разработках и вовсе минимально - особенно в части НИОКР в отраслях переработки.
Для страны, которая славится научными традициями и многочисленными изобретениями в прошлом, результаты последних научно-технических разработок выглядят весьма скромно. Взять, например, космическую программу. Эта программа впечатляет, а российские ракетные двигатели все еще одни из самых мощных и надежных в мире (американский ракетоноситель «Атлас 5» использует российский двигатель РД-180), однако на других направлениях, таких как освоение глубокого космоса и разработка ракетоносителей многоразового использования, Россия отстает. Отсутствие заметных инноваций - как крупных, так и небольших - свидетельствует о том, что в России мало новых прорывных технологических открытий либо они вовсе отсутствуют.
Связь между инновациями и экономическим ростом хорошо известна. Один из немногих аргументов, с которым соглашаются экономисты, - это то, что в долгосрочной перспективе единственным источником роста являются инновации. Восстановление темпов роста ВВП в России в 2017-2018 годах дало необходимую передышку. Сейчас основная задача в том, чтобы повысить экономический рост страны с текущего уровня 1,5-1,8%. Перед другими экономиками Европы и перед Японией стоят такие же неотложные задачи: для сохранения роста всем им необходимо повышать производительность.
Что касается России, то, чтобы сработала стратегия обеспечения роста на основе инноваций, в краткосрочной перспективе следует повышать производительность имеющихся активов и инвестировать как в материальные, так и в нематериальные активы, а также позиционировать экономику так, чтобы обеспечить уверенный поток коммерческих инноваций в среднесрочной перспективе.
Между тем в России остаются в госсобственности четыре крупнейшие отрасли экономики: оборонная/космическая промышленность, банковский сектор, транспорт и энергетика. В той или иной степени это значимые отрасли, их эффективность сказывается на всей экономике. На основе выборки из 114 крупнейших российских компаний в разных отраслях Александр Абрамов в своей статье «Государственные предприятия на российском рынке: структура собственности и роль в экономике» показал, что на госпредприятиях производительность труда почти вдвое ниже, чем в частных компаниях. Еще один вывод: в России доля госпредприятий в общей капитализации компаний-эмитентов одна из самых высоких по сравнению с аналогами из стран ОЭСР и Китая.
Все больше публикаций указывает на то, что доминирующее положение на рынке сдерживает инновации, и это особенно характерно для более богатых стран. Важно подчеркнуть: хотя производительность оборонно-космической отрасли оценить напрямую сложно, весьма показательно, что эта отрасль имеет очень мало побочных эффектов для гражданского сектора России. Это резко контрастирует с ситуацией в таких странах, как США, где такие технологии, как глобальная геолокация (GPS) и интернет, широко применяются в гражданских целях.
Что должна сделать Россия, чтобы дать импульс инновациям? Простых решений нет, однако мы полагаем, что отправной точкой могло бы стать восстановление и перепрофилирование инфраструктуры научных учреждений, которая серьезно пострадала в 1990-е годы из-за недофинансирования и «утечки мозгов». Инновационный потенциал следует выстраивать с нуля, начиная с научных институтов. В настоящее время ни один российский вуз не входит в список 150 лучших вузов мира (МГУ им. Ломоносова - на 194-м месте).
Во-вторых, НИИ следует укреплять связи с бизнесом. Пора покончить с изоляцией научного сообщества, ученые должны активно вовлекаться в отраслевую работу и развивать в себе предпринимательские качества. Это позволит преобразовать некоторые исследования в инновации, обладающие коммерческим потенциалом. Поможет в этом более эффективное использование технопарков, таких как «Иннополис» и «Сколково».
В-третьих, притом что вузы и специализированные институты должны оставаться центрами фундаментальных исследований, частным компаниям, в том числе и небольшим стартапам, необходимо осуществлять основной объем НИОКР. Пока лишь десятая часть российских предприятий занимается коммерциализацией инноваций.
Хорошая новость в том, что в России создано нескольких успешных инновационных компаний, таких как «Яндекс», «Лаборатория Касперского», «M2M Телематика», «Оптоган», НПО «Сатурн» и даже государственный Сбербанк. И сами российские предприниматели обладают немалым инновационным потенциалом. Так, оказавшись недавно в жюри Международной молодежной премии в области предпринимательства в России, я был поражен динамизмом и изобретательностью представленных разработок - от технологий дронов для сельского хозяйства, находящихся на стадии коммерциализации в Азии и Африке, до инициатив по утилизации мусора в Москве.
Но есть и не очень хорошая новость: все это лишь островки. Формирование инновационного потенциала для роста производительности требует инвестиций в исследования и разработки, раскрытия творческого кадрового потенциала России и укрепления институциональной среды, благоприятной к инновациям, в том числе мер для защиты интеллектуальной собственности. Только в этом случае можно добиться роста производительности.
Статья написана в соавторстве с Шахидом Юсуфом, главным экономистом Growth Dialogue Университета Джорджа Вашингтона
Апурва Санги
17 сентября 2018
Технологии
*
Что пишут сегодня...
Доля бизнеса в расходах на науку превысила 30%
Несмотря на рост финансирования, свидетельствующий о поддержке науки как со стороны государства, так и бизнеса, Россия по-прежнему тратит на исследования и разработки порядка 1% ВВП и занимает лишь 43-е место по этому показателю, подсчитали в Институте статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ по данным Росстата, ОЭСР, Евростата, ЮНЕСКО и национальных статистических служб. В условном рейтинге трат на науку лидируют Израиль (6% ВВП), Южная Корея (5,2%), Тайвань (4%), США (3,6%), Швеция, Бельгия и Япония (по 3,4%).
Тем не менее, отмечают в ИСИЭЗ, наращивание расходов в 2023 году позволило РФ подняться на девятое место по размеру затрат на науку в абсолютном выражении - $62 млрд по паритету покупательной способности. В таком измерении пятерку лидеров составляют США ($923 млрд), Китай ($812 млрд), Япония ($201 млрд), Германия ($175 млрд) и Южная Корея ($139 млрд).
Объем внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в 2023 году составил в РФ 1,6 трлн руб., увеличившись за год на 214 млрд руб. в действующих ценах. В пересчете в постоянные цены 2015 года прирост составил 7,4%, притом что российский ВВП в 2023 году вырос вдвое меньше - на 3,6%.
Как следует из данных ИСИЭЗ, в 2023 году возросли внутренние текущие затраты на исследования и разработки по всем видам работ: объем прикладных исследований в постоянных ценах увеличился на 6,9%, фундаментальных - на 1,3%, разработок - на 5,9%.
Затраты на ИР из средств государства в 2023 году выросли до 1,099 трлн руб. в действующих ценах (плюс 6,3% в постоянных ценах). Вклад бизнеса также увеличился - до 505 млрд руб. (плюс 13,7% в постоянных ценах). В ИСИЭЗ отмечают рост значимости госкорпораций как инвесторов в науку: объем их внутренних затрат на ИР увеличился за год до 95 млрд руб. (на 42% в постоянных ценах 2015 года).
При таком относительно равномерном увеличении структура затрат на науку по источникам финансирования осталась практически прежней. Ровно две трети внутренних затрат на ИР (66,6%) - это средства государства. На долю бизнеса в 2023 году пришлось чуть менее трети таких расходов (30,6%, годом ранее - 28,9%). Еще 1,1% - это средства из иностранных источников, 1,6% трат обозначены как «прочие средства».
Вадим Вислогузов
Наука в России
18.09.2024, 01:21
Газета «Коммерсантъ» №170 от 18.09.2024, стр. 2
***
В СУХОМ ОСТАТКЕ
Объем финансирования научных исследований и разработок в России в 2023 году возрос почти на ₽214.000.000.000 и достиг уровня 1.600.000.000.000, в результате чего наукоемкость российской экономики составила 0.96 %
Теперь по этому показателю Россия занимает 43-е место в мире
Лидеры трат (относительно ВВП):
6 % - Израиль
5.2 % - Южная Корея
4 % - Тайвань
3.6 % - США
Россия по-прежнему тратит на научные исследования и разработки всего лишь около 1% ВВП. По этому показателю страна занимает только 43-е место, подсчитали в Институте статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
Для сравнения Южная Корея тратит на эти цели 5,2%, США 3,6%, а Япония 3,4%.
Советский Союз до начала перестройки тратил на эти цели до 4% своего ВВП и это, разумеется, прямо отражалось на уровне научного развития страны
Денег науке действительно хватает впритык, а учитывая значение этой сферы в том числе и на обороноспособность и экономическую стабильность страны в долгосрочной перспективе, пора постепенно увеличивать ее финансирование и, одновременно с тем, контроль за тем, куда эти деньги идут.
Уже сейчас по всей стране строится достаточно много научно-образовательной инфраструктуры, современных кампусов и на этом процесс, надеюсь, не остановится, ибо работы здесь куда больше
*
Путь к инновациям: Россия тратит на науку 1% ВВП. Хватит ли этого?...Статья от 17 сентября 2018
Фото Ulrich Baumgarten / Getty Images
Связь между инновациями и экономическим ростом хорошо известна. Один из немногих аргументов, с которым соглашаются экономисты, - это то, что в долгосрочной перспективе единственным источником роста являются инновации
Недавно на одном из мероприятий в Москве генеральный директор крупной компании из списка Fortune 100 посетовал, что в России нет ни одной школы MBA с полным курсом дневного обучения, выпускников которой хотела бы привлечь такая глобальная компания. Даже в известной школе «Сколково» нет такой программы. Нетрудно догадаться, что разговор вскоре зашел об инновационном потенциале России как факторе повышения производительности и экономического роста.
А что мы вообще знаем об инновациях в России?
Для начала стоит отметить, что Россия тратит немногим более 1% ВВП на НИОКР, при этом 70% финансирования обеспечивают государственные источники и большая часть этих средств направляется в государственные НИИ. Крупные предприятия обеспечивают относительно небольшую часть исследований, а участие вузов в разработках и вовсе минимально - особенно в части НИОКР в отраслях переработки.
Для страны, которая славится научными традициями и многочисленными изобретениями в прошлом, результаты последних научно-технических разработок выглядят весьма скромно. Взять, например, космическую программу. Эта программа впечатляет, а российские ракетные двигатели все еще одни из самых мощных и надежных в мире (американский ракетоноситель «Атлас 5» использует российский двигатель РД-180), однако на других направлениях, таких как освоение глубокого космоса и разработка ракетоносителей многоразового использования, Россия отстает. Отсутствие заметных инноваций - как крупных, так и небольших - свидетельствует о том, что в России мало новых прорывных технологических открытий либо они вовсе отсутствуют.
Связь между инновациями и экономическим ростом хорошо известна. Один из немногих аргументов, с которым соглашаются экономисты, - это то, что в долгосрочной перспективе единственным источником роста являются инновации. Восстановление темпов роста ВВП в России в 2017-2018 годах дало необходимую передышку. Сейчас основная задача в том, чтобы повысить экономический рост страны с текущего уровня 1,5-1,8%. Перед другими экономиками Европы и перед Японией стоят такие же неотложные задачи: для сохранения роста всем им необходимо повышать производительность.
Что касается России, то, чтобы сработала стратегия обеспечения роста на основе инноваций, в краткосрочной перспективе следует повышать производительность имеющихся активов и инвестировать как в материальные, так и в нематериальные активы, а также позиционировать экономику так, чтобы обеспечить уверенный поток коммерческих инноваций в среднесрочной перспективе.
Между тем в России остаются в госсобственности четыре крупнейшие отрасли экономики: оборонная/космическая промышленность, банковский сектор, транспорт и энергетика. В той или иной степени это значимые отрасли, их эффективность сказывается на всей экономике. На основе выборки из 114 крупнейших российских компаний в разных отраслях Александр Абрамов в своей статье «Государственные предприятия на российском рынке: структура собственности и роль в экономике» показал, что на госпредприятиях производительность труда почти вдвое ниже, чем в частных компаниях. Еще один вывод: в России доля госпредприятий в общей капитализации компаний-эмитентов одна из самых высоких по сравнению с аналогами из стран ОЭСР и Китая.
Все больше публикаций указывает на то, что доминирующее положение на рынке сдерживает инновации, и это особенно характерно для более богатых стран. Важно подчеркнуть: хотя производительность оборонно-космической отрасли оценить напрямую сложно, весьма показательно, что эта отрасль имеет очень мало побочных эффектов для гражданского сектора России. Это резко контрастирует с ситуацией в таких странах, как США, где такие технологии, как глобальная геолокация (GPS) и интернет, широко применяются в гражданских целях.
Что должна сделать Россия, чтобы дать импульс инновациям? Простых решений нет, однако мы полагаем, что отправной точкой могло бы стать восстановление и перепрофилирование инфраструктуры научных учреждений, которая серьезно пострадала в 1990-е годы из-за недофинансирования и «утечки мозгов». Инновационный потенциал следует выстраивать с нуля, начиная с научных институтов. В настоящее время ни один российский вуз не входит в список 150 лучших вузов мира (МГУ им. Ломоносова - на 194-м месте).
Во-вторых, НИИ следует укреплять связи с бизнесом. Пора покончить с изоляцией научного сообщества, ученые должны активно вовлекаться в отраслевую работу и развивать в себе предпринимательские качества. Это позволит преобразовать некоторые исследования в инновации, обладающие коммерческим потенциалом. Поможет в этом более эффективное использование технопарков, таких как «Иннополис» и «Сколково».
В-третьих, притом что вузы и специализированные институты должны оставаться центрами фундаментальных исследований, частным компаниям, в том числе и небольшим стартапам, необходимо осуществлять основной объем НИОКР. Пока лишь десятая часть российских предприятий занимается коммерциализацией инноваций.
Хорошая новость в том, что в России создано нескольких успешных инновационных компаний, таких как «Яндекс», «Лаборатория Касперского», «M2M Телематика», «Оптоган», НПО «Сатурн» и даже государственный Сбербанк. И сами российские предприниматели обладают немалым инновационным потенциалом. Так, оказавшись недавно в жюри Международной молодежной премии в области предпринимательства в России, я был поражен динамизмом и изобретательностью представленных разработок - от технологий дронов для сельского хозяйства, находящихся на стадии коммерциализации в Азии и Африке, до инициатив по утилизации мусора в Москве.
Но есть и не очень хорошая новость: все это лишь островки. Формирование инновационного потенциала для роста производительности требует инвестиций в исследования и разработки, раскрытия творческого кадрового потенциала России и укрепления институциональной среды, благоприятной к инновациям, в том числе мер для защиты интеллектуальной собственности. Только в этом случае можно добиться роста производительности.
Статья написана в соавторстве с Шахидом Юсуфом, главным экономистом Growth Dialogue Университета Джорджа Вашингтона
Апурва Санги
17 сентября 2018
Технологии
*
Что пишут сегодня...
Доля бизнеса в расходах на науку превысила 30%
Несмотря на рост финансирования, свидетельствующий о поддержке науки как со стороны государства, так и бизнеса, Россия по-прежнему тратит на исследования и разработки порядка 1% ВВП и занимает лишь 43-е место по этому показателю, подсчитали в Институте статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ по данным Росстата, ОЭСР, Евростата, ЮНЕСКО и национальных статистических служб. В условном рейтинге трат на науку лидируют Израиль (6% ВВП), Южная Корея (5,2%), Тайвань (4%), США (3,6%), Швеция, Бельгия и Япония (по 3,4%).
Тем не менее, отмечают в ИСИЭЗ, наращивание расходов в 2023 году позволило РФ подняться на девятое место по размеру затрат на науку в абсолютном выражении - $62 млрд по паритету покупательной способности. В таком измерении пятерку лидеров составляют США ($923 млрд), Китай ($812 млрд), Япония ($201 млрд), Германия ($175 млрд) и Южная Корея ($139 млрд).
Объем внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в 2023 году составил в РФ 1,6 трлн руб., увеличившись за год на 214 млрд руб. в действующих ценах. В пересчете в постоянные цены 2015 года прирост составил 7,4%, притом что российский ВВП в 2023 году вырос вдвое меньше - на 3,6%.
Как следует из данных ИСИЭЗ, в 2023 году возросли внутренние текущие затраты на исследования и разработки по всем видам работ: объем прикладных исследований в постоянных ценах увеличился на 6,9%, фундаментальных - на 1,3%, разработок - на 5,9%.
Затраты на ИР из средств государства в 2023 году выросли до 1,099 трлн руб. в действующих ценах (плюс 6,3% в постоянных ценах). Вклад бизнеса также увеличился - до 505 млрд руб. (плюс 13,7% в постоянных ценах). В ИСИЭЗ отмечают рост значимости госкорпораций как инвесторов в науку: объем их внутренних затрат на ИР увеличился за год до 95 млрд руб. (на 42% в постоянных ценах 2015 года).
При таком относительно равномерном увеличении структура затрат на науку по источникам финансирования осталась практически прежней. Ровно две трети внутренних затрат на ИР (66,6%) - это средства государства. На долю бизнеса в 2023 году пришлось чуть менее трети таких расходов (30,6%, годом ранее - 28,9%). Еще 1,1% - это средства из иностранных источников, 1,6% трат обозначены как «прочие средства».
Вадим Вислогузов
Наука в России
18.09.2024, 01:21
Газета «Коммерсантъ» №170 от 18.09.2024, стр. 2
***
В СУХОМ ОСТАТКЕ
Объем финансирования научных исследований и разработок в России в 2023 году возрос почти на ₽214.000.000.000 и достиг уровня 1.600.000.000.000, в результате чего наукоемкость российской экономики составила 0.96 %
Теперь по этому показателю Россия занимает 43-е место в мире
Лидеры трат (относительно ВВП):
6 % - Израиль
5.2 % - Южная Корея
4 % - Тайвань
3.6 % - США