Ученые против науки
Оригинал взят у ari в Ученые против науки
Научное сообщество - страшная мафия со своей крышей, взятками, запугиванием. Это криминальное сообщество, которое не терпит чужаков. Ученых изгоняют, изживают из этого сообщества, если они позволяют себе говорить то, что они думают о науке на самом деле. А, для них наука - смысл жизни, вот и проходится молчать и заниматься мейнстримом.
У меня есть друг физик. Работает на БАК в Швейцарии. Когда мы общаемся он говорит, что не уверен в том, что мир такой как представляют физики, не уверен что наука развивается в правильном направлении и т.д., но он никогда не скажет об этом своим коллегам. Сразу работу потеряет. И они называют себя учеными?!
Ок, я согласен, используйте этот термин для кучки слепцов с переразвитым логическим мышлением. Но почему за ними признается право на поиск истины?! В общем, наука уже давно потеряла темп в "гонке за лидером", то есть в попытках познать мироздание, которое так быстро видоизменяется на наших глазах, по крайней мере та его часть, что непосредственно прилегает к нашему телу.
Самое интересное - уже давно всем понятно, что из низшей системы нельзя логически вывести систему высшего порядка. Пример: если бы цивилизация клеток решила просчитать возможные результаты объединения этих клеток в организм. Пусть бы они сотни лет считали возможные результаты на своих клеточных суперкомпьютерах, человеческий организм, а тем более мозг, уже не говоря о человеческой цивилизации, они бы просчитать не смогли в принципе.
Я совсем не утверждаю, что мир непознаваем! Познаваем, да еще как! Но не совсем и не всегда классическими научными методами. И это главная трагедия современной западной цивилизации и именно это и является причиной современного цивилизационного кризиса, который мы имеем сомнительное удовольствие наблюдать и который развернется в ближайшие годы в полный рост. Потому что, как сказал однажды мой друг и коллега по системному анализу, от современных "гигантов мысли" общество требует предсказания катаклизмов, а не умных доказательств постфактум "почему катастрофы нельзя было избежать и почему она должна была произойти именно так, как произошла".
Товарищи ученые! Доценты с кандидатами! Когда вы только дотумкаете, что обезьяна в принципе не может построить правильную картину мира по одной простой причине: она не может учесть влияние человеческого фактора, он просто выходит за границы понимания обезьяннего мозга и ограничение это принципиальное, то есть непреодолимое в силу самой природы обезьяны. К сожалению, антропоцентризм непреодолим в естественных науках.
Весь мир измеряется по человеку, "венцу творения". Клетка - это тоже чудо, спросите любого биолога, но горе той цивилизации клеток, ученые которой будут представлять себе следующий уровень развития в виде чудовищной по возможностям клетки, с безграничной приспосабливаемостью и универсальным метаболизмом. Раковая клетка - вот сверхчеловек в представлении обычной клетки.
Даже такие современные мыслители, как В. Виндж и ему подобные не избежали непреодолимого соблазна экстраполировать свои человеческие представления на Сверхразум, представляя его суперчеловеческим, но не НЕчеловеческим. Инстинкт самосохранения и инстинкт сохранения вида строго запрещают человеку думать на тему "что будет, когда нас не будет". И ведь ясно самым незакомплексованным мыслителям, что роду человеческому в его нынешнем виде осталось несколько сотен лет в лучшем случае, а то и меньше, а все равно, упрямо тянут кривую нынешнего развития человечества куда-то в бесконечность..
Научное сообщество - страшная мафия со своей крышей, взятками, запугиванием. Это криминальное сообщество, которое не терпит чужаков. Ученых изгоняют, изживают из этого сообщества, если они позволяют себе говорить то, что они думают о науке на самом деле. А, для них наука - смысл жизни, вот и проходится молчать и заниматься мейнстримом.
У меня есть друг физик. Работает на БАК в Швейцарии. Когда мы общаемся он говорит, что не уверен в том, что мир такой как представляют физики, не уверен что наука развивается в правильном направлении и т.д., но он никогда не скажет об этом своим коллегам. Сразу работу потеряет. И они называют себя учеными?!
Ок, я согласен, используйте этот термин для кучки слепцов с переразвитым логическим мышлением. Но почему за ними признается право на поиск истины?! В общем, наука уже давно потеряла темп в "гонке за лидером", то есть в попытках познать мироздание, которое так быстро видоизменяется на наших глазах, по крайней мере та его часть, что непосредственно прилегает к нашему телу.
Самое интересное - уже давно всем понятно, что из низшей системы нельзя логически вывести систему высшего порядка. Пример: если бы цивилизация клеток решила просчитать возможные результаты объединения этих клеток в организм. Пусть бы они сотни лет считали возможные результаты на своих клеточных суперкомпьютерах, человеческий организм, а тем более мозг, уже не говоря о человеческой цивилизации, они бы просчитать не смогли в принципе.
Я совсем не утверждаю, что мир непознаваем! Познаваем, да еще как! Но не совсем и не всегда классическими научными методами. И это главная трагедия современной западной цивилизации и именно это и является причиной современного цивилизационного кризиса, который мы имеем сомнительное удовольствие наблюдать и который развернется в ближайшие годы в полный рост. Потому что, как сказал однажды мой друг и коллега по системному анализу, от современных "гигантов мысли" общество требует предсказания катаклизмов, а не умных доказательств постфактум "почему катастрофы нельзя было избежать и почему она должна была произойти именно так, как произошла".
Товарищи ученые! Доценты с кандидатами! Когда вы только дотумкаете, что обезьяна в принципе не может построить правильную картину мира по одной простой причине: она не может учесть влияние человеческого фактора, он просто выходит за границы понимания обезьяннего мозга и ограничение это принципиальное, то есть непреодолимое в силу самой природы обезьяны. К сожалению, антропоцентризм непреодолим в естественных науках.
Весь мир измеряется по человеку, "венцу творения". Клетка - это тоже чудо, спросите любого биолога, но горе той цивилизации клеток, ученые которой будут представлять себе следующий уровень развития в виде чудовищной по возможностям клетки, с безграничной приспосабливаемостью и универсальным метаболизмом. Раковая клетка - вот сверхчеловек в представлении обычной клетки.
Даже такие современные мыслители, как В. Виндж и ему подобные не избежали непреодолимого соблазна экстраполировать свои человеческие представления на Сверхразум, представляя его суперчеловеческим, но не НЕчеловеческим. Инстинкт самосохранения и инстинкт сохранения вида строго запрещают человеку думать на тему "что будет, когда нас не будет". И ведь ясно самым незакомплексованным мыслителям, что роду человеческому в его нынешнем виде осталось несколько сотен лет в лучшем случае, а то и меньше, а все равно, упрямо тянут кривую нынешнего развития человечества куда-то в бесконечность..