Она не такая уж идиотская, хотя со многими их посылами я не соглашусь. Просто это организация конъюнктурная и, что важно, умело использует рекламные технологии. То, что они проталкивают, на самом деле гораздо сложнее.
Наверно, их верхушка знает, что проталкивать. Рядовые исполнители, боюсь, далеко не всегда.
Сложнее - потому что их целевая аудитория не мы с Вами, а массы. Массы знать не знают, например, про отдаленные эффекты мирного атома, а если и слыхали чего, то не понимают, как это работает. А вот прогноз погоды слушают все) Вдобавок, было бы неэтично и политически безграмотно выступать против строительства АЭС в Беларуси, упирая на её экономическое неблагополучие и "утечку мозгов", хотя это и есть самые опасные предпосылки. У нас почти все наши героические новострои приходится вскоре после сдачи ремонтировать, потому что на государственном уровне до сих пор жив принцип - досрочно перевыполнить пятилетку. Но опять же, рядовые граждане (и я в том числе) тут совершенно не причем и живут по другим законам. Наехать на страну в целом означало бы оскорбить и испортить отношения.
Поэтому, чтобы вызвать возмущенное сопереживание у масс по поводу строительства АЭС, лучше кивать на климат;)
Если бы Вы жили рядом с местом, где строится АЭС, то рассуждали бы иначе. Я и мои соотечественники прекрасно помним, сколько людей умерло после взрыва ЧАЭС. В их числе множество моих близких знакомых: трое друзей семьи, сотрудники родителей, а также моя мать. У нас, тогда еще детей, развился гастрит, меньше половины детей после аварии не испытывали проблем с пищеварением. Огромное количество детей попало в больницы с лейкозами, и это до сих пор остается проблемой. Сейчас наблюдается вторая волна онкологических заболеваний (человек, предсказавший её в свое время, сейчас сидит в тюрьме, якобы за взятки).
Никто не гарантирует, что халатность, подобная той, что привела к взрыву энергоблока на ЧАЭС, не повторится. Вы мне точно такой гарантии не сможете дать.
Я бы предпочёл жить возле ядерного реактора, а не возле ветряков.
Вероятность халатности очень мала, а защиту от дураков за 2 десятилетия усовершенствовали. Матчасть в области ядерной энергетики можно легко найти в Интернете. Например, в ЖЖ можете найти в сообществах atom_ru и atompul. Да вот в ответ Гринписа и прочие противники ядерой энергетики не приводят никаких аргументов, а только давят на эмоции. Всё-таки «а вдруг опять рванёт» - не аргумент.
А если не хотите развития ядерной энергетики - финансируйте разработки термоядерной. Она гораздо безопаснее. Других альтернатив пока нет.
Кажется, эмоций в моих словах был минимум, только факты. Читайте внимательнее. Насчет эффективности - ядерной энергетике пока не нашли аналогов, соглашусь. Матчасть в области ядерной энергетики, как и в других областях, я предпочитаю черпать из первоисточников, а не из ЖЖ-сообществ, есть у меня такая дурная профессиональная привычка))
Физики и энергетики, конечно защищают идею строительства АЭС. Но если её строить, согласитесь, лучше уже выбрать место более благополучное в смысле кадров и стабильности экономики. Это явно не Беларусь. Каждый год лучшие специалисты покидают страну и уезжают за рубеж (это опять не эмоции, а факты, прошу заметить). Кто ж будет её строить и кто будет на ней работать??
Про первоисточники Вы правы, их и стоит предпочитать.
Лучшие кадры уезжают и из Беларуси, и из России. Но всё равно кто-то остаётся, и среди оставшихся есть довольно неплохие кадры (по крайней мере, в России, как с этим дела в Белоруссии, не знаю).
Просто это организация конъюнктурная и, что важно, умело использует рекламные технологии. То, что они проталкивают, на самом деле гораздо сложнее.
Reply
Reply
Сложнее - потому что их целевая аудитория не мы с Вами, а массы. Массы знать не знают, например, про отдаленные эффекты мирного атома, а если и слыхали чего, то не понимают, как это работает. А вот прогноз погоды слушают все)
Вдобавок, было бы неэтично и политически безграмотно выступать против строительства АЭС в Беларуси, упирая на её экономическое неблагополучие и "утечку мозгов", хотя это и есть самые опасные предпосылки. У нас почти все наши героические новострои приходится вскоре после сдачи ремонтировать, потому что на государственном уровне до сих пор жив принцип - досрочно перевыполнить пятилетку. Но опять же, рядовые граждане (и я в том числе) тут совершенно не причем и живут по другим законам. Наехать на страну в целом означало бы оскорбить и испортить отношения.
Поэтому, чтобы вызвать возмущенное сопереживание у масс по поводу строительства АЭС, лучше кивать на климат;)
Reply
А выступления гринписовцев против АЭС - это паникёрство.
Reply
Я и мои соотечественники прекрасно помним, сколько людей умерло после взрыва ЧАЭС. В их числе множество моих близких знакомых: трое друзей семьи, сотрудники родителей, а также моя мать. У нас, тогда еще детей, развился гастрит, меньше половины детей после аварии не испытывали проблем с пищеварением. Огромное количество детей попало в больницы с лейкозами, и это до сих пор остается проблемой. Сейчас наблюдается вторая волна онкологических заболеваний (человек, предсказавший её в свое время, сейчас сидит в тюрьме, якобы за взятки).
Никто не гарантирует, что халатность, подобная той, что привела к взрыву энергоблока на ЧАЭС, не повторится. Вы мне точно такой гарантии не сможете дать.
Reply
Вероятность халатности очень мала, а защиту от дураков за 2 десятилетия усовершенствовали.
Матчасть в области ядерной энергетики можно легко найти в Интернете. Например, в ЖЖ можете найти в сообществах atom_ru и atompul.
Да вот в ответ Гринписа и прочие противники ядерой энергетики не приводят никаких аргументов, а только давят на эмоции. Всё-таки «а вдруг опять рванёт» - не аргумент.
А если не хотите развития ядерной энергетики - финансируйте разработки термоядерной. Она гораздо безопаснее. Других альтернатив пока нет.
Reply
Насчет эффективности - ядерной энергетике пока не нашли аналогов, соглашусь. Матчасть в области ядерной энергетики, как и в других областях, я предпочитаю черпать из первоисточников, а не из ЖЖ-сообществ, есть у меня такая дурная профессиональная привычка))
Физики и энергетики, конечно защищают идею строительства АЭС. Но если её строить, согласитесь, лучше уже выбрать место более благополучное в смысле кадров и стабильности экономики. Это явно не Беларусь. Каждый год лучшие специалисты покидают страну и уезжают за рубеж (это опять не эмоции, а факты, прошу заметить). Кто ж будет её строить и кто будет на ней работать??
Вы-то сами кто по специальности, если не секрет?)
Reply
Лучшие кадры уезжают и из Беларуси, и из России. Но всё равно кто-то остаётся, и среди оставшихся есть довольно неплохие кадры (по крайней мере, в России, как с этим дела в Белоруссии, не знаю).
А моя специальность - САПР.
Reply
Leave a comment